evert

Og ganske umulig å kontrollere.. Skal dommeren nå stå og hevde at: "nei, lillefingeren din var ikke i minimal kontakt med nedre del av grepet under skyting"?? ... eller "det var ikke kontakt mellom venstre hånds pekefinger og underside av avtrekkerbøylen"??? Skjønner ikke hvordan de har tenkt at dette skal kunne utføres i praksis.

Det skal bli spennende å se hvordan dette skal håndheves, det kan bli mange "spennende diskusjoner" .... Kanskje litt OT, men jeg observerer at det nye reglementet sier dette om tvungen tohåndsskyting: 5.1.10.1.2 "Skyting med to hender innebærer at skytter skal bruke begge hender til å holde våpenet med, og at begge hender skal være i fysisk kontakt med våpenet med minimum håndflate og en finger for å få minimum to punkter i hver hånd som er i kontakt med våpenet." Er det noen andre enn meg som synes dette er merkelig, vagt, og umulig å tolke presist? EDIT: ikke tolke, KONTROLLERE presist var det jeg mente, hvordan i huleste skal man som arrangør kunne sjekke at alle har fingerkontakt med begge hender under tohåndsskyting??

Variasjon i denne radien flytter kontakten mellom hanen og blokka/stopp-platen. Dette endrer utvekslingen mellom sleiden og hanen, og påvirker dermed hvor mye hanen låser sleiden i den første delen av sleidebevegelsen. Kraft ganger arm tror jeg det het tilbake på ungdomsskulen.

Du kan jo lade patroner og skyte? Grunnen til at folk her på forumet ikke er spesielt positive til ideene dine, er antagelig at mange av oss har sett slike prosjekter havarere eller bli avsluttet med dårlig resultat alt for mange ganger. Da er det bedre å akseptere våpenet for det det er, og heller bruke litt tid på å oppnå brukbare resultater med originalvaren. MEN, siden du antagelig er ustoppelig, hvorfor ikke få tak på et gammelt og slitent skjefte, og eksperimentere litt med det? Eldre baneskjefter for kragen bør ikke værehelt umulig å oppdrive. ...også kan du sette tilbake originalskjeftet om ting ikke blir helt som håpet

Tanken har vært tenkt ja.... av undertegnede. Men som vanlig har det blitt med tanken, jeg har en 10mm som er ganske hyggelig. 9x25mm-patronen finnes fra før som en eller annen obskur gammel europeisk sak.

Kan hende du får det til å fungere med litt kreativ modifisering av utdragere, men i utgangspunktet er støtbunnen en god del større. En skytterkompis hadde en 40 bygget på en para med 9mm-sleide, der var det tatt ut en god del gods for å få inn 40'en. Har noen lignende ideer, kunne vært artig med en ekstra 9mm pipe tilpasset 10mm'ern. Ville starta med å få til en fungerende utdrager før jeg la penger i ny pipe.

Borre ut?

Det positive med Berettaer er at de jeg har vært borti har hatt en merkelig tendens til å være meget funksjonssikre. Har selv hatt forskjellige .22-varianter, og de er helt supre skytemessig også.

Dere som skyter mest dynamisk skal jo uansett bare mæle ut mest mulig ammo på kortest mulig tid, så det teller liksom ikke

Må si meg enig med Thor her, Glock foran Beretta hver gang. Det jeg har skutt med Berettaene og Tauruser av diverse årganger har aldri overbevist meg, det bare funker ikke. Rekylopptak og avtrekk er vel hovedankepunktene. På tross av at jeg er 1911-fanatiker fungerer Glock ganske bra for meg. Har noen syke ideer om en G34 med jernsikter og godt avtrekk som militærfeltpistol, tror det kan bli ganske så bra... men så var det det å ofre noe av det man har brukt tid og krefter på å få bra.

Nja, halvspennhakket på series 80-haner er ikke likt som på series 70. Det går an å konvertere ved bare å kaste ut deler og installere en såkalt slot-filler i ramma, men det beste er å få på plass de riktige avtrekkdelene også, så du er bedre sikret mot dobling og automatild dersom du skulle få hanefall.

Et lite googlesøk fant disse: http://www.actionshop.no/products/benjamin-20-cal-cylinder-pellets---500stk Utsolgt står det i nettbutikken, men kan jo være verdt en telefon.

Tror Børselars hadde noe .20"/5mm JSB for en stund siden. Verdt å sjekke i det minste.

Kjøpte noen hos Landrø for endel år siden, av de som er produsert av H&N. Tror det egentlig bare er rebrandede FTT og baracuda. Har ikke fått testa dem stort, altfor mange andre ting som skal testes.

https://www.2alfa.no/alsa-pro-9mm-147-fmj-rn-.355-500pcs.html https://www.2alfa.no/alsa-pro-9mm-158-fmj-fp-.355-500pcs.html http://kulegrossisten.no/portfolio/vare-tjenester/ http://www.blykula.com/411949134

Bare husk å presisere at det dreier seg om en HAGLE i kaliber 6mm glatt, og ikke en SALONGRIFLE kaliber 6mm glatt. Ordet "rifle" hører ikke hjemme her, det vil kunne gjøre saksbehandler forvirret. Ja, det er samme mekanismen som på salongrifler, men det er en HAGLE, og ble i sin tid solgt lovlig uregistrert nettopp på grunn av dette. Og som chiefen indikerer: IKKE ta med deg våpenet fra eieren FØR du har innvilget erhvervstillatelsen på DETTE spesifikke våpenet. Når du sender inn søknad om dette våpenet, med dette nummeret, sjekker saksbehandler at våpenet ikke er i systemet allerede. Dermed får du når du mottar erhvervstillatelsen en bekreftelse på at dette våpenet ikke er knyttet til en tidligere eier, og at du har ditt på det tørre uansett hva selger hevder er våpenets historie.

Kommer an på om du er aktiv eller ikke, og klubben din. Er du aktiv, ikke noe problem. Har du ikke vært aktiv i klubben på en stud kan det godt hende at de krever ny aktivitetsperiode før de vil bekrefte at du er et aktivt medlem.

Har en i klubben som sleit fælt med en. For trang bushing, det var ikke noe rom for pipa til å gå i lås. Helt greit å rydde opp i, men neppe noe som "sliter seg til" sånn helt uten videre.

Bringer denne tråden opp fra de døde... Det har dukket opp en 1887 Martini-Henry i heimen, som jeg tolker som en mk3, og da må det jo undersøkes om dette er noe det er mulig å lade for. Ser at Lee har tang for hulbase .459", er det noen som har prøvd denne i 577/450? Hulbasen skal jo kunne gi mulighet for tilpasning mellom et litt underdimensjonert prosjektil og pipe.

Putt børsa i en stabil skrustikke (med egnet mellomlegg så du ikke skader stålet).

Du bør uansett verifisere innskyting når skjeftet har vært av og du har banket og skrudd på diverse ting.

Meg bekjent er dette ikke riktig. På diverse sivile avtrekk finnes det en slik låseskrue, men ikke på det originale militære.

Burde gå greit å installere en sånn her uansett antall tommeltotter: https://www.brownells.no/SIGHT-ASSEMBLY-REAR-086-BLACK-SMITH-WESSON-Universal-Handguns-Factory-Replacement-940000486

Du kan jo bare bytte til et annet smith-baksikte med lavere sikteblad, eller er det et spesielt poeng å ha LPA? Om du er villig til å bryte mutteren på originalsiktet er det billigste et lavere sikteblad i originalsiktet.

Lettere å bytte ut siktebladet i baksiktet, de kommer i forskjellige høyder. Letteste er vel egentlig å bare å bytte hele baksiktet.