amatør

sirhitalot skrev (30 minutter siden):

Er det folk som vurderer å kjøpe OSS flow for 14k + mva og div eksportkostnader til privat bruk?

Det er vel ingen av oss som kjøper bare ting vi strengt tatt har bruk for. Noen ganger kjøper vi ting bare fordi vi har lyst.

Men jeg skal ikke kjøpe en slik demper.

martinJ skrev (6 minutter siden):

En har jo alltids åpne sikter 

Trådstarter kjenner allerede til den teknologien

Hjort1 skrev (11 timer siden):

Er det kun åpne sikter som fungerer 100% uansett forhold

Swarovski har laget noe med varmekabler. Jeg aner ikke om det er verd pengene. 
 

https://www.swarovskioptik.com/no/en/hunting/products/accessories/rifle-scope-accessories-all/lenses/afl-plus

uMtuli skrev (1 time siden):

Vakumkammer kan være «hur stort som helst».

Jeg har vært inne i et som hadde hengende en snor rundt det hele. En slik snor man dro i når man ville få bussen til å stoppe i gamle dager. Det var nødstopp for vakuumpumpene i tilfelle det var noen inne i kammeret. 

Bly skrev (49 minutter siden):

Cactus Juice er en "slags epoxy" om jeg har skjønt det riktig.

 Da tror jeg du ikke har skjønt det riktig. Jeg tipper du har lest en engelsk tekst hvor "cactus juice" er omtalt som "resin" og antatt at da var det epoksy.

Det engelske ordet "resin" betyr harpiks på norsk. På engelsk kalles epoksy ofte for "epoxy resin". På norsk kan man også si kunstharpiks om epoksy.

Har du forresten sett hvordan du justerer det siktet @Skaubjønn?

https://kyuri.my.salesforce.com/sfc/p/#20000000MWc0/a/6M000000kyA3/iWqX4QJwkSZlCJgLbzNFzjYIUbPxuAJKDBr5qySictY

bildet viser o-ringene under  justeringslokkene (7).  Disse kan man bytte selv.  

Per-S skrev (14 timer siden):

Dette er vel et retikkel som fungerer god til en driling og om optikken er god ser jeg ingen grunn til å skifte. 

Om man sender siktet på service, slik at man får byttet tettningene, er det ingen viktig grunn til å bytte ut det siktet. Men gjør man ikke det, så må man nesten regne med at man vil få duggproblener før eller siden.

Jeg snakket med Zeiss Norge for ikke så lenge siden, og de sa at de hadde sluttet med service på så gammel optikk. Men som jeg linket til over, så er det andre som kan vedlikeholde slike sikter. 
 

Man kan godt legge en del penger i det, det koster med et nytt sikte, og nye hakemontasjer. 

Skaubjønn skrev (På 13.4.2024 den 22.29):

kikkertsiktet vil jeg lakke.

Du kan få det gjordt, samt service, rens, smøring, nye pakninger og nitrogenfylling.

https://cop-community.zeiss.com/s/article/Wo-können-noch-historische-Zielfernrohre-von-ZEISS-oder-HENSOLDT-Made-in-West-Germany-bis-1990-repariert-und-gewartet-werden?language=en_US&productGroup=Riflescopes

Om du ikke har solgt den andre drillingen, så har du jo en Hensoldt til den. 
 

Har spurt før, uten respons. Men kan du ikke ta bilde av begge to, og beskrive om du ser noen forskjeller. 

Skaubjønn skrev (53 minutter siden):

Men de er kanskje like? Hensoldt og Zeiss?

Ja, helt like. Laget på samme fabrikk. 

Det var en detalj til jeg så i det dokumentet:

Diasta er i stål, og Diatal er i aluminium.  Kommer vel av Diastahl og Diataluminium, eller Diatalloy

Jeg fant, jeg fant:

https://miniaturebinoculars.nfshost.com/HENSOLDTSCOPES.PDF.pdf

3 1/8 er omtrent 80 mm

Det virker mye med 9 - 10 cm.

Ett triks for å måle øyeavstanden er å holde den lyskilde mot objektivet, og holde et matpapir bak okularet, for så å flytte matpapiret frem og tilbake helt til man ser at bildet av utgangspupillen blir helt skarp.

Stemmer det at det siktet er 31 cm langt?

Hvor lang er øyeavstanden? 8 cm?

Må ikke koste så mye. Leica Amplus koster halvparten av det. (men du må jo ha nye ringer)
 

Dessuten finnes mye bra brukt. 

Hva hadde vært drømmesiktet? 

Jeg har både tysk å engelsk utgave. Den engelske virker som om den er oversatt av en tidlig versjon av Google translate. 

Men har du ikke planer om å få satt på et nytt kikkertsikte?

Eller du kan kjøpe en annen som er finere.

Kan jo se hva denne går for:

https://www.egun.de/market/item.php?id=19559479

Skaubjønn skrev (På 13.4.2024 den 22.29):

kikkertsiktet vil jeg lakke. Har fått tips om motorlakk. Noen som har ide om hvordan jeg kan bevare skriften på røret?

Du kan jo starte med å lakkere bare lokkene til justeringstårnene, og se om det blir bra.

Kystjegerene er det vel nærmeste vi har. På Wikipedia blir de omtalt som marineinfanteri. 
 

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Kystjegerkommandoen

Finish står i norske ordbøker:
 

https://naob.no/ordbok/finish

https://ordbokene.no/bm/search?q=finish&scope=ei

kan staves finisj

Når den blir så bra som det, lurer jeg på hva den var smurt inn med, da du fikk den? 

Perjoto skrev (1 time siden):

Skulle heller kalt klærne Antinit. Tidenes markedsføringstriks. Da hadde flere kammermedlemmer stupt over en bukse til 60 000, selv om det er en helt vanlig bukse 

Kanskje egentlig kalle membranen for Antinit? 

Det er jo slik i dag, at mange produsenter "stempler" klærne med handelsnavnet til membranen.

Per-S skrev (4 minutter siden):

Om du vil kverulere fordi jeg brukte N så ta det med de som skriver norsk standard siden de også bruker N.

Da får du vise meg en standard.

At de slurver med å bruke en enhet for kraft isteden for en enhet for stress, tror jeg ikke noe på.

Og stress er også et norsk ord

https://ordbokene.no/bm/search?0=s&1=t&2=e&3=s&4=s&q=stress

https://naob.no/ordbok/stress

Per-S skrev (39 minutter siden):

Så dette var ikke så vanskelig som Amatør i flere innlegg har hevdet?

Jeg har ikke hevdet dette er vanskelig, det er bare peke å trykke...

Men PMI pistolene er så dyre at normale mekaniske verksteder har ikke slike engang. Og alle som har fått opplæring i bruk av slike vet at man skal bruke pistolen på en ren overflate, hvis ikke får man målefeil. Dette vet @Ruger #1.

Ruger #1 skrev (På 9.4.2024 den 10.50):

Burde vel ideelt pusset meg ned til bart stål, men ofrer ikke blåneringen i vitenskapens tjeneste