Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation since 09/12/2020 in Posts

  1. Normalt på Kammeret er kritikk av alt, men mest når myndigheter, politi og rettsvesen tar avgjørelser som for oss synes gale. Denne gangen har retten avgitt en dom som virker fornuftig begrunnet, men likevel er det mange bedrevitere som kritiserer både jeger og dom. Å treffe en reinskalle på 141 m avstand med tofot og støtte er ingen stor skytebragd når man ikke har tidspress, og kan vurdere om det er vind eller andre forhold som kan påvirke resultatet. Jegeren kunne dokumentere trening på tilsvarende situasjoner, og det tok retten hensyn til. Likevel har vi innlegg som tyder p
    17 points
  2. Etterhvert innser man at det å gå hjem tomhendt fra skogen etter en skuddsjanse man har valgt å ikke ta, ikke er å gå tomhendt hjem.
    10 points
  3. Njææææ bare delvis enig.....om du faktisk treffer "midt på nesa" så tar du vel halsen, selv om treffpunktet er for lavt ift oprinnelig tenkt hjerneskudd. Men man kan like gjerne sneie kjeven på høyre eller venstre side også, selv ved frontskudd. Been there... Hos meg var det en sesong hvor "alt hadde gått veien" både på skytebanen (jaktfelt/felt) og på jakt. Selvsikkerheten vokste proposjonalt med treffprosenten og det var ikke måte på hvor høy jeg var på egne ferdigheter. Jeg hadde x-antall tusen treningsskudd og var i veldig god "skyteform" det året. Situasj
    9 points
  4. Når man leser innleggene over her, de som rettferdig gjør hodeskudd på rein på 140 meter, slik jeg tolker det, er det et signal og en utvikling av jaktutøvelsen som går i fullstendig feil retning, etter min mening. Husk at det er mange (utenforstående) som følger med på skribleriene i dette forumet og tar det som blir servert her som sannhet. Jegerstanden ønsker å framstå som seriøse og ansvarsfulle. Over nevnte "utvikling" og ikke minst tingrettens domsavsigelse, er ikke med på å fremme seriøsiteten og troverdigheten, etter min mening. Husk at første instans dømte vedkommende. Tingr
    8 points
  5. En beinknuser fra Barnes: En forhandler slengte esken etter meg for halv pris, da kunne jeg ikke si nei. Den vil bli brukt for litt test og lek tenker jeg, det er ikke så mye bein å knuse på mine trakter. Jeg bruker ekspanderende kule på jakt, patronen i 45/70 som vist har en Barnes Original 400 grain blyspiss, denne har jeg skutt både elg og rådyr med. Jeg har ennå ikke ladet denne "Buster" kula, men ser at den vil krype 1,2 mm. lenger ned i hylsa hvor krymperilla bestemmer C.O.L. sett i forhold til Barnes Original. Jeg vil starte med litt lavere ladning og lander sikkert under ladninge
    7 points
  6. Metallet var litt anløpet. Antakelig stokkolje. Stokken skal shines etter jakta. I dag var det frem med Autosol og børste og få metallet pent igjen. Lot det virke en stund, før jeg spylte det av med våpenolje. Renset mekanismen og smurte den opp.
    5 points
  7. Då har nyaste blaseren fått ilddåpen sin, og eg er godt fornøyd solangt! Med justerbar kolbe og ny rekylkappe vart den ein draum å skyte med. Vekta stoppa rett i overkant av 4 kilo med ein 2,5-10x50 og ein standard dempar. Noko eg synes er fornuftig vekt på ei allroundrifle i 9.3x62.
    5 points
  8. Winter is coming! Mine forberedelser for mørketid og vinter😉 Da har jeg satt igang med den givende oppgaven å smelte diverse bly skrap til barrer/"ingots" så jeg kan nyte arbeidet med kulestøping når mørke høsten og vinteren kommer😊 Jeg hadde en helaften med smelting av "rangescrap"/brukte kuler,lodd for fiskegarn, taktekkerbly og blyrammer fra gamle blyglassvinduer. Jeg vil gjøre det jeg kan klart og legge til rette for å kunne kose meg med kulestøping når mørke kvelder og etterhvert snøen kommer. Jeg har ikke kontroll veid disse barrene og k
    5 points
  9. Ta tapet, lever til skroting hos politiet, kjøp noe som funker (feks Brno boltrifle).
    4 points
  10. Er ikke fan av alt skal være gjennomregulert av lover, og vi jegere bør ikke stå på barrikadene for at det skal strammes inn på alt mulig. Synes dette løste seg greit. Jegeren kunne dokumentere sine ferdigheter og det tok retten hensyn til. På lik linje så hadde det vært fair at en som kun skyter 30+15 skudd i året hadde blitt dømt. Det kan alltids gå skeis uansett hvor man sikter, men vi som jegere bør jo tilstrebe oss for å redusere risikoen. Og idet ligger at folk flest bør holde seg til bogskudd, meg selv inkludert. For de som leser reinmeldinga for Snøhetta s
    4 points
  11. Anbefaler patroner i 12/70, gir som oftest bedre dekning (jevnere haglsverm) enn 76 mm. Haglstørrelse US No. 5 skulle være et greit kompromiss til orrfugl og storfugl, US No. 6 til orrfugl og rype. Jeg har god erfaring med Rottweil Waidmannsheil. Hvis du vil være helgardert, No. 6 i løpet med minst trangboring, 5 i det andre.
    4 points
  12. Det gjelder vel ikke jegere eller skyttere som drar av vådeskudd på bane heller med mindre noen blir skadet.
    3 points
  13. For det ene så er det en enkeltansatt i økokrim som står bak det der - han tolker fritt - noe som ikke er jobben hans. Altså har det ingen vekt. For det andre er det dette vi har domstoler til - at Politiet ikke skal finne på ting selv - det kalles en Politistat, men heldigvis er vi ikke helt der ennå. Domstol > Politi. K
    3 points
  14. 10/9 Telemark. Vekt: 3,4 kg 6,5x55.
    3 points
  15. Nåh. Sammenheng mellom alder og selvinnsikt er i beste fall høyst usikker.
    3 points
  16. Håper skyteferdighetene er på nivå med selvtilliten til dere som forsvarer hodeskudd. Regner også med at dere har bred erfaring med å skyte vilt i hodet.. ? For rundt 10 år siden var jeg en periode innom å skyte hodeskudd, bla en rev som bare hodet stakk opp bak en kant. Den datt på 207 meter. Tok også noe hjortevilt som skulle selges. Nå idag feller jeg en del hjortevilt på det som ansees som langt hold, så jeg har verktøyet til å skyte hodeskudd, men velger å ikke ta risikoen, selv på korte hold 0-50meter lat jeg være. kan det være at noen av oss som mener at hodeskudd er en dårli
    3 points
  17. Om du leverer varene og dreper dyret som denne jegeren gjorde mener jeg det er innafor, som jeg har skrevet mange ganger og som også retten la til grunn. Hadde hodeskuddet på 140m endt med skadeskyting mener jeg derimot saken er annerledes. Slik kan de som mener de behersker slike skudd 100% 24/7/365 fortsette sin praksis.
    3 points
  18. Det viktigste er jo å kjenne utstyret sitt, stole på det og samtidig være bevisst på faktorer som kan endre på ting, Og så ha et forhold til hvordan hele systemet (skytter+våpen) fungerer under ulike forhold. Jeg har to våpen i .308 som jeg veksler på å bruke. En svær Sako med varmintløp og stjernekikkert og ei gammel og lett slarkepurke med Meostar 2 på toppen. Begge skyter forsåvidt som ei stråle når jeg murer meg ned bak våpenet på banen. Men det er slarkepurka jeg stoler på. Den leverer på klistrelappen hver gang jeg pakker den ut og skyter det første skuddet med jaktammunisjon. Det har de
    3 points
  19. Hvis jorda gjorde en ekstra vri... Jeg tipper han hadde merka det om rifla hadde fått en kakk så hard at nullpunktet flytta seg 5cm. Da antar jeg at han har skikkelig rifle, skikkelig montasje og skikkelig kikkert. Er du vant til buskdiopter, jalla kikkerter og XXL-montasjer av blikk så skjønner jeg at du er bekymret. Jeg tror faktisk ikke jeg ville skutt reinen i hodet selv - kanskje på 30m, men neppe på 130 - men det får være måte på å drømme opp problemer. De fleste jaktskudd går fort, har ikke støtte, og er på dyr som neppe står helt stille - ER det da å ØKE risikoen for skadeskyting ved
    3 points
  20. Håper skyteferdigheten er bedre enn selvinnsikten.
    3 points
  21. Skal man skyte i hodet må man mestre begge øvelser, man må kjenne til adferden til dyret man skal skyte, når står det i ro? Og man må være god til å skyte. Man er ikke -GOD- til å skyte med 50 skudd i året. Det er ikke mer enn jeg skyter på en kveld.. Min mening er at hodeskudd er noe man Så absolutt bør avstå fra, man tar ett bevisst valg, som øker risikoen for stygg skadeskyting betraktelig, når man samtidig har gode alternativer som gjør at man får felt dyret Med mye større marginer. samtidig synes jeg det er helt greit at jegeren unngikk domfellelse, det er i
    3 points
  22. Hvis det er Albert Rafdal du tenker på så er det vel få børsemakere i Norge som har så godt rykte som han.
    3 points
  23. Jeg skjønner bekymringen om det grandonkel herr godseier Fise-Hansens engelske parbørser, men i dusinvarene norske jegere stort sett har ser jeg ikke problemet. De varer ikke evig, skyt og kos deg, lever til skrap når den er oppbrukt. Og blyforbud betyr ikke stålpåbud..
    3 points
  24. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VqRzK4/jeger-frikjent-etter-hodeskudd-paa-reinsdyr Dette er egentlig en ganske interessant sak. Da tenker jeg ikke så mye på det rent etiske selv om mange nok vil ha tanker om det også. Men det er altså faktisk mulig å bli frikjent i en slik sak om man fører gode nok bevis for hva man har gjort og hvilken kompentanse man har til å gjøre det. Det er faktisk noe å ha i bakhodet om man velger å gjøre noe på jakt som ikke er helt A4. Rent skyteteknisk er det jo mindre vanskelig enn det mange av oss gjør på banen. Men det er jo på banen... Ville jeg gjort
    2 points
  25. ...og de vil vel i såfall (mest sannsynlig) bli domtfelt, om de var i samme situasjon som denne jegeren her? Sakens kjerne, slik jeg ser den, er at det er rom for å skyte på mer enn 100 meter med breisida til, men at det krever at man har både selvinnsikt og vurderingsevne.
    2 points
  26. Skal det ikke være greit (og han dømmes) - selv om det går bra da mener du? Her har jo vedkommende vurdert riktig - han har vurdert sine evner, situasjonen, avstand, vær (etc) - og tydeligvis funnet ut at det dette er innenfor hva han anser som et sikkert skudd. Noe det jo også var. Kan ikke fatte og begripe at det skal være noe straffbart i det. Og presedensen som skapes i denne saken er jo at hodeskudd på 140 er greit fordi jegerens vurderinger er riktige og resultatet har blitt deretter. Men den skaper ikke noen presedens som tilsier at hodeskudd på 140 m er greit uansett jeger, uansett fer
    2 points
  27. Noe sier meg at når vi snakker om forskjeller i størrelsesorden 15-20 cm med reim vs tofot på ei børse og "null" med en annen, så er det noen annet en skyteteknikk som må sjekkes opp først. Legg deg ned i tofotstilling med alt montert på rifla. Tilstreb å ligg eksakt sånn som du gjør når du skyter. Få en medhjelper til å dra en 1000 lapp (evt noe av mindre verdi😊) gjennom "løskanalen" på rifla. Da avdekkes evt problem med at pipa tar i stokken. Ikke bestandig det hjelper å bare montere alt og gjøre det selv, da presset du utøver på rifla i anleggstilling kan få myke plaststokker til å skifte f
    2 points
  28. Tilbakeblikk til vinteren. Har ikke skutt mye fugl, men filmen er typisk for slik jeg opplever 221 Fireball mtp effekt og lade-plunder... Liker patronen, gir passe sikre skudd (ville ha brukt 6-6,5mm men ikke tillatt her) og fuglen ser veldig pen ut. Lapua har nå sluttet å lage hylser så har hamstret litt 😐 Siden denne jakten har også rifla blitt levert til Hansen for et pipeskift. Samme profil, 1:12" og forhåpentligvis bedre presisjon. https://youtu.be/qWH2LfaPr2g
    2 points
  29. Litt kjipt å ha det brukernavnet da 😉
    2 points
  30. Hei! Har nå et prosjekt jeg har vurdert å gjøre i et år nå. Kjøpte en helt ny produsert k98 stokk for et år siden av typen minelli, men når jeg innså hvor mye jeg manglet og hvor mye ressurser som må puttes inn i dette. Var jeg ikke sikker på om jeg skulle fortsette. Før jeg kom fram til nå nylig at jeg skal fullføre prosjektet. Tenkte lage en post med dette som går ut på bruke en gammel k98 fra tidsrommet 1936-1943. Når Tyskland sin stålproduksjon fortsatt var på topp og sette den sammen i sin originale tilstand med en helt ny nydelig stokk og blånere/restorere metallet som installeres på
    2 points
  31. Flott med fjerning av bomber og granater, men tilbakeføringen er ikke i mål før DNTs Snøheim er jevnet med jorda. Den gjennomkorupte Bård Vegard Solhjell, ja han medlemskap i DNT, da han som miljøvernminister ga fullstendig beng i villreinen når han endret nasjonalparkforskiften og tillot en utvidelse av Snøheim. Godt gjort å komme unna med det. https://www.forsvarsbygg.no/no/miljo/rive-og-ryddeprosjekt2/hjerkinn/om-hjerkinn/
    2 points
  32. Det er de færreste som kalibrerer skivene som jegerene skyter på. Det må jegerene isåfall gjøre selv. Nøyaktigheten til elektronikkskivene er begrenset av han som setter dem sammen, og han som limer på sikteblinken, og det går gjerne litt fort har jeg inntrykk av. Han som gjør det har dessuten ingen betaling, vi hjem til kjerringa, har kanskje ikke fått god nok opplæring, eller ikke skjønt hva det betyr. Når DFS-skyttere skyter på runde DFS-skiver betyr et avvik fra senter ingen ting - det er prøveskudd, og han vil stille så han får anvist 10* og bry seg katten i hvor på skiva han egentlig tre
    2 points
  33. Da har du nok misforstått litt, hele poenget med en muffe er at man skal kunne skru inn med håndmakt. Eller så kan man jo bare bruke fabrikkgjengene. Og hvis en demper da sitter litt hardt vil jo det være mulighet for at pipen følger etter hvis man holder andre steder enn i pipen. Hvorfor du skal skru på demperen ute i skauen skjønner jeg ikke, og hvis noe skulle skjedd som gjorde at du måtte skru av demperen, så er det ikke verre enn å holde i pipen eller stramme den etterpå.
    2 points
  34. Ja, og det er tydeligvis dommeren enig i. Jeg forsvarer ikke hodeskudd, men hvis alt stemmer og alle forhold ligger tilrette for et slikt skudd, så er det tydeligvis greit. Det er lov å bruke de små grå mellom ørene ifølge retten.
    2 points
  35. Var et poeng at skuddet var gjort rett forfra, noe som gjør "vital" sone betydelig større. Treffer du lavt og i kjeven er halsen også mest sannsynlig truffet. Så hodeskudd forfra >>> hodeskudd fra siden etter min mening.
    2 points
  36. Det er nettopp dette jeg vil frem til. En "samlet" jegerstand tar ett voldsomt "oppgjør" med en gang det blir snakk om en litt spesiell storviltfelling. (Sjekk Facebook for samme sak). Enten det er snakk om hodeskudd, langholdsskudd eller mange fellinger på kort tid. Mange av disse er jeg sikker på at trasker rundt med hagla og forsøker å treffe vilt i stor fart. At nebbet eller foten ryker på ei røy er tydeligvis ikke så fælt som på ett reinsdyr. Jeg er overhode ikke motstander av haglejakt. Jeg bedriver det mye selv. Men jeg har såpas selvinnsikt at jeg skjønner hvilken jakt som ryker først
    2 points
  37. @Haavard Tviler ikke et sekund på at du er bedre reinsjeger en de fleste. Dette handler dog om hodeskudd på levende vilt. Da synes jeg det er fair å kunne dokumentere at man trener mye skyting. Og i så måte er dommen en honnør til en som nettopp har lagt ned treningsmengde for å bli en god skytter. De fleste gode reinsjegere jeg kjenner ville ha avstått fra å skyte hodeskudd.
    2 points
  38. For noen år tilbake, kjøpte jeg flutet lilja pipe til en Sauer 202 av Rafdal. Picatinny skulle også monteres. En av de fire skruene på skinna stakk 2mm for høyt opp (over bunnen på skinna) og kom i konflikt med montasjen. Pipa var laget slik at hverken forhøyningen mellom to fluter, eller en flute var sentrert rett opp (hvis det var mulig å forstå den forklaringen). Jeg opplevde det som om pipa var montert en halv cm vridd til en side. Rafdal sa at dette ikke hadde noen praktisk betydning, og det hadde det sikkert ikke.. Syntes uansett det var irriterende på ei pipe som kostet like mye som en
    2 points
  39. Eneste børsemaker jeg bruker, han er i stand til å kommunisere, gi en pris (og holde seg til den) , holde avtalt tid OG rette opp både egne og andres feil. Vet ikke helt hvordan komentaren under en videoen skal tolkes men om han får solgt flere "patcher" og annet ræl er det sikkert bra.
    2 points
  40. Riktig! - Hvorfor ikke se etter pen brukt?- En Beretta 686 bør la seg oppdrive til ca 10 -12 K Jeg kjenner ingen leirduedisiplin der lading med flere enn 2 skudd er aktuell (lovlig). Vil likevel ikke direkt fraråde deg, mange skyter uforskammet bra med sine halvau toer og driftsikkerhet er sgs 100% fra anerkjente producenter,-(styr unna de tyrkiske). Du finner flere gode innom samme prisområde ca +/- 10 K ( Beretta Outlander, Franchi Affinity, Browning Gold, etc ) Pump.-Ser egentlig bare ulemper,..en ting mer å forholde seg til ( pumpebevegelse) ved
    2 points
  41. I dette tilfellet var jegeren "tiltalt for å «ha drevet jakt eller fangst på en slik måte at det medførte fare» for unødig lidelse." Og ble frikjent etter et (velrettet) hodeskudd fra ca 140m avstand. Denne dommen vil jo måtte gi en viss presedens for hva som skal tolkes til at det "medfører fare for unødig lidelse", og i tilsvarende saker tidligere (tenker på en sak ang jakt i dårlig lys?) har det blitt poengtert at det ikke er resultatet som sådan som er grunnlag for anmeldelse, men selve handlingen. Altså at jegeren gjør valg som øker risikoen for skadeskyting. Ettersom lovteks
    2 points
  42. Det hjalp vel heller ikke at de annonserte dette til spott og spe for alle på finn.no... Husker jeg rett, så var den ene et bilde av BM59. Og da er det ikke lenger snakk om M1, M1C eller M1D.
    2 points
  43. Det er faktisk noen som tror trykket i kammeret øker. Nå kan man heller ikke generalisere å si at stålhagl gir større belastning på choken enn blyhagl, uten å ta med størrelsen på haglene. en ladning små hagl oppfører seg ikke som en hard klump, selv om hvert av haglene er harde. Det er kombinasjonen av harde materialer og store hagl som er et problem for trange boringer. Lerduepatroner, selv med stål, er ikke et problem
    2 points
  44. 2 points
  45. @Virre spennende sak det der. Er det hold og proporsjonalitet i disse utsagnene fra NJFF: «Nilsen avviser at det finnes gode alternativer til bly for alle formål. Storviltjakt med blyfrie riflekuler vil kreve flere nye produkter, sier han. Mange må bygge om våpenet eller kjøpe nytt dersom lettere metaller som kobber skal erstatte bly i kulene.” Hvem og hvor mange er det egentlig som må bygge om våpen? Det jaktes vel med blyfritt innenfor alle typer storviltjakt nå, i alle fall gjør jeg det (men jakter ikke rovdyr). Høres nesten ut som han prøver å skremme jegere til å tv
    2 points
  46. https://www.tacticalstore.se/airsoft/airsoftgevar/eldrivna-airsoftgevar-aeg/ak-m1-garand-aeg-wood/ 🤑
    2 points
  47. Viss vi sammenligner CWD med Corona, og forbudet mot store forsamlinger gir det mening da? Jeg er ikke så bekymret for Corona for min egen del, men CWD liker jeg slett ikke
    2 points
  48. Blir faktisk sur..skikkelig gretten.. viss jeg aldri får kjøpe Garand.
    2 points
  49. Hei, Først av alt, hvordan bør jeg gå frem dersom jeg ønsker å jakte på rev på et av de lokale jordene her jeg bor? Vært år har vi masse rev innom boligområdene, så jeg vet det er en del i området. Jeg kjenner ingen av bøndene her fra før av. Ringer man liksom på døra en tilfeldig tid og sier Hei, kan jeg jakte rev på jordene dine? Og er det noe i veien for å sette meg ned på et tilfeldig jorde å lokke på reven? Uten våpen eller intensjon om å gjøre noe, kun lokke for å se responsen og eventuelt få sett reven på nært hold.
    1 point
This leaderboard is set to Oslo/GMT+02:00
×
×
  • Create New...