Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 04/20/2021 in all areas

  1. Sikkert mange jegere her,uten tilgang på hjortejakt- som kunne hjulpet dere med å fylle kvoten 😏😏
    6 points
  2. Ja, om det bare hadde vært så enkelt. Greia er vel, tror jeg, er at de fleste som faktisk er villig til å ofre nødvendig tid og penger på storviltjakt, allerede har ( mer enn nok?) jakt fra før. Min erfaring fra elgjakt er at mange vil slenge seg med ei helg eller to uten særlig andre forpliktelser. Når man må begynne å betale forskudd, rydde poster, bygge tårn og slakteoppheng, ta sin del av andre ressurser som hund og redskap for utkjøring osv, samt stille når slakt skal skjæres ned og kjøtt skal pakkes og fordeles. Nei, da er det ikke så fryktelig om å gjøre allikevel.
    3 points
  3. Jeg har jo fremdeles rifla jeg linka til i ballistikkappen min. 250gr Berger Hybrid Hunting (Elite Hunter tror jeg de har døpt den om til) kommer fram til 1000m med nesten 550m/s. Det er omtrent nøyaktig det Berger oppgir som krav for "adequate expansion" I nyere tid har jeg eksperimentert og prøvd en del for å få bedre presisjon på 1000m. Jeg kan bare bekrefte det @Per-S sier. Men kanskje understreke det litt, for det skal skytes også. Dette er på 200m 1000m. Plata er 50x50cm - det er ei god samling, men den er IKKE midt på... Og det blir altså omtrent godt nok til å treffe inni 30cm-sirkelen på 1000m, ofte, men ikke alltid. 70-80% havner innenfor på en god dag. "Teknisk presisjon" på som er 15mm på 100m, blir 15cm + spredning fra hastighetsvariasjon på 1000m - og den siste er det knapt realistisk å få under 10-15cm. I tillegg kommer usikkerhet i tabell for vær/ vind, variasjon i BC, og i avstand. Kulene går fort nedover der borte, en km unna. Og så skal man finne dyret... Men by all means - jeg pleier å gå i møte de som antar noe om hva andre kan basert på hva de selv kan - og skal ikke være den selv, det er nok mulig, det bare krever mer dedikasjon enn det Per-S og jeg har. Og noe mer enn 30-06... Poenget er at du må hjelpe deg selv med utstyr som er best mulig egnet. Og det er igrunnen størst mulig kaliber. K
    2 points
  4. Takk for det Spindrift. Hehe, ja det er viktig å holde seg under skivelappen. Rifla med gode patroner ser ut til å greie akkurat det på 100 meter på en god dag og det er jeg mer enn fornøyd med. Har ikke målt serien over, men den er neppe så mye over 10mm. Bardp. Helt enig, Landrø får besøk en dag og da blir det med en kartong SK Rifle Match hjem. Må vel teste Center-X og Midas + også, bare for å ha gjort det. SK hos Landrø ligger på kr 1,21 ved kjøp av 5000, og det er innafor.
    2 points
  5. SK RIfle Match er nå ikke så dyr kjøpte en kartong i forrige uke av skytterlaget og den kom på Kr 5.000.-. En krone skuddet er da ikke ille for brukbare skudd.
    2 points
  6. Jeg tror nok dette skyldes forventningen om at om man skaffe seg en hund til litt jakt og mest familiebruk, så trenger man ikke bruke så mye tid på jaktbiten. Det kan nok være riktig for visse raser dersom man ikke er så nøye på når man selv kommer seg hjem etter en jaktdag - for noen raser er det tilstrekkelig at man klarer å få av halsbåndet for å få en brukbar hund. Eller en familiehund som er såpass rolig og årvåken at den fortsatt kan funke supert som båndhund, markør på post osv.. Men i de fleste tilfeller vil det kreve like mye innsats i form av trening, dressur og forberedelser for å få en hund som FUNKER til litt jakt, som en hund man har store forventninger til at skal jaktes mye med. Alt er likt i begge tilfellene helt til man kommer til den biten som går på jaktlig erfaring og utvikling. Og uansett hvor lettdressert en hund er ligger det mye jobb å komme dit. Det krever endel innsats om en skal komme seg noe sted i det hele tatt med hund egentlig. Og en hund man jakter mye over blir ikke en dårlig familiehund av den grunn, tvert i mot. Man bør starte med å definere et behov, hvilken type jakt, hvilken type hund, hvor mye innsats kreves det, og hvor mye innsats er man villig til å legge ned. Skal man ha en hund til fuglejakt og ikke er interessert i å hevde seg på prøver, kan det være lønt å finne en rase med "middelmådig" søk, og et sterkt standinnstinkt. Lykkes man med å få en hund som man har kontroll på hvor er og som tar stand når den finner noe er man godt på vei. Da produserer man iaf skuddsjanser. Er den samtidig myk og lettlært med en viss medfødt apportpasjon er man godt på vei for å få en hund som funker på jakt. Kanskje ligger noe av løsningen i type bracco, spinone, viszla mm. å få tak på hyper borderline hund er ikke det optimale Vær obs på at det fortsatt krever mye innsats primstaven gjennom for å få en velfungerende hund i livets alle fasetter. Jeg har måttet prioritere bort endel andre saker, iaf periodevis for å frigjøre plass til å ha hund. For noen er det verdt det, for andre kanskje ikke. Ta iaf kontakt med eirer/oppdrettere av aktuelle raser, gjerne treff hundene, og flere av begge deler også for å få et nyansert bilde. Jeg kan helt uproblematisk ramse opp mange gyldne øyeblikk med klm og andre hunder, men jeg skal gladelig innrømme at det har ikke kommet uten en viss innsats, og noen ekstra grå hår - av de som er igjen. Men som det meste annet - resultatet kan bli utrolig bra - om man er villig til å legge ned innsatsen..
    1 point
  7. Kjøp i vei. Ingen regler om framskjefter. Du kommer til å kaste den/selge den, bare så du vet det. 😉
    1 point
  8. Alt over spiss pinne er urettferdig. Skal du hit, så skal du dit, hvor grensa går for hvor stor "sjanse viltet skal ha" vet bare vårherre, og han finnes ikke, så da... Termikk er gull, jakt er forvaltning og matauk. Rekreasjonsbiten som det snakkes så fint om er faktisk en bieffekt. En jeg nyter godt av og er veldig glad i, men fortsatt en bieffekt.
    1 point
  9. Overhodet ikke. Men de fleste De fleste "jakthunder" eies av familier, og er supre familiehunder - av jakthundrase... Jeg har da en selv, den er igrunnen et familiemedlem, topp å ha både i hus og på tur - og på jakt. Den er stort sett ikke i veien før fall, og ser ut til å være en utmerket ettersøkshund, bare det ikke regner eller er kaldt... Å få en en god jakthund som bidrar til fall ut av en hund er mye jobb, og jammen kreves det litt kunnskap og erfaring også - det kan nok til en viss grad erstatte jobb, eller motsatt. Koser en seg med hund "uansett", så er den jo ikke i veien - jeg er imidlertid på jakt for å drepe noe, ikke for å "kose meg med losen" eller noe i den størrelsesorden. Det er forsåvidt ikke feil det heller, men av og til vil man skyte noe... Nettopp. Mitt inntrykk er at mange, spesielt uerfarne jegere, har alt for store forventninger til jakthundene de skaffer seg. K
    1 point
  10. Nå har alt to stykker gitt deg informasjon som burde gi en liten "aha" opplevelse, likevel så synets jeg det er litt gøy å være (ms.Karren). Det er ikke din feil att du spør og som du selv poengterer så er det helt innenfor å spørre. Du henviser til en papptallerken på 1000m, men hinta du da til personlige (evner) eller var det for å dra en parallell til jakt? Internettet har gitt oss mye, men samtid har det gitt mange falske forhåpninger. Det å bruke 30-06 på 1000m til å felle elg, er en av de mange. På den andre siden så kan jeg gi det realistiske svaret att om det er 30-06 du ønsker, så bruk det. Det er hverken problematisk eller uetisk å bruke 30-06 med 180 gr+ kule i 850 +m/s på elg sør for 400 m. Det som er både problematisk å uetisk er å fantasere om å felle elg eller andre dyr på 1km. Nå kan vi sikkert legge skylda på alle nettartikler som skriver om snipere som tok ut mål på 2km + + + , men da snakker vi 50 kaliber eller en god dose flaks - btw så hadde jeg gått for 300 win/prc om du skal ha ei ekstra rifle. Ikke det att man trenger mer punch sør for 400, men bare fordi jeg kan
    1 point
  11. Uten at jeg tror disse er i denne tråden. Det klages på for mye hjort, for lave kvoter, beiteskader, tidsbruk, udugelige gjestejegere., for mye smådyr Like fullt går kjølehengeren i skytteltrafikk hele høsten. Garantert uten at futen får vite om omfanget. Og over en påspandert dram innrømmes at 3 ungbukk er mye mer penger i lomma enn en storbukk. Avsporing dette da, men er det for mye jobb-finn en annen hobby.. Det utstyret som diskuteres er fantastisk. Når en kjøper noe bra. Blir det frislipp kommer vi til ø svømme i siste skrik er "Norwegian NightOptics" til utrolige 9990kr. Som er ca like brukbart som kikkertsikte fra aliexpress.
    1 point
  12. Eg og ein jaktkompis har eit vald i lag der vi har 15 løyver. I tillegg har eg to mindre vald eg jakter på, med tilsammen 5 løyver. So i løpet av ein haust har eg 20 hjorter som skal skytast. Og det skrikast om avskyting, kor viktig det er at vi fyller kvoter og holder bestanden i sjakk. Eg korrigerte synet mitt med laser for ein del år tilbake, angrer ikkje men nattesynet er svært dårlig som følge av operasjonen. Og eg er ikkje i tvil om at eg hadde hatt meir marginer å gå på, og dertil sikrare jakt- om eg kunne brukt termisk. Om det er meir humant å sende ein natteblind tulling på måneskinnsjakt med ein zeiss, det kan sikkert diskuterast 😂
    1 point
  13. Uansett, skulle du falle for fristelsen å ringe selv, så er det bedre å ringe Landrø 😉
    1 point
  14. Dette er jo en øvelse i teknisk analyse av et våpensystem. Krav: Systemet skal levere et dødelig projektil innenfor en sirkel på 30 cm på 1000 m. Da følger: Projektilet må kunne lage en sårkanal på 14-15 mm gjennom dyret på 1000m. Variasjon av Vo må være så liten at høydespredning på grunn av hastighetsvariasjon blir mindre enn 15 cm på 1000 m og teknisk presisjon må gi mindre enn 15 cm spredning på 1000 m som tilsvarer 15 mm på 100 m. (Jeg deler dette opp i to deler fordi de fleste tester presisjon på 100 m der hastighetsvariasjoner har svært liten påvirkning) Det må utarbeides skytetabeller som inkluderer luftrykk, lufttemperatur og ammunisjonstemperatur. For å få oppfylt disse kravene må: Projektilet ekspandere, et strømlinjeformet projektil gir svært liten sårkanal og vil ikke være effektiv på jakt. Projektilet ha svært høy BC slik at det kommer til 1000 m med høy hastighet. Det er viktig for å få ekspansjon, og for at forskjell i hastighet skal få så lite innflytelse på høydespredningen som mulig. Vindavdrift må reduseres til et minimum for at skytteren skal kunne vurdere vindavdrift pålitelig, det krever svært høy hastighet ut fra våpenet, og svært høy BC som igjen fører til en tung kule for kaliberet. Da det i praksis ikke er mulig å få særlig mer enn 900 m/s i utgangshastighet på et system som skal være brukbart er høy BC et av de viktigste kriteriene. Da må det bli en tung kule, og kaliber minimum .338 og helst høyere. Trådstarter bør bruke et beregningsprogram og se på betydningen av BC og hastighetsvariasjoner for høydespredning på 1000 m. Da vil det vise at langsomme kuler får mye større høydespredning enn raskere kuler. Jeg er usikker på om det finnes kuler som ekspanderer pålitelig på 1000 m, men det kan utvikles.
    1 point
  15. De frykter vel at det blir for "effektivt". Når det er sagt; så tror jeg det er en del hjorte-vald, med store kvoter, som kunne spart seg myyye arbeid med å benytte termisk. Hadde blitt ganske flere døgn med feks. bøjakt av det, når man ikke er avhengig av fullmåne. Kanskje de kunne avslutta hjortejakta i god tid før 23. desember. Kjenner flere grunneiere som har sagt ifra seg andelen sin i hjortejakta pga de synes det blir mere arbeid, enn hygge med store kvoter. Disse storvaldene har jo gjerne 2-sifret kvote på elg også, i tillegg, ivertfall her oppe i Trøndelag. Begriper ikke at det skal være så moralskt forkastelig/uforsvarlig å jakte på natt, så lenge en holder seg til tildelt kvote, og bruker tilgjengelig teknologi av god kvalitet. Det er lettere å se forskjell på art/kjønn, osv i en termisk, enn på feks måneskinnsjakt med vanlig kikkert. Måneskinnsjakt er det jo fåtallet av jegere som protesterer på, men endel folk fra samme gruppe, hyler som forpint over hvor moralsk forkastelig det er å bruke nattopptikk. Ser ikke problemet/forskjellen. Myndighetene mener tydeligvis at det er helt innafor på alle mulige måter ifm villsvinjakt. Hvorfor kan de ikke tillate det på feks rev også? I sin tid, når kikkertsiktene kom, så var det samme greia. Det var "juks" og viltet "fikk ikke en sjangse" osv. Tror nok dette med nattoptikk vil modnes og bli godtatt etterhvert, men myndighetene vil henge langt etter i forståelsen av dette, så det blir garantert mye brukt i mang en bortgjemt dal, uansett. Med mindre de forbyr salg av nattoptikk da..
    1 point
  16. Dette må jo være utdebattert - men som du sier - here goes... https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=92814062 Hvem søren er Ms.Karren? Og alt blåser bort når det er 2-3m/s vind... på 1000m har ca alt unntatt 338LM rundtomkring 1.5m avdrift i 3m/s, og LM er vel rundt 1 kanskje. 30-06 blåser stort sett mer bort enn 6.5x55. Det er lite som slår 6.5mm og gode kuler. 338 gjør det, men ikke mer enn det heller. Lenger vekk, så begynner 6.5 å slite - med å treffe. Energi sliter den jo med fra før. 338 - energi, gjesp... Det er heller ikke noe dyrere å skyte med en 338LM enn en 300PRC - du kommer til å bruke dyre kuler uansett - og 300 eter løp minst dobbelt så fort Jeg skal være den siste til å mase om etikk - men hvor ofte prøver du på den papptallerkenen? Og hvor ofte treffer du? En realitetsorientering kan være på sin plass? Jeg spør her - fordi jeg er nysgjerring - klarer du "prøva" om den stod på 1000m? Selv har jeg prøvd en hel del ganger - det går av og til, av og til ikke. 10 skudd på 1000m, 30cm sirkel (grå) 30 skudd, 1000m, 40cm firkant, Dette er jo med 6.5x55, og i min bok er det ikke godt nok til jaktskudd. Rifla i annonsen over kjøpte jeg da jeg hadde et annet jaktterreng, og det kunne dukke opp hjort på andre sida av en dal. Det gjorde det ikke, så den ble solgt. Idag er det neppe skuddhold mye over 5-600m i terrenget "mitt", og 6.5x55 holder på rådyr. Men med en gang man nevner elg, og med en gang man nevner unevnelige hold - jeg hadde ikke vurdert noe under 338LM. 300PRC, OK, javel, men 30-06 - for noe tull. K
    1 point
  17. Fin skyting, flotte resultater! Du får tenke positivt; presisjonsammunisjon koster litt ekstra, men du sparer litt i skivelapper når du bare trenger en pr serie
    1 point
  18. Nei All trening på en NSF-bane er definert som organisert. Så Ekeberg er stengt (de driver også med ombygging der for øyeblikket svjv).
    1 point
  19. Om du kikker på tennstiftåpningen vil du se at riflestiften har mindre diameter og mindre klaring mellom hull og stift. Det gjør at trykket i riflepatronen kan være høyere uten å få gasslekkasje fra tennhetta. I tillegg slår vel riflestiften ikke så langt ut. Var inne på samme tanken selv, men jeg har bygget opp kolben min for kikkertsikte, og da funker det dårlig med hagleløp. Skal du gjøre dette anbefaler jeg å tilpasse til riflekassa.
    1 point
  20. Det er noe spesielt med det første laget med olje.
    1 point
  21. Remington 1100, kaliber 16. Mottatt, demontert, pusset og renset, montert og klar på samme dag. En time på sofaen, så er det ut og skyte på... noe. Orker ikke vasse gjennom råtten snø for å komme til lerduebana.
    1 point
  22. Litt sen med responsen ser jeg, får ikke varsel alltid. Det lave karboninnholdet i A8-mod/Chipper gjør at man ikke har så stort spekter i hvordan det kan herdes, og hvis man ikke gjør det optimalt blir det fort en lavere hardhet enn man ønsker. Hovedgrunnen til at det ikke blir brukt av mange fabrikker er nok at det ikke er rustfritt, og heller ikke billig. Ikke at det er spesielt dyrt verktøystål, men de vanlige rustfrie stålene brukt i kniver blir produsert i stor skala til choil som er det foretrukne til masseproduksjon. Det er dog noen som bruker en lightversjon av A8-mod, som Marttiini i carbinox T508-modellene. Ellers kan jeg si at høylegerte stål som regel blir sprøere enn lavlegerte stål på samme hardhet, seigheten går ned med økende volumfraksjon karbider. Stål med god abrasiv slitasjemotstand vil da få tilsvarende dårlig seighet. Et pulvermetallurgisk stål er litt seigere enn en konvensjonelt stål med samme hardhet, men de er ikke så seige som mytene på diverse knivforum og reklamematerial for disse stålene skal ha det til. VG-10 vil være seigere enn CoS og 3G, og har et bredere bruksområde enn de andre.
    1 point
  23. Vant noen kroner i Lotto i romjula, Så 3 Januar leverte jeg Værbyen til gjenging hios Geir Pettersen Våpenforretning i Harstad til kapping og gjenging og montering av en demper jeg fikk av kompisen. Det ville jo vært uhøflig å ikke ta den i bruk! Løpet ble kappet minst mulig da jeg egentlig ikke hadde lyst å kappe i det hele tatt. Men med 15:1 gjenger på demperen var det lite valg. Så det ble fjernet ca 10 cm av kløpet for å få nok brystning til demperen. Fikk den tilbake i dag, og der er det blitt gjort en god jobb. Skal få testet så raskt som mulig, ferdigladda ammo ligger klar Forøvrig kjempeservice av Geir som monterte våpenet og vatret opp kikkerten for meg uten påslag i prisen. I tileg er jo fyren er utrolig trivelig type, men beregn deg god tid om du skulle ta et besøk. Han liker å prate Men om den funker som den skal og jeg finner de rette ladningene så er ivertfall jeg Game for hva som helst
    1 point
  24. Leita frem diverse gamle deler i går. Boydsstokk, walter-løp i 35 whelen, Vz-kasse, m70-sikring og hengslet underbeslag. Her blir mye tilpasning. Ser på kassa at det er en hobbysmed som har holdt på med skruer i forskjellige diameter og litt andre artige løsninger. Grunnen til at denne ble leita frem er at jeg plutselig fikk til dette med kulestøping og pulverlakk.
    1 point
  25. Det aner meg at den der leder inn i en lov/ikke lov diskusjon, som er uendelig. Selv vil jeg bruke kaliber og kule til rådyrjakt, derfor opptar det meg ikke. Synes generelt at man bør respektere gjeldende regler, selv om man ikke alltid synes det passer en selv.
    1 point
This leaderboard is set to Oslo/GMT+02:00


×
×
  • Create New...