Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 12/05/2020 in all areas

  1. Skogen og fjellets renovatør. Men og en veritabel eggrøver. Glad at de ikke vet hva 22-250 er og dens rekkevidde. disse er skutt på litt i overkant av 100m. Håper noen reir er reddet fra eggrøverne.
    7 points
  2. Ankom Revenskvile 2000. På vei inn til buen ser jeg to lysene prikker i terrenget til høyre for buen. Nå er det tredje sesongen denne buen er i bruk. Og rev har aldri kommet inn fra den kanten. Etter en time vil Jenny (svarthund) opp på fanget. Hun snuser litt og roer seg. Lar henne sitte siden hun er lydløs på post. Kjenner at hun blir stiv og stirrer ut i mørket, motsatt side av der jeg så lysende øyne. Det der revene kommer inn . Ser en grå skygge kommer gildene rolig inn i det grønne lyset. Kursen er rett mot åte, stopper og plukker opp en liten kjøtt bit. 22-250 hoster og den dør med en kjøtt bit i munnen. Ingen gjenomskyting. En hanne mindre i terrenget, dessverre angrepet med skabb, det synes på halen, bilde fra viltkamera er ikke samme reven. Så der er flere som står på listen over forflytning.
    6 points
  3. Jeg kjøpte ny 202 for noen år siden, hadde mate problem den også 😂 Måtte sende magasinet å få nytt,så er ikke bare feilfrie sauer heller. Hva slags 700 kjøpte du? Med justerbart avtrekk?
    3 points
  4. http://castboolits.gunloads.com/showthread.php?200965-Easy-to-build-gas-checkmaker
    2 points
  5. Jeg kjøpte min fra patmarlins.com, ca 100$ + frakt og toll. Han har litt leveringstid (mye å gjøre), for tiden ca 2mnd. Hvis man skyter litt, så sparer en inn investeringen. Men det viktigste for meg, er at jeg har kontroll over forskyningen med gas checks. Det er jo helt pyton å ikke få tak i når en trenger. Materialtykkelsen som kreves, varierer litt fra kaliber til kaliber. Til .30- kaliber bruker jeg 0,3mm aluminium, kjøpt billig på rull via ebay (selger heter «pickbestforyou», det billigste jeg har funnet). Staples selger serveringsbrett i aluminium i denne tykkelsen også, litt hardere materiale men det fungerer. Til 6,5 fungerer ølbokser fint. Til .44 blir selv 0,3mm litt tynt, så da kombinerer jeg det med ølboks. Pat Marlin lager også verktøy til «plain base gas checks», som er tiltenkt nettopp plainbasekuler. Her er drået ølboksmateriale som gjelder. Jeg har til .30-kaliber, og konsepter fungerer fint (men du må kunne size kulene med basen først, på en eller annen måte). Jeg har et sted arbeidstegninger til en lur «checkmaker» som lager en ferdig gas check med ett drag i pressa. Det hadde jo vært fint om en norsk maskinist ville lage slike for salg. Det er denne varianten
    2 points
  6. Men halve morroa er jo å pussle litt på med slike hobbye-børsemakerprosjekt
    2 points
  7. Etter å ha lest seg igjennom revehistoriene i denne tråden, kjente jeg revekløa komme sigende gitt. Til slutt ble revekløa uutholdelig og man måtte bare ut i "vinter" natta og ut på post. Vel vinter er det vel ikke mye av her på mine kanter. Har derimot vært noen få forsiktige kuldegrader noen døgn i det siste, nok til at det ble rim på bakken ut av det til slutt. Passet godt egentlig da månefar er på stigende kurs....og nå er den full. Nok om det. Jeg pakka snippesken og ut på revejakt forleden kveld. Hadde observert revespor langsmed skogbilveien før på dagtid. oi oi oi....det klødde skikkelig. Man fikk umiddelbart trua på revefall. Godt innarbeidet post dette. Har knertet mange rev her før. Noen meter overhøyde og behagelig skuddhold. Helt toppers. Var på plass tidlig. Eneste "negative" var at kulegradene kom snikende ettersom tiden gikk på post. Da så det slik ut etter hvert. 8 kalde grader utenfor nesetippen. Ingen fare for forfrysninger inni soveposen derimot, med varmevesten på svakeste lunk og diverse ullplagg utenpå, var det svært så levelige forhold. Sydentemperatur var det rett og slett. Hørte revekauking umiddelbart etter innstallasjon i soveposen forresten. Hadde man ikke hatt skikkelig trua fra før, så fikk man det hvertfall nå😃 Plasserte den elektroniske revelokken ca 40 meter rett vest, for å si det slik. To lokkesekvenser senere, med forsiktig modulerte musepip, kom det jaggu slarkenes revefant langsmed skogsbilveien. kl 23.05 var den på plass dere. Rifla var nogenlunde siktet inn og i vater fra før den. Bare ørlite finjustering og KLAKK.....a piece of cake. Revefanten rett ned på stedet hvil.....trodde man. Neida denne reven hadde heeelt andre planer og dro igang en rakettspurt med halen rett opp og vekk var'n. Jeg ble ikke så veldig urolig kjente jeg. Ut fra skuddreaksjon kunne denne revetassen umulig komme spesielt langt inne i krattet. Var forresten min egen feil at det ikke ble knall og fall ut av det. Hadde ikke ro i ræva til å vente til at revefanten sto med bredsiden til, slik at den fikk det inn 60 grader bakfra. Grant kaliber i kombinsjon med lett kulevekt, var i dette tilfellet ikke nok til å legge revetassen flat. Fordømrade stut. Drive på slik. Amatørtakter var det rett og slett. Kjente jeg ble skikkelig forbannet på meg selv. Vel...jeg hadde det ikke travelt med å komme hjem jeg. Hørte fremdeles revekauking ikke langt unna. Veldig motiverende forresten, men da klokka nærmet seg 02.00 slaget og med ditto tresmak i analen, var det tid for hjemreise heimen. Først på med hodelykt og ut på ettersøk for å finne rev. Etter 6 meters ettersøk langsmed skogsbilveien så man rett på rev. Slik så den ut. Fullpelset hannrev 6,2 kg med en aldri så liten synsfeil. Blind på det ene øyet så det ut som. Muligens 1,5 år gammel vil jeg tro. Etter denne tildragelsen roet revekløa seg litt, men ikke helt, slik at det ble ny tur ut på jakt etter revefant kvelden etter. Ny post (samme område) og nye muligheter. Hørte også nå revekauking umidddelbart etter klargjøring av mann, utstyr og innstallasjon i soveposen. Oooo.....saker vet dere. Hadde ikke med den elektroniske revelokken denne gangen, kun postering. Etter kun 20 minutter på post, kl 22.30 var det rev på plass dere. Hvor denne reven kom fra, aner ikke jeg, men nå var den der. Mørk rev på hvit bakke. Det er saker. En litt rastløs rev var det jeg observerte, men med stø kurs mot posten. På 70 meters hold slakket den av og KLAKK...ned med den. Neeeei denne ville heller ikke legge seg rett ned. Jaggu måtte den ut på en liten joggetur denne også, før den la seg til for godt.. Nesten ikke til å tro med et treffet. Dønn i senter og iht jegerprøveboka. Det må være mye livsgnist i en rev dere. Nuvel, slik så denne reven ut. Kjempeflott, fullpelset og fullvoksen hannrev, 6,3 kg, med hvit haletipp og hvit i bringa, akkurat slik en staselig rev skal se ut. Flott pels som allerde skrevet, så denne ble med hjem for videre prekivering Tipper at dette var selveste revebossen i området. Det var det jeg hadde å bidra med på denne månefasen. Nå har de få kuldegradene som var, byttet plass med varmegrader og regn, mao brått fraværende jaktforhold nattestid, hverfall her i området. Blir nok flere revehistorier fra denne kanten, bare det blir jaktforhold igjen😃
    2 points
  8. Nei, jeg justerte også på den som sitter foran på avtrekkerhuset. Den er satt inn men noe lim/fugemasse som jeg pirket vekk med kniv. Satte den inn med litt lim når jeg var fornøyd med vekta på avtrekket. Se bilde i linken om du er usikker http://erniethegunsmith.com/catalog/i173.html
    1 point
  9. Materialer, verktøysltasje, medgått tid. Nei, kjøp fra PatMarlin, blir billigere. Er en på god fot med lærere på TIP kan mye ordnes..
    1 point
  10. Jo takk for det. Når kveldene blir lange så brukes de til å lade litt ammunisjon her i huset. Eller sitte på nettet å se etter det neste en har lyst på
    1 point
  11. 1 point
  12. JA fy flate så moro det var med Sauer som samlet 4-7cm med alt jeg testet av ammunisjon med forskjellig momenter på det mest og ei pipe som børsemaker sa denne er det mye presisjon igjen i. Da var det bedre med en Remmy som samlet 15mm med de første 5 skuddene jeg avfyrte Jeg kjøpte en slik en: https://www.jaktogfriluft.no/remington-model-700-stainless-5-r-milspec-bbl-24-308-win-3 Helt ny så den skal J&F sin børsemaker få pirke på ja. X-pro eller hva avtrekket heter var noe tungt med 1,8kg fra esken, men jeg fikk lettet det ned til litt over 1kg og fri for kryp. Godt avtrekk. Tok den inn og ut av stokken noen ganger for å se om jeg hadde satt noe feil, men nei det er noe annet. Har montert kikkert og rekyldemper og tror det er alt jeg hat behov for Blir nok en demper også når jeg får inn kroner nok til å kjøpe noe med rett gjenger og kulehull i. Men DFS kara har krøpet inn for året og de mest ivrige jaktfelt har ikke startet enda så det er meg og BR og PRS folka som ligger å smeller på banen om dagen.
    1 point
  13. Schultz & Larsen har, Strasser har vet jeg. Bruker selv denne i Schultz & Larsen med 160 grains woodleigth og er meget fornøyd med resultat i dyrene jeg har skutt.
    1 point
  14. Hvis målet er en kraftigere patron for jakt og børsemaker jobb, vil jeg nevne AI versjonen av 6,5x55. Nesten samme ytelse som 6,5-284 og du kan fremdeles skyte standar ladde 6,5x55 patroner i kammeret.
    1 point
  15. Det er løsammunisjon, trepropper. Som vi ser på bildene jeg har lagt ved så er det forskjell på korthold og løsammunisjon. De gamle treproppene var ganske hule innvendig for at de skulle gå i oppløsning i det de kom ut av munningen. Det går noen gamle historier fra de som opplevde militærtjenesten fra før og rett etter krigen. Det er meg fortalt at de treproppene med kvist kunne svi noe helt jævlig. En fortalte at de under en nattøvelse hvor en slem menig hadde funnet en trepropp med kvist og skjøt sjanten i "ræva". Ingen syndere ble utpekt og "sjanten" var drit sur i lang tid og holdt seg konstant i bakgrunn. Disse patronene var produsert for militært bruk, men kortholdspatronen jeg har til 6,5 x 55 (blåplast) var levert til skiskyttere på 60-tallet en gang, det var før .22LR ble standard. Kortholdskulen var kun en mantel uten fyll. Likevel langt farligere enn trepropp. Det er jo blåplasten også kontra rødfis. Det som var praktisk med "blåplast/korthold" til 6,5 var at utøverne kunne trene og senke kravet til sikker bakgrunn.
    1 point
  16. Tydelig at han ikke tenkte seg om før han gjorde det igjen, da han slapp noen andre sin hund etter gris nummer to for dagen. Slippe harde hunder som aldri har opplevd motangrep på gris, er å be om skader på hunden.
    1 point
  17. Den der så jo genial ut. Kjenner jo folk med dreiebenk og div. utstyr som sikkert kan bestikkes med noen edle dråper for å lage
    1 point
  18. Til VUX . Antar at det er meg du spør. Kulen er en 55 gr Hornady , Den har ingen formell betegnelse, Kjøpt i bulk i USA for 25 år siden. Den er veldig tynn i mantelen , og går i oppløsning ved treff i vilt. Kråke og Skjære blir sprengt i stykker.
    1 point
  19. Har fleire kompisar som har jakta godt her: https://www.inatur.no/jakt/53b93315e4b0f26fe68a0fd2/smavilt-pa-grasida https://www.inatur.no/jakt/516a75d5e4b0b8e7af6e503a/smaviltjakt-i-raundalen-i-voss
    1 point
  20. Hva ga du for gas check makeren din @spindrift Vil vel betale seg etter en del bruk. Tomme ølbokser skal det alltids bli ei råd med
    1 point
  21. Den saken i Bergen tror jeg politiet tapte til slutt, men jeg finner den ikke igjen (knot å søke på mobilen). Sivilombudsmannen har ved flere anledninger kritisert POD for å tolke reglene om skikkethet for strengt, her er par uttalelser som kanskje er interessante: https://www.sivilombudsmannen.no/uttalelser/tilbakekall-av-forerrett-pa-grunn-av-cannabisbruk/ https://www.sivilombudsmannen.no/uttalelser/tilbakekall-av-forerett-pa-grunn-av-vandel/ Jeg snakket forøvrig med saksbehandler hos Sivilombudsmannen for et par år siden ifbm avslag på en søknad om vekslesett i 22lr til en 9x19 pistol, og fikk da inntrykk av at det var håpløst å klage på POD og at de ikke prioriterte slike saker da det ikke førte til noen endring hos POD...
    1 point
  22. Gratulerer med ny børse, fortell mer! Ble det rett og slett for enkelt med en Sauer som bare funket? Eller vil du følge opp tyrker-tråden? 😉 Av og til tenker jeg at Remington 700 er den nye mauseren, man starter med et billig innkjøp, og så filer og pusser og blinger man i vei... 😉
    1 point
  23. Det er nok litt forskjell på kvaliteten på sensorene, men de har i hovedsak tre parametre. pixeltetthet, antall pixler, og følsomhet. Den siste oppgis sjelden dessverre. Oppdateringshastigheten varierer også Større forskjell er det på optikken. Gode germaniumlinser er dyre, så kikkertene inneholder linseelementer av diverse andre materialer, tellur-, svovel- , eller selenglass, plast, silisium, sinkselenid... Jeg vil tro de fleste rimelige inneholder linseelementer av noe annet enn germanium. Disse bidrar ikke til å øke kvaliteten. Jeg antar at de har dårligere transmisjon, og antakelig mer dispersjon. Rimelig optikk vil ikke være like godt korrigert, man sparer linseelementer, og kostnader Zeiss lager en dyr sak her, med en liten sensor, og de oppgir ikke pixeltettheten. Kanskje har de god optikk - men de slipper ikke unna den fattigslige oppløsningen i sensoren. K
    1 point
  24. ADL (fast), BDL (magasin), eller hengslet type ? Vi som har hatt noen, har fikset sånt med ei nebbtang i årtier Ikke noe nytt problem, men heller ikke unikt for kun Remington. Siden det er ei ny børse lar du børsemaker på J&F fikse 👍
    1 point
  25. Blas(t)eren blir aldri noen langholdsrifle proper, så drit i PRS/Tactical segmentet kikkerter. Det høres nå ikke ut som langhold blir primærgeskjeften heller, så bruk Z6en til du blir lei av den. Kaliber, 6XC, du har jo kjøpt 300WM og det er jo et topp LH-kaliber, men kanskje ikke med et tynt jaktløp - du må bestemme deg om finkalibret skal være jaktprofil eller matchprofil forresten - det siste er nesten et must til LH-skyting. 6XC har topp kjøpeammo til LH. Og man får blyfrie, homogene kuler som nok er fine til toppjakt. Og den har riflestigning til lange, slanke kuler. Det har ikke 243 som std - men jeg vet jo ikke hva Blaser lager. 6.5x55 er vel litt for likt 300, og i ei jakt-aktig rifle ville jeg fokusert mye på å få ned rekylen til presisjonsskytinga. 6mm et eller annet iallefall. K
    1 point
  26. Hvor kjøper dere gas checks ? . Skulle hatt til kal. 30, men både Alvestad, og Brownell`s er tomme. Hvor får man til 9,3 ? Tenkte å starte så smått med støping i romjulen
    1 point
  27. Jeg har brukt noe som heter Google, djævelsk fin ting
    1 point
  28. Takker, likte de hvite stripene som kontrast mot de mørkere partiene 👍
    1 point
  29. Vel, det er lett å si at 640 pixler er bedre enn 320, akkurat som 56mm er mer enn 23... Enda mer enn i glassindustrien, så er det bare noen få som lager mikrobolometre, så de er nok nokså like, eller iallefall få sorter. Selvsagt er det kvalitetsforskjeller, og jeg forventer at en Zeiss med 320 er bedre enn en Dali med det samme - men ikke mye. Men jeg forventer også at 640 er mye bedre enn 320, uansett merke. K
    1 point
  30. Apropos duppedingser. @magnum_mauser Vindretningsmålar med såpebobler. Skal nærare jul tenestegjere i juletreet som julekule 😋
    1 point
  31. Ikkje lov. Heller kjøpe munningsbrems og elektroniske hørselvern 😎 Det er god stemning 👍 Elsker jakt i Kroatia, skulle egentlig vært der i mai, og nå rett før jul. Får ta det igjen når pandemien er slått ned. 😷
    1 point
  32. Det kommer vel helt an på om retten ser det som formildende omstendigheter. Alle gjør feil når vi blir presset langt nok. Tror derfor det er bedre å snakke med en advokat enn å høre på synsingen på kammeret. Høres ut som om du har vært gjennom en veldig lei situasjon. Lykke til!
    1 point
  33. Å sammenligne termiske spotter utifra oppgitte specs ang pixler og sensorer blir litt som at man sier at alle kikkertsikter i 3-12x56 uansett merke er akkurat like bra. Det er kvaliteten på komponentene som avgjør ytelse, detaljer og skarphet. Jeg har sett gjennom mange spottere siste året, og kan si at Zeiss DTI er i hvertfall i samme liga som konkurrerende fabrikats modell som koster ca 13.000 mer. Mulig den andre rekker noen hundre meter lenger i teoretisk deteksjon. Men det tar Zeissen igjen på skarphet, flyt i bildet, brukervennlighet, batteriløsning, ergonomi, og plassering av knapper. Og prisen er særs gunstig i forhold til mest for pengene. Vil anbefale å prøve flere merker opp mot hverandre før man kjøper. Det ligger mange videoer på youtube fra de fleste spottere som er tilgjengelig, de gir også en god pekepinn.
    1 point
  34. Jeg skal kassere noen M/67 .22 for skytterlaget om jeg ikke får solgt dem. Der kan jeg ta av en ring. Send en melding til meg.
    1 point
  35. Definitivt nei. 338LM er så mye enklere å holde med på mange måter, enn 300 og 7mm magnumene, det er "tut og kjør", og når det er "bare for moro" så er det mye er moro... Min 7mm står i skapet. 6.5x55 gjør jo akkurat det samme i praksis, og skal du treffe riktig hardt, så gjør 338en det, men ikke 300-en, uten masse fikling og unobtainium. under 6.5x55 = topp, men dyrere og mer tungvint 6.5x55 = funker bedre enn det meste, og er billigst og enklest 308, good shit for slippe "6.5 på elg" diskusjonen, og kunne bruke blyfri kuler 30-06 = gammel mannskit alt annet mellom 6.5x55 og 338LM = tungvinte,sære og dyre mellomting, men bare unødvendige mellomting 338LM, unødvendig og dyr, men lettvint - og "The Hammer" Jeg savner 338en min, og bytter gjerne über-UNL/BR tighneck, tightass rifla mi i rett 338LM-rifle om noen vil det... Men 7mm samler støv, og 300 gidder jeg ikke å tenke på, og 308 blir sjelden brukt. 6.5x55 er såpass mye billigere, og enklere å holde på med. 6XC har visstnok fordeler - men for et styr. K
    1 point
  36. Man må vel være litt kort i hodet for å bruke hundretusenvis på rifler og sikter i alle farger og fasonger 🤔 De har det, og skudd mot mål på størrelse med storvilts vitale soner, på 400m, er enkle, og gjerne forbundet med hastverk og ustødige stillinger. På magen, eller med god tid, er det ikke noe å diskutere... Fordeler får du av å trene, ikke av kaliber. Det er iallefall en ting vi har bevist i PRS. "Opp til 400m", så er det jo bare å sikte og skyte uansett hva du skyter med omtrent. 308 funker fett på "mye over 300m" Men du må vite hva du gjør. Men jeg er uenig - de dør fortere - faen som de dør.. Men da får du diskusjonen med deg selv om kulevalg og ødeleggelse igjen 338LM har litt mindre vindavdrift, eller - du får kuler som har mindre vindavdrift, i 338 enn i 6.5. Men forskjellen er overraskende liten. Alt det andre er ca likt, og de skyter like flatt, og det er ikke mye du bryr deg om temperatur og trykk på 400m uansett. (som i "ikke") 338LM er bare tull til jakt. Men akk så moro til alt annet - og til jakt... Trenger alt å være så forbanna fornuftig. Jeg har vel til gode å høre om ei 338LM rifle som var "dårlig" - at en Rem700 Police i originalstand er ubehagelig å skyte med, og ikke optimal til presisjonsskyting ser en på den - så kjøp nå for all del den rifla du har lyst på, og ikke hør på for mange forståsegpåere med skrivekløe... Jeg har lyst på en, men du kan da ha lyst på en annen. K
    1 point
  37. Det at ord og betegnelser brukes feil er ingen unnskyldning for å legitimere feilbruk ved å godta det. Det er en god (eller dårlig og usmakelig) grunn til å differensiere mellom galte og råne. Om jeg bestilte en galte som matgris ville jeg bli jævlig skuffet og forbanna om jeg fikk levert en råne. Samme problemet har vi i ballistikken der feilbruk av ordet projektil har ført til at vi i ordboken nå finner ordet prosjektil. Ordet kommer av latins "projekta", og har ingenting med prosjekt å gjøre.
    1 point
  38. Hvordan har disse blitt kastrert?
    1 point
  39. Nå er det jo tilnærmet slik at "jegere" som får lønn fra staten for å "jakte" nærmest har fritt valg i teknologi for å desimere eller regulere viltstammer, inklusive motoriserte hjelpemidler. Noe av denne jakta kunne nok sikkert ha foregått som mer regulær jakt, men det settes begrensninger for den jevne jeger som har vist seg å svekke effektiviteten i en slik grad at offentlig ansatte må ta seg av det. Alle er vel enige om at viltet skal ha en sjanse. Blir den betydelig mindre om nattoptikk blir tilgjengelig ved visse typer jakt der forvaltning eller desimering er sterk ønskelig? Er det på sikt ønskelig at vi ikke klarer å regulere flere viltstammer i tilstrekkelig grad, slik at det offentlige vil se på det som sin oppgave vha lønnet personell? Man vil jo åpenbart forvalte/ desimere villsvin både her og i andre land mer effektivt ved å tillate nattoptikk? Hvorfor kan ikke denne tankegangen overføres til andre typer vilt, der ønsket er det samme? Uansett, om en er redd for at viltet har for dårlig sjanse til å unnslippe, kan en jo foreslå å reversere noe av utviklingen, feks til 60- tallet ved å forby både bruk av optiske siktemidler, radio, avstandsmåler, peilere osv.
    1 point
  40. Vil anbefale alle som har synspunkter rundt dette, å gi tilsvar i høringen, både overfor sine respektive forbund/ organisasjoner og/ eller direkte. Om en får en organisasjon med på sine synspunkter vil vel det veie tyngre enn om en svarer som privatperson. Teknologiutvikling vil det alltid være, og på alle områder (så godt som) ellers i samfunnet tar en i bruk ny teknologi og kunnskap for å gjøre arbeidsoppgaver og tilværelse både mer effektiv og sikker. Teknologien setter ikke etiske eller moralske begrensninger i seg selv, så hvorvidt en bare skal ta i bruk alt som gjør jakta mer effektiv uten videre eller innta en mer bakstreversk holdning, som blant andre MD gjerne gjør i slike spørsmål, kan vi forhåpentlig vis være med på å påvirke om vi bare engasjerer oss. Selv om den teknologiske utvikling av kruttvåpen til jakt, siden "moderne" våpen kom i bruk på slutten av 1800 tallet ikke akkurat har vært formidabel, så har det likevel kommet til mye som gjør jakta både mer effektiv og sikker, og som vi allerede har tatt i bruk. Våpnene har i seg selv blitt mer presise og også også tilgjengelige for alle. For ikke å snakke om pålitelig ammunisjon med gode kuler. Toppoptikk med belyste retikkel som tillater skudd i dårlig lys og tillater sikre skudd på lengre avstander er blitt tilgjengelige og er ikke bare lenger forbeholdt de mest velbeslåtte, i stedet for jernsikter som var standarden til ut på 70- tallet. Likeså kommer avstandsmålere, radiokommunikasjon, GPS og hundepeilere i samme kategori. "Alle" har i dag en håndkikkert av høy optisk kvalitet, som den jevne jeger for 50-60 år siden bare kunne drømme om å eie. I tillegg har det blitt utviklet bekledning og utstyr som gjør at vi kan jakte nærmest uavhengig av værforhold. Alt dette tar vi som en selvfølge at vi kan bruke, for å gjøre jakta mer effektiv og sikker, i dag. Så blir da spørsmålet. Hvorfor skal vi ikke feks kunne bruke en termisk kikkert/ spotter for å få oversikt over skuddsektor (i dårlig lys)? Finnes det noe annet enn aktuelt vilt der ute, eller hvilke individer finnes og hvor står de? Hvorfor skal ikke en spotter kunne brukes til å finne igjen et felt rådyr som har stupt inn i buskaset? Hvorfor skal en ikke kunne avgi et sikrere skudd mot hjort på bøen vha et termisk sikte når lysforholdene er marginale? Dette er jo en type jakt der uttak for å oppfylle forvaltningsmål er viktigere enn å gi viltet en "sportslig" mulighet til å ikke bli felt. Det samme gjelder for tilsvarende annen "nattoptikk". Det skal jo ikke underslås at disse hjelpemidlene nok vil føre til at flere dyr som ellers ikke ville blitt felt, havner i fryseren, men for flere viltarter som elg, hjort og rådyr og samt predatorer vil det være ønskelig å oppnå forvaltnings eller bestandsmål. Så hvorfor gjøre det unødvendig vanskelig å nå disse mål ved å forby utstyr som gjør jakta mer effektiv og sikker under dårlige lysforhold?
    1 point
  41. Alle svarene er riktige, og fungerer, både hver for seg og samlet. 200STR kan bygges om med en McMillan, KKC eller GRS-stokk, ei kortere pipe, og et mindre sikte - men da er det bare låskassa igjen, og du har betalt nesten for to rifler - og du må bygge om, og du må bygge om til 22. Så du blir lei, og kjøper 2-3 Sauere til... Det fungerer veldig bra, og du kan etterhvert som du samler deler, bygge nesten hva som helst... Så blir du lei av "ustabilitieten" i ei rifle du bygger om hele tiden (fordi det er gøy) og kjøper ei std. jaktrifle til jakt, og kanskje tilogmed ei "hel" langholds eller jaktfeltrifle, som du heller ikke bygger om hele tida... Kostnadene fordeler du over tid Hvordan vet jeg dette 🙄 K
    1 point
  42. Med risiko for nytt profilbilde: Vavlo har rett, og for en gangs skyld er M67 på tynn is 😄 I myndighetenes krav til anslagsenergi er det tatt høyde for varierende lengde på løp, termperatur, skyteavstand osv. Så når det oppgis et tall på 100m, så er det tilstrekkelig energi i -50, oppoverbakke, motvind, 40cm løp og på + 200 meter. Du kan dermed trygt gå ut i fra informasjonen på ammunisjonspakken - selv om du har kappet løpet. Denne ekstra marginen får du dessverre ikke benytte deg av om du lader selv. Da må du kunne dokumentere anslagsenergi på 100m i ditt våpen. Med Lapua Mega i 155gr skal man klare å lade til storviltkrav med 40cm løp i 6.5x55.
    1 point
  43. Pøøh, berikelser er det. Tenk så flott å kunne sitte på et kjøpesenter i byen og drikke koffeinfri økologisk fairtrad kaffe og føle på gleden av at vi har ulv og vilsvin i skogen.
    1 point
This leaderboard is set to Oslo/GMT+02:00


×
×
  • Create New...