Jump to content
Adventspatronquizen 2018 er i gang Read more... ×

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 02/21/2018 in all areas

  1. 8 points
    Hvis jeg husker rett kom forbudet mot å bære våpen på kropp i hylster o.l. i forbindelse med Våpenforskriften av 1993. dvs at det før den til ikke var forbudt. Amerikanske tilstander er like beskrivende som europeiske tilstander. Det er ulike stater med så ulik lovgivning at det i praksis ikke er et land. Chicago har en svært restriktiv våpenlovgivning og der drepes det over en lav sko, det samme med Detroit. Håndvåpendød i USA er kort fortalt 1.selvmord, 2. narkotikaomsetning og 3. psykiatri. 1. Her tenker jeg vi er enige om at ikke er våpnenes skyld. 2. Narkotika og gjengoppgjør står for den overveldende delen av død med skytevåpen i USA. Det er i hovedsak svarte gjengmedlemmer som dreper andre svarte gjengmedlemmer involvert i ulovlig narkotikaomsetning. Tar man vekk disse dødsfallene har USA en mordrate på linje med nordeuropeiske land. Så vi noen si det er rasistisk at man sier det, men tallene viser det, sa da kan det ikke være rasistisk. Det interessante er hvorfor skjer dette. Jo det skjer fordi veldig få svarte menn vokser opp med gode rollemodeller og muligheter til å komme opp i verden er nær null. Hvis man så er en ung mann som bor i slummen omgitt av andre jevnaldrende som tjener raske penger på narkotika og lever en "gansta lifestyle" er det ufattelig lett å falle med i dette og ikke bryte ut. Det er nærmest rart dersom man klarer å bli noe annet. Dette har også vært luftet som forklaringsmodell for hvorfor skyteepisodene og drapsraten blant innvandrerbefolkning ser ut til å være høyere enn den etnisk norske. 3. En av tingen Reagan gjorde da han ble president var å slutte å betale for så og si alt av offentlige psykiatriske institusjoner. De som har vært i USA vet det er og var mange hjemløse med åpenbare psykiatriske problemer i gatene. De har sluttet å fungere og forfaller til et liv med rus og lidelse. Dette betyr også at de som har behov for oppfølging ikke fanges opp og ikke får behandling. Igjen pga et privatisert mentalt helsevesen. Når de fleste problemene så skal medisineres bort har man alle insentiver for å være liberal med psykofarma. Det dør fantastisk mange flere av feilmedisinering i USA enn våpen, selv om man inkluderer selvmord, og hvis man tror at NRA er spesielt sterke til å drive lobbyvirksomhet har man ikke sett summene som de store farmasøytiske selskapene sprøyter inn i valgkampene. BBC Panorama stilte forresten spørsmål ved all antidepressiva rundt skoleskytingene. Den er verd å se. http://www.bbc.co.uk/programmes/b08zjyp1 Men alt dette er uvesentlig i denne diskusjonen for vi er nordmenn og vi har et annet samfunn, annet konfliktnivå og få ting her er direkte overførbart. Men jeg tror at bevæpnede nordmenn ikke hadde utgjort noe større problem enn ubevæpnede. Men viktigere for meg er at jeg ønsker et samfunn med størst mulig grad av frihet for meg selv og alle andre. Jeg tror på individets evne til å ta gode valg for seg selv og retten til også å gjøre dårlige valg. Vi vet gjennom mange tusener av år at makt korrumperer. Ved å stadig konsentrere den på noens hender beveger vi oss mot det korrupte, som jeg mener er feil.
  2. 5 points
    Jeg har ikke veldig god peiling på pelsdyr oppdrett, og det er sikkert medlemmer her på forumet som vet mye mer enn meg om temaet, så jeg skal ikke holde noen tale for eller imot, men har jo litt egne erfainger og tanker om temaet. Jeg hadde en slektning som drev med pelsdyr når jeg var yngre. Jeg husker godt beskjeden vi fikk når vi var på besøk. Vi fikk ikke lov å være i nærheten av minkhusene uten at han var med. Da forstyrrelser, spesielt når de hadde unger førte til at dyrene angrep unger, og hverandre da de blir skremt. Hvordan tror dere minken reagerer når vilt fremmede bryter seg inn nattestid, og begynner å knipse bilder, og styrer på? Jeg kan ikke huske å ha sett en eneste mink med skader hos ham noen gang, og vi ungene fikk alltid omvisning i minkhusene da vi syntes det var spennende Såklart vil det være skader på dyrene innimellom, det sier seg selv, slik er det med alt dyrehold. Om det gjelder hund, katt, storfe eller akvariefisk. Men de aller fleste streber etter ett godt dyrehold, likeså med pelsdyr. Da ødelagt pels er dårlig butikk, du ikke får ei krone for skinnet. Det vet jo pelsjegere som er uheldige i flåingen også Mange av oss her inne har jakthund, og hvem kan med hånden på hjertet si at de alldri har fått skader på hunden på ett eller annet vis? Mange av oss driver også landbruk. Det samme gjelder der desverre, dyr skader seg innimellom, selvforskyldt eller seg imellom. Jeg synes hele denne saken er blitt dårlig behandlet, og lite gjennomtenkt fra myndighetenes side. Populisme kan være farlig, bare se på selfangsten, det er ett godt eksempel Jeg frykter for hva som blir den neste kjepphesten til dyreverns aktivister (terrorister?), Sau, Storfe, Hest, Undulat, Hund, Kanin? nevn en dyreart vi holder for næring eller hobby, og den står på denne listen er jeg redd Fuskepels kan jo heller ikke være bra i disse mikroplast tider...
  3. 5 points
    Så lurt kan man bli. I følge de som jobber med pelsdyr i Mattilsynet er det ingen næringer som har hatt så mange tilsyn og så lite anmerkninger de siste årene som pelsdyrnæringa. Forskjellen er vel at hver gang det oppdages enkeltdyr med sår eller skader så skal de på forsida av VG. To erfarne veterinærer publiserte nylig et leserinnlegg i adressa som gir et litt annet inntrykk enn det man vanligvis har fått i media. Blant annet: " Veterinærforeninga (DNV) og Veterinærinstituttet(VI) er brukt som sannhetsvitne i tillegg til bilder vist på NRK. DNV ville ikke høre på de veterinærene som kjenner næringa. VI sin holdning målbæres av enkeltpersoner. Det kan stilles spørsmål om sentrale aktører både hos media og myndigheter har eller har hatt nære relasjoner til dyrevernaktivister med hovedmål å få lagt ned pelsdyrholdet i Distrikts-Norge." Det argumenteres også med at det bare er snakk om rundt 300 farmer, så det er ikke så viktig. Hadde næringa fått mer forutsigbarhet ville det nok vært betydelig flere - det er ikke så mange år siden det var over 1000 pelsfarmer, og jeg vet at mange gjerne ville ha startet opp med pels hvis det ikke var for uforutsigbarheten. Det er jo ei genial næring for de som liker å jobbe med dyr, men som har lite arealgrunnlag og lav startkapital. Et annet viktig spørsmål i dette er hvilken tillit man skal ha til politikerne. Politisk sett er jo dette et vedtak som ikke har flertall på Stortinget, men ifb med en hestehandel har man altså fått nok representanter til å stemme mot sin overbevisning. Hvorfor gidder man gå i valglokalet hvis det er slik det skal fungere? Kunne ikke bare Kongen trekke vedtakene ut fra en hatt istedet? Hadde vi jo spart 3.2 mrd i kontorplass også.
  4. 3 points
    Norge ligger langt over enkelte, over de fleste, om ikke alle på dyrevelferd og medisinbruk. Dette fordi vi har krav og retningslinjer samt KSL systemer som skal sikre trygg mat og en sikker arbeidplass for både forbruker, bonde og dyra våre. Om vi legger ned pelsdyrnæringa legger vi oss ikke over noen annen pelsnasjon.. Det er mye penger i pels, og disse kronene finner bare en annen eier.. Noen tar over vår plass i markedet, og noe sier meg at dem ikke er like opptatt av dyras vel å ve.. Men for enkelte er det vanskelig med husdyrhold, fordi det tross alt er dyr som skal slaktes til mat og annet av oss kyniske mennesker.. Men pelsnæringa har fått så mye pepper og blitt så ihjelblogga at jeg tror pelsbøndene får ett bedre liv når dem slipper å leve i hets og hat. Spørsmålet er bare hvem nye næring som skal møte den samme banden🤔
  5. 2 points
    Den første saken som ble løftet frem etter løftebruddet fra FRP/H var forholdene for rensefisk i oppdrettsanlegg. Gleder meg til å se demonstrasjonstogene i Oslogatene, når rensefiskens velferd skal sikres. I mine spede ungdomsår jobbet jeg på oppdrettsanlegg i sommeren og en av jobbene var å fange inn bergnebb som ble droppet inn i laksemerdene. Ikke visste jeg den gangen at jeg var delaktig i et slikt blodbad.
  6. 2 points
    Det er vel ingen som har påstått at vi vil få amerikanske tilstander. Det som skrives i denne tråden, og som med all sannsynlighet er riktig, er at forslaget til FPu, som vil gi alle med håndvåpen rett til å bære disse offentlig, vil føre til flere skyteulykker. Politiet har gitt oss beviset på dette. Det er ingen grunn til å tru at det skal gå bedre med sivile, ihvertfall ikke med det seleksjonskriteriet som er foreslått. All den tid vi ikke har problemer som kan eller bør løses med skytevåpen så er dette en idiotisk løsning på ett ikke-eksisterende problem. Hvis vi ser på det i ett større perspektiv, så er jeg stort sett enig med @tiders at individets frihet er viktig, ikke bare prinsipielt, men også fordi stadig frarøving av frihet fører med seg synkende ansvarsbevissthet. Denne friheten kan (og kanskje bør) også inkludere våpen, men ikke med de rammebetingelsene som er foreslått av FPu. Så altså er det en helt annen diskusjon..
  7. 2 points
    Slutter ikke å forundre meg over den, etter mitt syn, menigsløse påstanden at mer liberal våpenlovgivning her I Norge automatisk vil medføre "amerikanske tilstander". Dette er ikke Amerika lite lite som Tsjekkia, Sveits, NZ osv er det. I nevnte land har de en tildels mye mer liberal våpenlovgivning, enn her på berget, men det har likevl ikke ført til amerikanske tilstander av før nevnte grunn. Vanskelig å forstå at jegere/ sportsskyttere her inne argumenterer for at våpenet er problemet.
  8. 2 points
    Gillen Det morsomste er at Norge, blandt verdens beste på dyrevelferd og antibiotikabruk legger ned næringer, mens andre land kjører på med industriell skala i pels og husdyrhold. Der sliter tydeligvis Facebook generasjonen mer med innvirkninga..
  9. 1 point
    Har ikke funnet en tråd omhandlende Kråkefugl-jakt inneværende år. Må da være noen rundt omkring i Norges langstrakte land som jakter Kråke (fugl) Jeg har vært ute med rifla noen ganger.....og jammen har det blitt kråke i bakken, men ikke kjøtt i fryseren nei. Om dere vil...og har tid....kan dere bli med ut på Kråkejakt Trenger ikke ha med hørselsvern, for dette smeller ikke nevneverdig.
  10. 1 point
    Fosjord oppførte seg jo overraskende godt han, mens andre kunne spart seg for humor og flåsete kommentarer om gjennomslagspapir i en såpass alvorlig setting.
  11. 1 point
    Tesen om at servilitet var utslagsgivende for invitasjonen kan motbevises ved at Fosjord også figurere blant de inviterte. Jeg har kun påstått at det var en god ting og at du gjorde en god figur
  12. 1 point
    Det kunne etter min mening ikke kommet fra AUF, da de har et annet grunnsyn på egennytte over fellesskapets nytte. Men at det er Frp som kommer med det gjør det ikke lettere for andre partier å svelge det. Det lyser jo også litt av at dette er et forslag for å få oss litt opp i stemmeleie men som ikke har sannsynlighet for å overleve en avstemning noe sted. Jeg tror Norge har blitt mindre farlig siden du var ung. Men jeg mener det egentlig ikke skal spille så stor rolle. For meg er dette en overordnet debatt om frihet, og den mener jeg du bør ha enten du er ung eller gammel.
  13. 1 point
    Jeg lurer på jeg hvordan et slik forslag ville blitt mottatt hvis det kom fra AUF i etterkant av Utøya? La oss si at voksne ansatte der hadde hatt CC lisens, hvilken effekt ville det hatt på det som skjedde? At dette forslagen nå kommer Fpu, gjør vel at mange utgangspunktet reiser bust på samme måte som da Carl I. Hagen ble hudflettet for flere tiår siden da han advarte mot ukontrollert innvandring. Rent personlig er jeg for muligheten til å lovlig kunne forsvare seg mot overgrep, gjerne ved hjelp av godkjent CC . Spesielt når man er blitt en eldre herre slik jeg er, og mangler ungdommens hurtighet og muskelstyrke. Jeg er på grunn av det et potensielt offer, og hater tanken på å bli overfalt, skamslått og kanskje drept, mens det ligger utstyr i skapet hjemme som kanskje kunnet forhindret det og gitt meg fortsatt mange gode år her på planeten. Samfunnet vårt blir stadig råere for hver dag som går, foreløpig kanskje begrenset en del geografisk, men vektskåla har tippet, og vi er for lengst passert point of no return.
  14. 1 point
    Har du lest PST sitt innlegg rundt permanent bevæpning av politiet? Ved å gjøre det dagligdags å bære våpen, senkes stressnivåene og færre feil og vådeskudd oppstår. Tjenestemannen vennes til å bære våpen og det blir mindre dramatisk og mindre avvik enn fra normalsituasjonen enn i dag. Jeg tror dette er et riktig standpunkt. Jeg har båret våpen daglig i utenlandstjeneste i 20 årene og det gjorde ikke meg mindre ansvarlig eller tilbøyelig til å ta liv. Seleksjonskriteriet burde vært strengt. Nøkkelen for å få dette til å fungere er ansvarsbevissthet. Den oppstår ikke kun ved å ha gjennomført Politihøyskolen. En annen, men interessant diskusjon
  15. 1 point
    hvis det hadde vært lov her til lands, hadde det nok blitt som i tsjekkia, dvs nesten ingen som gidder å drasse med seg våpen hver dag.
  16. 1 point
    Som jeg siterte i mitt forrige innlegg: "Det kan stilles spørsmål om sentrale aktører både hos media og myndigheter har eller har hatt nære relasjoner til dyrevernaktivister med hovedmål å få lagt ned pelsdyrholdet i Distrikts-Norge." Det er jo vanskelig å tolke det på noen annen måte, når en offentlig instans som Mattilsynet gjentatte ganger velger å "lekke" utvalgte bilder fra offisielle tilsyn til media. Viser forøvrig til Neon77 sitt innlegg, samt det avsnittet i rapporten fra Mattilsynet som i allefall media har valgt å hoppe bukk over: "Hvordan lese tallene i rapporten".
  17. 1 point
    Og så må man lese til avslutningen på artikkelen før man får opplyst at det i hovedsak dreier seg om tekniske mangler, ikke bare dyrevelferd.......... "– Mattilsynet har ved flere anledninger i år understreket at deres inntrykk er godt, og at det står bra til med pelsdyrnæringen. De fleste av påtalene til Mattilsynet handler om tekniske mangler. Det går ikke på ting som bryter med den standarden norske pelsdyrbønder skal ha for å sikre god dyrevelferd. – Det er viktig å merke seg at det ikke er dårligere dyrevelferd i pelsdyrnæringen enn i annet husdyrhold. Vi er også det husdyrholdet som oftest blir kontrollert av Mattilsynet. Vi er glade for den jobben Mattilsynet gjør, sier Wormdahl."
  18. 1 point
    Tipper Nordavind hadde merket fint lite forskjell på skiene til Klæbo (Fischer) og Pellegrino (Rossignol) dersom han skulle gå birken 😁 Plukker man riktig egnet vare fra øverste hylle, duger det til amatørbruk uansett..
  19. 1 point
    Melder meg inn her Ble en classic med 5 skudds magasin, medium Leupold QR med Zeiss Conquest 5-25x50 (som jeg hadde fra før) på toppen og en A-tec Hertz 87 i front på meg på mandag. Første tur på banen i morgen og jeg gleder meg!
  20. 1 point
    Håkon Rogne hos Rogne Våpen fikset denne ibenhot-tuppen på min Ruger African (Trond Livden kjøpte rifla av meg etter siste tur til Namibia) Jeg syns det ble bra, men forskjeftet på Ruger`n er jo en smule slankere enn på din. Ellers syns jeg du har fått frem fine linjer på stokken Rino.
  21. 1 point
  22. 1 point
    Med så mye snø det er nå om dagen burde en ikke stresse rådyrene unødvendig. Så jævlig viktig er det ikke å få trent bikkja.
  23. 1 point
    i forhold til befolkningstall finnes det nesten ikke skyting på gata i Norge. Fler våpen - fler skytinger. Dvs våpen som er egnet for den slags. Det blir neppe mer skyting på gata av at det selges Tikka T3 og sånt. Våpen solgt til selvforsvar derimot... Premisset bak din (og FpU) sin argumentasjon er at ved å bevæpne flere sivile vil man få ned antall skadede. Slik jeg leser dette vil tilgang til våpen øke antall skytinger, og dette vil altså virke mot sin hensikt. At det en sjelden gang vil være slik at bevæpånede sivile vil kunne stoppe et terrorangrep endrer ikke på totalen. Vi har et system som funker her i Norge. Vi har en av verdens mest livberale våpenlover, når det gjelder jakt- og sportsskytingsvåpen. Stor grad av frihet. Vi har sterke begrensninger når det gjelder håndvåpen, og ikke rett til å bære disse for selvforsvar, eller på gata. Det fungerer. Fri og bevare meg for å få amerikanske tilstander her!
  24. 1 point
    Neida, han har bare forlest seg på Morgan Kane som trekker på 1/5 s og skyter fra hoften.
  25. 1 point
This leaderboard is set to Oslo/GMT+01:00
×