Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 08/30/2017 in all areas

  1. Jeg synes ikke sitering er så mye å henge seg opp i heller så lenge man ikke siterer kjempemyetekst bare for å svare på et utdrag av det. Denne forumsoftwaren siterer ikke mer enn personen man svarer på, så man får ikke fått flere generasjoner med sitering som man gjorde før i tiden. Skal jeg svare på forrige innlegg siterer jeg normalt ikke, med mindre det er for å trekke ut akkurat det jeg skal svare på, skal jeg svare direkte på et innlegg som er før det aller siste siterer jeg normalt alltid. Det er ikke bare personen jeg svarer som skal skjønne hva jeg svarer på, men det sk
    4 points
  2. De siste 8 DFS feltsesongene har jeg brukt 6,5X55 med 140 grains AMAX som jeg har sendt ut i mellom 850 og 900 msek (avhengig av løp, kruttlot N15, osv). Med 870 msek har denne patronen omtrent matchet DL felt i 900 msek. Dette har jeg skutt med stort hell, god presisjon, liten vindavdrift og alt har vært velstand, men nå er det slutt på produksjon av den kula. MEN heldigvis har det kommet enda bedre alternativer. Jeg har fått lagt mine klamme hender på Nosler RDF kal 6,5mm 140 grains. Planen er at dette skal bli en ny feltpatron som det kan gå gjetord om. G1 BC på .658 og G1 BC på .330
    2 points
  3. Dersom siste innlegg inneheld fleire moment, så siterer du det du kommenterer/svarer på slik at det kjem klart fram kva du faktisk har kommentert. Nei. Var dette berre ein stussleg hersketeknikk?
    2 points
  4. Jeg prøver på noe lignende... Stikkord er mye skyting, instruksjon - det hjelper, detaljer, forstå det en driver med. Mye skyting - sa jeg det ? Mye skyting ja, mye tid på baner, mye lading, pussing, mekking på rifler, pussing. Jeg vanker i flere skyttermiljøer, og kjenner en rekke toppskyttere, både innen DFS, langhold, og jaktfelt. Så kjenner jeg enda flere svært kompetente skyttere. Det er SVÆRT FÅ som bruker noe annet enn Sauer 200STR. Grunnen er både presisjon, enkelhet - men først og fremst kostnader. Og 22-konversjonssettet. Du kan ikke bli en "veldig kompetent skytter" av å trene
    1 point
  5. En annen fordel med å sitere siste innlegg er at jeg ikke veit om det fortsatt kommer til å være siste innlegg når jeg er ferdig med å skrive. Hvis det har kommet to, tre innlegg i mellomtia er det ikke sikkert svaret jeg har skrivi et like forståelig lenger. Hvis jeg siterer slipper jeg bekymre meg for det. Òg vedkommende som skreiv innlegget jeg svarer på får et varsel. Det siste kan jeg fikse med en @xxxx, da.
    1 point
  6. ? Korleis resonnerte du deg fram til det? Poenget mitt er at det er så enkelt å skjule sitat på Kammeret at dei som vert provosert av det dei anser som unødvendig sitering lett kan gjere dette sjølv. Det burde ikkje vere nødvendig for eit moderatorkorps å bruke tida si på dette. Moderatorar er ein knapp ressurs og då bør ein tenke over kva ein skal bruke dei til. At *relevant* sitering er viktig er heilt rett. Og der har Kammeret (og Kammerets brukarar) lite å skryte av. Det er altfor lite sitering, mest truleg pga Kammerets holdning til dette. Når ein ser alle "fjernet unødvendig
    1 point
  7. Har ikke gjort annet enn å tafset på de ved anledning. Våpen fra øvre hylle når det gjelder utførelse , tilpassning og finish.Glem HV mauser og slarkepurke. Dessverre er det også slik at prisen blir deretter. En slik med ok treverk og optikk fra øvre hylle passerer fort 100 store. For øvrig er de nå også tilgjengelige med standard låskasselengder.
    1 point
  8. Oppfattet heller ikke som noe kjempeproblem, men mulig jeg var sløv når det gjaldt å fjerne unødig sitering den tiden jeg var moderator. Dette med sitering er vel litt på siden av hva tråden handler om? Kanskje hadde det vært en idè å ta spørreundersøkelser om enkelte tema. F.eks er dette med økt takhøyde blitt nevnt også tidligere. Er det mange som synes det, eller noen få som roper høyt? Selv frykter jeg da at forumet går mer i retning diskusjoner i FB grupper. Tror forumet støtter slike undersøkelser.. ikke helt sikker. Må gjerne starte det dersom det lar seg gj
    1 point
  9. Jeg følger forumet aktivt men som relativ "fersk" i skyttersporten er jeg så lang ganske passiv. Men har vært innom noen forumer før og de blir ikke bedre en brukerene gjør det til selv. Er også aktiv i andre frivillige organisasjoner og det er stort sett en utakknemlig "drittjobb". Erfaring fra yrkesliv, foreninger og personlige plan er at hvis du ønsker endringer så er ikke sutring riktig vei å gå, det er å bidra selv. Kritiske spørsmål er alltid lov og det bør kanskje svares litt bedre på en enkelte gjør her. Men jeg synes stort sett at moderatorene gjør en god jobb og at
    1 point
  10. De som driver forumet står øverst på lista for min del, det er en utakknemlig jobb som gir alle oss andre et godt og gratis forum. Beklager om jeg var litt flåsete, men litt må man vel kunne kreve av presumptivt voksne mennesker? Det er mulig jeg er en kødd, men folk som ikke klarer å sitere skikkelig regner jeg som en smule kørka.
    1 point
  11. Nei, jeg mener: sitering er aldri irriterende på noe forum lenger. Om noe er det mer irriterende her fordi det siteres for lite.
    1 point
  12. Jeg så poenget med forbud mot unødig sitering den gangen man fikk sideslange quote trains, men jeg kan vel ikke huske sist jeg så forumsoftware som ga mulighet for det? Sitering er jo aldri irriterende lenger.
    1 point
  13. No veit eg ikkje kva forum du frekventerer, men eg kjenner ikkje til eit einaste forum der dette er tilfelle. Eg er flittig bruker av diverse diskusjonsfora, og må seie at kammeret skiller seg ut med sin omvendte siteringspolitikk. I dei aller fleste fora er regelen at ein siterer det ein svarer på eller kommenterer (også i foregåande innlegg) - her er regelen at ein helst ikkje skal sitere i det heile tatt (satt på spissen). Fornuftig sitering hadde også løyst problemet med furtemiklar som slettar innlegga sine, og ein kunne ha tillatt normale folk å rette opp feil. Rikt
    1 point
  14. Jeg er veldig glad for at jeg ikke er i styret i Nojs lenger. Mange som mente mye om hva jeg og andre i styret burde gjøre, og få som selv ville gjøre. i tillegg til omfattende konspirasjonsteorier om hvilken mørk makt styret og moderatorer ville tilrive seg... Det er bare å melde seg inn dersom man vil være med på å ha innflytelse, stille til valg dersom man vil gjøre en innsats og melde seg dersom man vil bruke av sin fritid på å moderere. Den som ikke vil det bør trå forsiktig med kritikk av de som velger å bruke av tiden sin til dette synes jeg.
    1 point
  15. Der jeg bor reker 60-80 år gamle damer rundt i skogen på jakt etter bær hele høsten, midt i tjukkeste ulve og bjørneland, uten annet til forsvar enn ett lite tiltalende utseende og en ubehagelig kroppslukt. Aldri har noen av disse blitt anngrepet av rovdyr. Dermed er jeg redd du vil finne liten forståelse hos politiet for ditt "behov". Men, hvis du allikevel er overbevist om at du trenger kuler å krutt på turen, hva med å kontakte en av grunneierne om å kunne jakte rev/drive smårrovilt reduksjon. Dette er de fleste bare glad for, og da har du plutselig en aktverdig grunn til å ta med deg hagl
    1 point
  16. Har bestil og betalt for to amerikanske våpen i fra Frankrike samt en annen men den fikk jeg med en gang . To Coltrevolvere ble stoppet i tollen der borte og sent tilbake til sender. Nå står jeg fast og taper minst 40000 kr på dette for det ser ikke ut til at vedkommende samle, snakker kun fransk , ikke tilbakefører pengene. Det er altså slik i Frankrike ut og in antikke våpen stoppes.
    0 points
This leaderboard is set to Oslo/GMT+01:00


×
×
  • Create New...