Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 03/03/2017 in all areas

  1. 4 points
  2. 1 point
    Kurset avholdes i klubbhus til Bærum Jeger&Fisk . Alle opplysninger ligger på FB 'Buejegerforbund'
  3. 1 point
    Det er umulig å si sikkert. Artikkelen handler i utgangspunktet om haglegevær fra Izhevsk, og i tillegg er så vidt jeg forstår ikke bokstavene nødvendigvis tildelt kronologisk. Det som kan hjelpe litt, er at systemet med en bokstav i serienummer ble innført en gang etter 1966 og avviklet i 1986. Forutsatt at serienummersystemet var det samme som for pistoler som for hagler gir det deg et intervall på under 20 år: etter 1966 og før 1986.
  4. 1 point
    Passer jo bra med tanke på att jeg er veldig hippien på en 1,7-10x42 til nyervervelsen?
  5. 1 point
    Den er fjernet. Prisen man må betale for ett vedvarende problem der brukere sletter alle sine innlegg. Man har nå redigeringsmulighet kun en viss tid, usikker på hva den er satt til.
  6. 1 point
    Alle innspill mottas, jeg ser på mulige måter å reorganisere underforumene for å få det litt ryddigere på forsiden.
  7. 1 point
    Det beste er jo om det ikke er noe tiltbar avskruingsløsning uansett
  8. 1 point
  9. 1 point
    Jeg tipper det eneste som blir avgjort er hvem som har makten til å definere hva som er rett og ikke rett.
  10. 1 point
    Jo, mest sannsynlig - men det er lov å håpe. Personlig synes jeg z6i er hakket mer elegant, spesielt mtp. plassering av lysbryter som også enkelt styrer mellom f.eks. natt- og dagstyrke på rødpunktet. I tillegg ser jeg at hvert fall 1-6x24'en er noe lettere enn Zeissen. Spørsmålet blir vel prisdifferansen opp mot konkurrentene og hvilke momenter kundene rent subjektivt vurderer som viktige. Kan det også hende at Conquest-merket som hittil har vært av de billigere produktene til Zeiss skal få slite mot f.eks. Swarovski z6i som er et etablert premiumprodukt? Hvert fall dersom prisnivået setter de i direkte konkurranse? Bare en tanke.
  11. 1 point
    Det må sies at jeg har begrenset erfaring med Rem 783. Prøvde noen skudd med en når jeg var standplassleder på skytebanen. Ho som eide den klarte ikke prøva og var usikker på om den gikk riktig/godt. Rifla gikk greit nok den, men for et elendig avtrekk. Skjønner godt at en uerfaren skytter har problemer med prøva med så mye knirk og slep og elendighet som det var i dette avtrekker. De fikk nummeret til en børsemaker som jeg vet er dyktig på avtrekksjustering og etter en avtrekksjobb gikk prøva greit. Så vidt jeg har fått med meg så finnes det ikke ettermarkedsavtrekk til denne. Kan godt være at jeg prøvde et mandagseksemplar, men jeg ville styrt unna billig modellene til Remington 710 og 783. Remington 700 derimot finnes i et utall varianter og er ofte bra saker, det er også mye ettermarkedsdeler deler til disse. Det beste rådet jeg kan gi deg er å kjøpe brukt rifle og sikte. Det er mye bra til god pris pga garderoben, men det er også noe overprisa skrot. Men jeg skjønner at det kan være vanskelig å vurdere rifler som ligger på Finn hvis en ikke har så mye erfaring. Her på Kammeret så er det mye kunnskap om rifler og sikter, gjør du et søk på modellnavn her så finner du mye bra lesestoff. Eller du kan antyde et budsjett og få noen tips. Legg inn lenker til Finn anonser du synes virker interessante, så vil du nok få innspill på dette. Kanskje er du til og med så heldig at det bor en Kammerat i nærheten som kan se over våpenet for deg. Om du velger 308W eller 30.06 spiller ingen rolle, begge er fleksible og fine patroner til bruk på stort og smått. Du kan også se på 6,5x55 og 8x57 dette er også gode allround patroner som det er greit å få tak i jakt og treningsammo til en grei pris. Hvis du sier noe om hva du skal jakte så vil det være lettere å gi deg gode råd. Lykke til med riflehandel.
  12. 1 point
    Ble brukt termisk sikte. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/jaktulykken-i-balsfjord-siktede-41-brukte-varmesoekende-sikte/a/23939609/ Er det lov å jakte med termisk sikte i Norge? Liker
  13. 1 point
    Inne på Minidrett (profil) så finner man også medlemskort & startkort. Her vil man også finne alt av resultater som blir lastet opp til NSF. Derfor er det VIKTIG at ALLE klubber gjør det de skal og får lastet opp resultater, da det er et krav om aktivitet om kjøp av våpen. Det er synd og se at enkelte klubber svikter på dette området
  14. 1 point
    Er ikke det hensikten med vanlig 25 ACP da?
  15. 1 point
    Uansett har jeg på tv full oversikt til åtet fra godstolen i stua, istedenfor å sitte i loftsvinduet og stirre. Kona kaller programmet "Reveåtet minutt for minutt" iallfall når det konkurrerer om Bonderomantikk eller Lindmo. Det er sakte-tv på sitt beste det ! Kamera er kjøpt på Clas Ohlsson eller Jula (3-400 kr)
  16. 1 point
    Hola, nå var det litt enklere å legge inn bilder gitt, tråden har stått stille en stund så jeg tenkte å live opp litt siden sist. Har jo lovet å legge inn bilder. hjemmesnekra stokk hengslet underbeslag fra Sør-Amerika (eBay) Kepplinger singel set trigger M70 sikring fra Ragnar Hansen løp fra samme Recknagel montasje for dårlig syn til åpne sikter:-) ellers gjort resten av stål, finish og blånering selv, kortet ned slaglengde, smidd om hevarm og justert utveksling på oppspenn ikke motet meg opp for nettskjæringa ennå. Slipt bort HÆR xxxxxxx nummeret og banket inn nytt med originale stempel fra mauserfabrikken Treskuddserien er med Swift Aframe 400 gr. Med Vo 640 ms 1cm ruter
  17. 1 point
    Om dere har litt tid til overs, kan dere bli med en tur bort i jordekanten, for å lokke på rev. Husk sitteunderlag og litt varmt tøy. Trenger ikke ta med kaffe denne gangen, for dette tar ikke lang tid. Trykk på linken.
  18. 1 point
    I en del tråder har det blitt diskutert belastningen av låsen på brekkvåpen. Det virker som om den allmenne oppfattningene er at man kan regne på samme måte som en boltrifle, dvs støtbunnareal ganger trykket, Og at dermed representerer kaliber 12 stor belastning av låsen. Jeg har hevdet at dette ikke er riktig, og at det er dreiemomentet som kraften forrover på pipesettet genererer, som vil prøve å åpne låsen. Kraften på støtbunnen går rett i kolben, mens det er trykket på det projiserte ringarealet, overgangen mellom kammer og løp som er viktig. I tillegg kommer friksjonen mellom prosjektilet og løpet. Jeg har laget noen forenklede modeller og simulert belastningen statisk trykk utgjør på låsen. Det vil også være dynamiske krefter fra munningsvippen som også vil belaste låsen, men de har jeg ikke tatt med. Modellene er simulert uten hylser. Friksjonen mellom hagleladningen og løpet er satt til 0. Mellom 6,5 kula og løpet 400N og 600N for 9,3. Dette er verdier som jeg har gjettet på, så om det er noen med Quick-load som kan gi meg bedre tall, vil jeg sette pris på det. Hylsene er rettveggede og 20,5mm for kal 12, og 12mm for de fiktive riflekaliberene. Hagle kaliber 12 1000bar Rifle ca 9,3x57R 4000bar Rifle ca 6,5x57R 4000bar Plottene er von-mises stress. Ser man på stresset på hengslebolten og rundt låsehaken bakerst er det tydelig at kaliber 12 utgjør den minste belastningen. Og det finkalibrede rifla desidert størst. Ingen av tilfellen gir spesielt mye belastning på låsebolten. Pg for 6,5 ser det ut til å være under 600MPa. På kaliber 12 er det nesten ingen ting. Konklusjonene man kan trekke, som er mye av det jeg har påstått før: Riflepatroner belaster låsen mer enn haglepatroner. Det går ikke an å skyte slark i et brekkvåpen med haglepatroner, selv med svært høyt trykk i patronene. Slark kommer av slitasje ved at dårlig smurte flater glir mothverandre under åpning. Har noen noengang sett et sprengt haglegevær hvor låsen har åpnet seg? Det er som regel kammerveggen som sprenges. Patroner for brekkvåpen skal ha slanke hylser. 9,3x74R belaster låsen mye mindre en f.eks 6,5x57R. Dette bekrefter jo 6,5x55 sitt dårlige rykte som drillingpatron. Høyt trykk og stor forskjell mellom hylsediameter og kulediameter. Kombier skal ha riflepipa underst. Siden det er dreiemomentet mellom trykket/friksjonen og motkraften fra hengslebolten som belaster låsen. Edit: rettet noen skrivefeil, og endret oppløsningen på bildene.
  19. 1 point
    Bra tråd. Jeg hadde tenkt å starte en slik selv. Skumringsverdi og utgangspupillediameter er egnet til å velge hvilken forstørrelse og objektivdiameter man bør velge til den jaktformen man har tenkt å bruke siktet til. Men det er totalt uegnet til å sammenlikne kikkerter med samme forstørrelse fra forskjellige produsenter. Disse kvalitetene er absolutt definerbare, og er årsaken til mange missforståelseser. Det er ikke bare forskjell på kvaliteten på selve linsene, det er også forskjell på designet. Hensikten med de forskjellige designene er å best mulig korrigere for abberasjonene i det optiske systemet Som eksempel har jeg rappet et bilde som viser en enkel linse en akromat og en apokromat. hvor bildet illustrerer hvordan de korrigere for kromatiske abberasjoner. Det er selvfølgelig stor forskjell på prisen når man øker antall linseelementer. Flere brytende flater gjør det mulig å korrigere bedre også for de andre abberasjonene som sferisk abberasjon, koma og astigmatisme. Dette er jeg bare delvis enig i. Det sier noe om kvaliteten på glass og antirefleksbehandling (multilagscoating). Men hvis en produsent bruker flere linseelementer vil det kunne gi bedre kontrast i bildet, selvom lysgjennomgangen blir noe lavere. Ergo er ikke prosentvis lysgjennomgeng et entydig kvalitetsmål Antirefleksbehandlingen er sammen med overflatebehandlingen innvendig være svært viktig for motlysegenskapene. Det er lys som blir reflektert fra linseflatene og rørveggen som tilslutt treffer øyet som gjør at dårligere kikkerter blir helt hvite i motlys. de innvendige flatene skal være så svarte som mulig og ha riller for at det skal bli minst mulig gunstig innfallsvinkel for at strølyset skal bli reflektert. Sammenstillingen og justeringen er også svært viktig. Ta den beste håndkikkerten med deg ut en mørk kveld. Her vil du se at bildet er svært følsomt for at man fokuserer riktig. Selv den beste kikkerten vil være elendig hvis den er ute av fokus. Selvom utgangspupille, skumringstall og lysgjennomgang er akkurat den sammen som når den er skikkelig fokusert. Det er alså svært viktig at linsene er justert inn slik at de gir best bilde. Det vil være mulig å korrigere for noe av spredningen brytningsstyrken til linsene ved å justere innbyrdes avstand. Det dreier seg selvfølgelig mye om produksjonstoleranser hvor nære det ønskede designet resultatet kommer. Her kommer allt inn; toleransene til selve linsene, toleransene til inbyrdes posisjonering etc. Det er bla. viktig at alle linsene står på optisk akse. Alle små feil vil redusere kontrasten. Den kvaliteten du ikke greier å definere er rett og slett kontrast og oppløsning. Disse begrepene er svært knyttet til hverandre, så det kan sees på som to sider av samme sak. Kontrast er hvor stor forskjell i lyshet er det mellom det som skal være svart og det som skal være hvitt. Oppløsning blir definert av den største romfrekvensen hvor man fortsatt har tilstrekkelig kontrast. For skyting i dårlig lys, er faktisk oppløsningen og kontrasten i det bildet som dannes på øyets netthinne det som er det eneste som teller. Alle optiske systemer også øyet har endelig oppløsning. Og kontrasten avtar sterkt med økende romfrekvens. (mindre detaljer). Av denne grunnen er det viktig med god forstørring for å få forstørret detaljene slik at de får en størrelse som er lettere å se. Som sagt er disse kvalitetene absolutt definerbare og målbare. Kikker man på et datablad for profesjonell opptikk er dette oppgitt som "modular transfer funksjon"se i f.eks dette databladet Legg merke til at disse funksjonene er avhengig av hvilken blender man har valgt. Dette gjelder også kikkertsikter, slik at ser man i et sikte på dagtid med liten åpning på eget øyes pupille, er det mulig at oppløsningen i bildet blir mye bedre enn det er med stor pupille. Det er viktig å se på øyet og øyets pupille som en del av det optiske systemet. Dessverre har jeg aldri sett MTF oppgitt for kikkertsikter. Appropos øyet som en del av det optiske systemet. som nevnt er det viktig at øyets pupille er den minste lysåpningen i systemer aperture blender. Så utgangspupillen bør være større eller lik øyets pupille. Hvis utgangspupillen er for liten vil bildet oppleves som man blender ned et kamera, og bildet blir merkbart mørkere. Er utgangspupillen for stor, vil man bare ikke kunne utnytte alt lyset. Kikkertsikter er designet slik at det er frontlinsearealet som er den minste lysåpningen og ingen av de andre. Av samme grunn som at øyet ikke kan utnytte større utgangspupille enn sin egen pupille, vil de interne linsene i kikkertsiktet ikke kunne utnytte større frontlinsediameter hvis disse bare er store nok. Derfor er det bare en myte at 30mm rør vil gi mer lyssterke kikkertsikter enn 1". Er linsene store nok, hjelper det ikke å gjøre de større. man kan ikke utnytte større linser. Hadde MTF blitt oppgitt hadde dette forklart det mange opplever at sikter med fast forstørrelse er svært gode i dårlig lys. Korrigeringen av optiske systemer med zoom vil alltid måtte være et kompromiss mellom de forskjellige forstørrelsene. Et fast sikte med like mange linseelementer vil alltid kunne lages med bedre oppløsning og kontrast enn en med zoom, fordi man kan optimalisere for bare en forstørring. Det finnes altså forklaring på hvorfor noen sikter er bedre enn andre.
This leaderboard is set to Oslo/GMT+01:00
×