All Activity

Det er lite brukt 30-06 i forhold til 308. 308 har absolutt beste utvalget i brukt nå. For 10 - 11 år siden da jeg kjøpte brukt var 30-06 det som florerte brukt markedet. Etter det jeg ser har Overtatt mer når det er snakk om tilgjengelighet i bruktmarkedet. Det er også få av disse 8x5? Kalibrere jeg så før. leste i ett jegerblad at 9,3x62 var omtalt som et snillt tungt kaliber godt egnet for demper. Jeg har aldri sett en engang. Har i grunnen bare skutt 22-250/ 223/6,5 og 30-06. Jeg kikket mest på 308 fordi det jaktlaget jeg skulle være med på anså den gang 6,5 for ett svakt kaliber for elg. Og 308 og 30-06 var akseptert. Jeg skjøt naturlig veldig bra med en schultz Larsen 6,5 kontra tikka 695 master i 30-06 som jeg da Eide. men hadde da påmontert et tungt russisk sikte som fulgte med. Denne ble bedre når jeg fikk en mindre s&b sikte

Våpen er valgt. Våpen og kurs er ikke gitt ut til distriktene ennå.

Canada har hatt dette en stund, med gode tilbakemeldinger. Vi burde hatt det for lenge siden, men etter å ha brukt politiets datasystemer i noen få år er jeg egentlig imponert over at vi har fått det allerede.... Godt å se at det går fremover da. Er forresten fint mulig å melde inn bekymringsmeldinger rundt våpeneiere allerede, både for statlig ansatte og privatpersoner. Vi får mere ut av at helsepersonell bruker eksisterende muligheter i større grad, enn at de skal måtte skrive under på at Ola Dunk var frisk i 2025 og derfor kan kjøpe våpen i 2027.

Det er da det. Flere i F-class bruker Flatiline, i RSA er Peregrine vanlig, og i ELR er det vel minst 50% homogene kuler. også i USA. I RSA er det nesten 100%. Samtidig er det ikke noen drivkraft for å bruke blyfritt verken i BR, F-class eller ELR. Man bruker homogene kuler i ELR fordi de fungerer best (har høyest BC) Drivkraften i F-Class/Benchrest er presisjon, og hadde homogene vært bedre så hadde de blitt brukt, garantert. Miljø eller ikke. Under 2023 F-Class Nationales i USA skjøt ingen i Open med homogene kuler f.eks, sjekket ikke F/TR (Se link under) https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRNjBLQMxGFNpespXiZnLQE9DGsIaZ-Q2hGZONv3QupyzYha2n5FaALgjyIvRDsf9FnkxNHEXMi1iVv/pubhtml?gid=2075307682&single=true I ELR er det vel nært helt motsatt, der bruker alle homogene igjen pga BC/jevn BC.... Er det lettere å få gode resultater med grove kalibre dvs .338 og oppover enn .30 og nedover? John-A

Hvorfor skal han være begrenset til det? Dessuten, akkurat nå; J&F har to pakker 338wm i nettbutikken. Jaktdepoet har null. Det er jo relevant. Rekyl, munningsvipp, ubehagelig støy, munningsflamme.. det trenger ikke være like pietistisk som å sitte på en hard, sørlandsk kirkebenk hvor man påtvinger seg både frykt og smerte.. det kan gjøres mer behagelig for seg selv og de rundt. Da skal du ikke ha 338wm, 9.3x62 eller andre ugunstige kreasjoner som du MÅ lade til for å komme under 1000kr+++ hver gang du går på banen. 6.5x55 eller 308 er valget. 30-06 muligens, siden det er rimeligere rifler på bruktmarkedet og fremdeles ok utvalg i rimelig ammo. Om pris er veldig avgjørende, og du skal file på noe, så gi litt på hvor glatt sluttstykke må være. Ikke velg en «dustepatron» som du ikke har lyst, råd eller mulighet til å skyte med. En Vanguard, Howa, Ruger etc. har alle (stort sett) presisjon nok til å felle elg på 100m, 200m eller enda lengre hold, og koster ca halvparten av en T3.

Det er da det. Flere i F-class bruker Flatiline, i RSA er Peregrine vanlig, og i ELR er det vel minst 50% homogene kuler. også i USA. I RSA er det nesten 100%. Samtidig er det ikke noen drivkraft for å bruke blyfritt verken i BR, F-class eller ELR. Man bruker homogene kuler i ELR fordi de fungerer best (har høyest BC) Da jeg begynte å skyte homogene kuler - Peregrine Rangemaster - begynte jeg i ei IBI pipe med 7.5" riflestigning, kamret av Jonsson hos J&F. Denne pipa skjøt alt som fantes helt fantastisk, og Peregrine enda bedre, og senere Warner Flatlines. Jeg har skutt noen serier på 1000 og 1200m med Flatline som jeg knapt tør å fortelle om - og når jeg kommer til hvor mange klikk jeg stilte så er det bare å løfte armene og rope Halleluja! Så jeg trodde at de gikk bedre enn alt annet. Litt mer nyansert nå. Men jeg tror fortsatt at det er uproblematisk å gå over til disse kulene. Peregrine koster ikke stort mer enn premium "vanlige kuler" og det er enda ikke konkurranse i markedet. Får vi "utdannet" folk til å tørre å kjøpe piper med nok riflestigning, og styre unna de verste 6.77 riflingsdiameter - produsentene, så er mye gjort. Så kan kuleprodusentene ta et skritt tilbake - også i mantlede kuler finner vi at de meste ekstreme høy-BC kulene er mest kresne - og i blyfritt fins bare "ultra høy BC kuler". Det går helt sikkert an å lage ei litt mer moderat kule, med "normal" BC som da trolig er lettere å få til å gå - men man trenger ikke å lage de helt tverre foran heller... K

Hvilken utgave har du bestilt?

Blir nok å skyte mye på bane så snart jeg får tak i det jeg trenger. Men jeg gjør det for å få tilbake muskelminne og venne meg til riflen. Men trur nok ikke jeg skyter mer enn jeg føler jeg må. Hvis jeg har blitt en elendig skytter på denne fritiden. Kommer jeg til å pensjonere ambisjonene for godt. Da blir det kun rypejakt på meg. de treffer jeg iallefall

Om det er kvaliteten på løp/kamring etc som er avgjørende for resultatet med homogene kuler.... Hvorfor er det ingen i Benchrest og F-Class som bruker homogene kuler? Der alt har blitt testet i jakten på det optimale og kostnader ikke betyr noe for å være i Verdenstoppen. Litt intr å lese det du skriver @M67 ang testing av homogene kuler, da en profilert skytter i DFS miljøet kunne fortelle under ett møte i samlaget at homogene kuler var framtiden for testing av disse viste at de gikk så godt John-A

Det er ikke feil det du sier, og M12 er utvilsomt ei topp rifle. Alt det er irrelevant, han skal skyte 36 skudd i året Hørselvern er en ting - og resten samme argumenter som over. Men en M12 i 308 er jo Corollaen her. K

Som sagt ting slites. Må det byttes stokk er det ikke bare å få tak i uten at det kostet 6 lapper. Jeg sjekket en Sako 75 Eneste stokken du får tak i er til nesten 7 lapper. En Tikka får du alltids noe hvis noe skjer men har ikke sett noen ennå som skiller seg ut prismessig. Akkurat nå iallefall.

Enig, men den gir mer mening enn: Som har enda mer rekyl, kostnader og utilgjengelighet på ammunisjon..? Spare hørselen, dempe rekylen, munningsvippen og støyen på skytebanen..?

Hva legger du i "svært gamle"? Alder har de de fleste, kurante, tilfeller, veldig liten betydning.

Har sendt melding til flere med lettere billigere geværer. De er svært gamle. Eierne svarer ikke når du spør om de sender. Den jeg ble vist her. Ble slettet da jeg spurte. de M 12 jeg ser på Finn nå er billigere en de fleste Tikkaene. Lyddemper er med på kjøpet og ikke valgbar. Jeg må ikke ha den letteste riflen. Men for meg er 12 lapper en grei pris hvis prisen er i området det burde. Jeg har litt tid før jeg trenger å kjøpe optikk. Men som sagt jeg har ikke bestemt meg. Begge Riflene jeg ser på nå er kun ett og to år gammel. Den ene bare selger den andre skal som nesten alle andre selgere ha system rifle. I butikk så er det vel merker jeg ikke har hørt om før. Browning sine er samme pris eller dyrere

Det er 50-70% mer rekyl i teorien, 100% mer enn 6.5x55. Men en M12 er ikke ei lett rifle. I tillegg nokså meningsløst. Jeg tror vi bare vitser med hverandre. Dette er vel en av grunnen til at vi har forumet. Oppspenner er nice, men ikke mer enn det. De er også nice plassert, så hele ergonomien blir lit bedre. Kjøp den billigste du finner da. De riflene vi har nevnt koster jo litt, og er ikke de billigste eller enkleste, og bruken du skisserer er ca den enkleste kravspecen en kan ha til ei rifle. Du kan kjøpe en HÆR-Mauser til en drøy tusenlapp, eller noe sånt her Sako A2 338WM Swarovski | FINN torget, eller vente på en Winchester M70 i 338WM. Det er pene, og bra, og koster lite siden 338WM er av moten. Vi er ofte veldig opptatt av at folk skal lære seg å skyte, og trene og bli så forbanna gode - men du skal skyte en elg (og prøven) innenfor 100m. For å sitere en tidligere jaktkompis - rundt bålet på Rio Grandes bredd, under en stjerneklar himmel kom spørsmålet (etter den 13- ølen eller noe sånt) - hvilket dyr er det letteste å jakte på - med pil og bue: "Mooooooose - its soo fucking big, its fucking impossible to fucking miss!" Jeg er alltid opptatt av skyteferdigheter, og mener at folk kunne høstet mye mer vilt om de lærte seg å skyte - noen er virkelig dårlige til det, og jeg skjønner ikkehvordan de dreper dyrene de jakter på - bukkejegere som skal skyte bittesmå rådyr, og så klarer de ikke prøva på den digre reinsfiguren f.eks. Men man må av og til være litt edruelig og si, hva trengs egentlig. Og du trenger ei billig, solid rifle. Og du vil spare MYE, og få ei rifle av bedre kvalitet om du kjøper den brukt. Og en ting til. Hva skal du med lyddemper annet enn å fordyre og komplisere? K

Mente rypen. Autokorrekt

Hei, jeg er litt usikker på hva de nye reglene er for å erverve rifle til DSSN. Regelverket spikrer fast at det er en karantene tid på 24 mnd, men aktivitetskravet er ikke like klart for meg Kan noen forklare? Oslo, 2023-12-15 Informasjon om Våpenerverv til DSSNs programmer sier: "III. Våpenforskriften § 4-4 – halvautomatiske rifler som ikke er godkjent til jakt ■ Må ha vært medlem i skytterorganisasjonen [DSSN] i minimum 24 måneder. ■ Krav om deltakelse på minimum 10 organiserte treninger [eller konkurranser (se under)] og minst 10 åpne stevner arrangert [altså approberte (se under)] av skytterorganisasjonen [DSSN] i løpet av de siste 24 måneder. Videre er det viktig å merke seg at dette rundskrivet gir hjemmel for å kunne bruke et «mer til det mindre» argument for å benytte Level 1 eller høyere stevner som «organisert trening». Disse kan ikke telle dobbelt. Dette finner dere på side 32 i rundskrivet: « De forskjellige aktivitetsformene kan anvendes i en «fra det mer til det mindre» betraktning. F.eks. kan «internasjonalt mesterskap» erstatte aktivitetsoppmøte på «åpne stevner», «konkurranser» eller «organiserte treninger». Høy deltakelse på «åpne stevner» kan tilsvarende erstatte «konkurranser» eller «organiserte treninger», osv. » Altså vil 10x Level 1 (eller høyere) stevner, samt 10x Level 2 (eller høyere) stevner gi grunnlag for å oppfylle kravet i våpenforskriften § 4-4 ved søking om halvautomatisk rifle." Fra dette står det at man skal delta på minst 10x åpne stevner og at det vil holde med 10x Level 1 stevner. Lengre ned i skrivet defineres åpne stevner.. Definisjonen av «konkurranser» og «åpne stevner» Det er lang tids praksis at IPSC Level 2 (eller høyere) stevner er «åpne stevner» i DSSN. Det fremgår også av IPSC Appendix A1 at det formelt er mildere krav til Level 1. MERK! Det er i Norge et krav til deltakelse på alle IPSC-matcher at man har gjennomført godkjenningskurset. At et Level 1 stevne er åpent for alle er ikke tilstrekkelig for å kunne definere det som «åpent stevne». Det vesentlig her beskrives på side 31 i rundskrivet, og kan oppsummeres som følger: ● Level I (eller høyere) oppfyller kravet i rundskrivet til «konkurranser»: « Med «konkurranser» forstås skyting på godkjent skytebane / feltstevne iht. skytebaneinstruksen under forsvarlig skyteledelse, og hvor det skytes programmer, utarbeides resultatliste og kåres en vinner. De enkelte «starter» utgjør de enkelte tellende «konkurranser». » ● Level II (eller høyere) oppfyller kravet i rundskrivet til «åpne stevner»: « Med «åpne stevner» forstås skyting på godkjent skytebane / feltstevne iht. skytebaneinstruksen under forsvarlig skyteledelse, og hvor det skytes programmer, utarbeides resultatlister og kåres en vinner. Det skal i tillegg være åpent for påmelding for skyttere utenfor skytterforeningen som arrangerer stevnet. De enkelte «starter» utgjør de enkelte tellende «konkurranser». » Her defineres Level 2+ stevner som "åpne stevner" som kreves for å erverde rifle til DDSN? Er det noen som kan fortelle meg hva som gjelder? 10x Level 1+ eller 10x Level 2+? Takk for svar

Say what!?

Nej. Den dybe, er speciel for de helt store diametrer. Den er for at de fragmenterende hunt, kan dele sig. På træner/target har man samme stik, for at opnå samme form og vekt som hunt. Sættedybden er til kanten af sporet et trin længere nede på den viste kugle. Det vil sige meget tæt på midten af kuglen

Dette er hva jeg tenkte. Takk skal du ha. for meg er det litt greit å få hjelp til innskyting av siktet og. hadde drilling før. En svindyr en. Var på rypejakt og skaut en rype med kaliber 22 250. Siden jeg var på haglejakt var ikke rifle hjernen tilstede. Jeg traff rypen og klarte da ikke huske om jeg sjekket bakgrunnen og fikk helt hetta. Det viste seg å være et trygt skudd men solgte både rifle og drilling og gikk tilbake til ren hagle jakt. Det er historien til min andre rifle. Jeg går aldri på kombi jakt igjen. Enten det ene eller det andre

Helt enig. Dette er (selv om de går igjen) helt relevante spørsmål for både nybegynnere, og noen som skal opp på hesten igjen. Hvilken rifle, hvilket kaliber til X jakt, på X avstand. Om noen er lei av å lese overskriften, eller temaet er det bare å skygge unna.

31cm langt ja. Jeg måler øyeavstanden til 9- 10 cm, Men det kan være feil.

Dett er mitt tredje rifle kjøp og jeg har vært på bane noen år. Var bandleder i Tromsø pistolklubb. Men det er 10 år siden jeg hadde rifle. Jeg er ikke skårunge på skyting med rifle. Jeg er det på elg jakt. Hvis man ikke skal kunne spørre i et slikt forum så mener jo jeg at forumet ikke har noen funksjon. Når det er sagt så var jeg mest opptatt å få et kurant våpen som er lettest mulig og har en viss sikkerhet. Har faktisk fått svært mye hjelp her. Og lest noen måneder i jaktblader. Jeg valgte se bort fra oppspenner. Da i siste bladet Jakt ble påpekt at det var mest nyttig for hundefører og drivjakt. Jeg har en ide om hva den gjør men har aldri eid våpen med det. jeg vil ha en Rifle jeg kan ha råd til å la ligge et år uten bruk. Jeg er egentlig mere giret på å få meg ny hagle. Men det kan jeg og vet hva jeg skal ha

Har fått noen esker med target kuler, 285 og 340 grain. Noen som har erfaring med lading av disse? Forstår jeg rett at disse skal settes til framkant av fremste rille, den dype?

Det er mer rekyl i 9.3x62 enn 30-06, som har mer rekyl enn 308 som igjen har mer rekyl enn 6.5x55.. Såpass mye at en relativt fersk skytter bør prøve det ut litt grundig før han kjøper ei lett rifle i nevnte kaliber.