Er 17.HMR brukbart for jakt på småvilt som skal spises?

Har ei hagle, og hadde tenkt på å gå til anskaffelse av en 17.HMR. hørte stort sett at de bare sprenger viltet uten at kuletype har noen særlig betydning.. hvis dette er riktig, er en 22WMR bedre da?? Det kommer i allefall ikke på på tale å bare skyte vilt i hodet bare fordi den er svært presis!

Ja, .17 HMR er brukbart ,og etter min mening noe av det aller beste til smått småvilt som skal spises. Meget brukbart til større småvilt også.

Husk på en ting, treffer du store bein osv i nesten hva som helst, så vil det fragmentere å lage stygge slakt.

Nå vet jeg ikke hva du skal jakte på, men jeg jakter due.

Det mysser jo av duer, så da kan man velge seg ut en.

VEnter til den står rett mot meg, prikker den ut midt i, mellom overgang hals bryst. JEg sitter på en liten høyde, og skyter dua langsmed.

Da kan jeg benytte hva som helst av ammo, men i utgangspunktet benytter jeg helmantel.

Knall.kaliber til ditt bruk!

Det er fremragende. Bruk Gamepoint, den er ment for spiselig vilt. Skjøt 6 ryper forrige helg, kun en av dem fikk en litt hard medfart. Unngå å skyte dem i ryggen så går det deg bra.

Har ikke stor erfaring, men den ene rypa jeg har skutt med kaliberet var det ingen ødeleggelser på, bortsett fra et lite hull inn. Kråker jeg har skutt på korte hold, ca 30m derimot, blir ødelagt. Bruker Gamepoint til alt.

Interessant å lese dette - bruker dere demper? - Er det de samme bestemmelse som med salong (22lr) - "opp til hares størrelse, dog ikke hare" ? - Denne er ikke mulig å hjemmelade?

Mvh Langlo

Mener at 17hmr er godkjennt på jakt opp tilogmed rev, og nei, den kan ikke lades om, er ganske rimelig allikevel, ligger vel mellom 2 og 3 kr smellen.

CZ 452 Amerikan ser bra ut, men hvis man kjøper en god lyddemper, kan man da la være å bruke hørselsvern uten å bekymre seg for hørselen. Er bare 16 år, og vil derfor GJERNE ha den mange år til..

Med lyddemper er dette ikke noe problem. Jeg vil gjerne gjøre oppmerksom på at CZ'en er veldig tung og klumpete i forhold til den mye dyrere Sako Quad. Så om du har noen kroner ekstra ville jeg utvilsomt gått for Quaden.

Ja, penger er jo kjekt å ha... men den blir nok ikke kjøpt i år så det kan godt hende det blir en Sako som havner i våpenskapet=)

Smaken er som baken, noen vill ha leketøy, og andre vill ha noe som minner mer om storviltrifla (har selv en CZ452 Varmint i 17hmr, og jeg er veldig fornøyd med den).

Med andre ord, prøv alt en kan. Før en bestemmer seg for hva en skal kjøpe.

Siden 17.HMR har en så liten kule, hvor langt kan man drøye holdet på feks.Orrfugl og noe større som gås? og hva med kråke? er ganske god til å skyte med rifle så egen evne er nok ikke problemet, men kula som skal være dødelig derimot....

Min erfaring tilsier 150 meter på rype og 110-30 på orrfugl.

kan man skyte gås og skade den såpass at den ikke bare blir "crippeld" og stikker av, ser helst at den dør i smellen..

selfølgelig kan du det. Bare å hvite hvor på gåsa vitale organer ligger, og treff der med egnet kule. Ikke drøy holdet, og ikke skyt vis det er mye vind.

er ganske god til å skyte med rifle så egen evne er nok ikke problemet, men kula som skal være dødelig derimo

Lag høl i gåsa, på rett sted, så dør den tidsnok - uansett kule, pil, strikkepinne, hva du vil. Huller i vitale organer ER og blir dødelig. Etter en del fugl skutt/påskutt ila 30 år - evnen til å treffe på rett sted er så og si den eneste faktoren som avgjør om påskutt vilt dør eller ikke.

LAngt viktigere enn kaliber, er at en trener, og har noe som går greit å trene med. Slik at en kan komme opp mot påstanden din over.

Subsonic .22LR, som vel er det mest puslete som er lov å jakte med her til lands, dreper alt lovlig vilt helt uproblematisk ved gode treff. Uansett hold, og det gjør alt annet jeg har sett.

Ellers må jeg få si at overdreven selvtillit nok er den alt overveiende årsak til dårlige skudd mot vilt. Å tenke "dette er lett", "jeg er så jævlig god", er en nesten sikker måte å bomme på.

K

Pappa kjøpte et luftgevær når jeg var 13 år, nå treffer jek stort sett innertier når jeg er med på banen og skyter med 30-06 en hans, har skutt MYE og det er nok grunnen... egen evne er ikke opphavet til usikkerheten;-) men takk for svarene, veldig bra!

Min erfaring er at det uansett er lettere å treffe godt på bane. Jeg har hatt noen uforståelige bommer den siste tiden som trolig skyldes for dårlig anlegg. Frykten for at rypen skal stikke av gjør at jeg ikke er grundig nok før skuddet går.

Jeg har klart å skjule 5 skudd bak et kronestykke med Quaden, men likevel bommet på en rype på som satt 60 meter unna

Sistnevnte innlegg kan jeg skrive under på. Det er MYE vanskeligere å skyte på vilt enn på en blink. På bane har man stødig og godt anlegg, god tid og ikke noe press, mens på jakt når eksempelvis rypene tripper urolige foran deg på 100m, så banker hjertet ekstra raskt pga gåing og spenning. I tillegg er det som regel ikke godt anlegg å få, og det er vel heller sjelden jevnt og flatt. Siste skuddet mitt forrige helg, satt jeg krøket i en ur og skjøt skrått oppover. Måtte sitte der i 3-4 minutter å gjenvinne pusten før jeg kunne tenke på å skyte. Skyter man før man har roet seg ned og har kontroll, bommer man, og da kan man like gjerne la være å skyte.

Ja, er enig der, har bommet på en del kråker og ravn med høy puls etter spennende sniking

Siden 17.HMR har en så liten kule, hvor langt kan man drøye holdet på feks.Orrfugl og noe større som gås? og hva med kråke? er ganske god til å skyte med rifle så egen evne er nok ikke problemet, men kula som skal være dødelig derimot....

Ja, er enig der, har bommet på en del kråker og ravn med høy puls etter spennende sniking

Var det kula eller egen evne som svikta?

lol... seff egen evne da jeg er en utålmodig fyr og det ikke kunne falle meg inn å vente til pulsen sank. Sier egentlig bare at jeg KAN skyte og at jeg vet hvor det må treffes osv...

Har du fått bestemt deg om du skal skaffe deg 17hmr?

Har selv en CZ452 Varmint. Synes den er fantastisk. Har den med i Quick Release sekken på støkkjakta.

Har aldri skutt mer fugl enn jeg har fått gjort med den rifla. Enda dette er første sesongen med den.

Bruker CCI Gamepoint 20gr.

Får gjennomskyting på både tiur og røy. Utgangshullet er som et kronestykke. Har skutt jerpe på kort hold, og den er også spisende.

Men med CCI V-max 17 gr derimot, bare filler av skjære, skrike og sånt. Har ikke prøvd den på matvilt. Jeg har ikke prøvd helmantel på vilt.

Har testet 'CCI Gamepoint 20gr', 'CCI helmantel 17 gr' og 'CCI V-Max 17 gr' på 75 meters hold. Alle gir 3-skuddsamliger som dekkes av et kronestykke. Samlingene av disse patronene ligger ca 1-2 cm fra hverandre.

Man kan altså bruke disse om hverandre uten å tenke på innskyting.

Anbefaler altså kaliberet.

Høres bra ut... jeg gidder ikke å søke før til neste år.... men d blir GARANTERT CZ... elsker de børsene

Sikkert supervåpen, men er det noe som er bedre med dem enn med en Quad? Utenom prisen da, som jo er en vesentlig faktor selvsagt.

Jeg har ikke testet Quad, men jeg er vil tro at CZ, Quad og andre vil gjøre jobben nogenlunde like godt.

Skal man jakte, som er min hensikt med den, er presisjonen mer enn god nok på alle 17hmr rifler jeg har sett på nettet.

Liker at Varmintversjonen til CZ er kort og fin å ha i sekken mens jeg går støkkjakt med hagla. Pluss for pris og solid utførelse også.

Ser trådstarter lurer på drepeeffekten.

Alt vilt jeg har felt har falt i skuddet, eller i løpet av det neste sekundet. Selv kanadagås, tiur, rev og grevling. De fleste er skutt på 60-90 meter.

Quad Synth er en god del lettere en CZ Varmint, hvis det er noe du vektlegger. Tror Quad veier 2,6kg, Varmint 3,2kg. (arrester meg om jeg tar feil). Quad er dog dyrere. Kjempevåpen begge to. Jeg har selv Varmint idet jeg liker tyngde og stabilitet under skudd på små mål. Og jeg er kjempefornøyd med rifla. Men det er meg.

Vekt har ikke noe å si for meg... pris derimot liker jeg å holde så lav som mulig men samtidig ha god kvalitet.. har forstått det slik at CZ er et kvalitetsvåpen.

Utvilsomt.

Dere er sikkert klar over det så jeg bare nevner det raskt som en forskjell mellom CZ og Sako.

Quad har utbyttbare piper slik at en raskt kan skifte kaliber mellom 17 Mach 2 og 22 LR, 17 HMR og 22 WMR.

For egen del hadde kalibervalget blitt vanskelig, ei pipe i 22LR er en selvfølge, men så er det 17 HMR eller 22 WMR da.... Aller helst alle tre kanskje.

17 Mach 2 hadde jeg glatt droppet.

CZ har også løpsbyttesystem på en av seriene sine, tror det var 455.

Stemmer det Rypert.

Skal bli spennende å se nærmere på en av de.

Men hva er egentlig forskjellen på 17.HMR og 17.Mach2? er Mach 2 raskere eller noe?

17 Mach 2 er basert på 22LR hylsa, eller rettere sagt på Cci Stinger's hylse som er ørlite lenger en en vanlig LR.

17 HMR er basert på 22 WMR som er vesentlig større en 22LR.

17 HMR tar mest krutt og er raskest.

17 Mach 2 til venstre og 17 HMR.

Hjertelig for raskt og bra svar

Hvilken kule gir mest ødeleggelse på skadedyr som feks. kråke?

CCI V-Max 17gr er vel den de fleste vil nevne som en "kråkesprenger".

hva er favoritten på rype?

CCI Game Point fungerer bra. FMJ fyker rett igjennom vil jeg tro.

Fmj fyker igjennom sikkert 4-5 ryper vis den ikke treffer bein, ikke å anbefale. Har skutt en rype med fmj, den datt ved treff og rullet 20 meter ned en slak bakke, røyste seg og fløy. Dette var et godt treff, skudd fra 50 meter gjennom maskinrommet.Så treffet i kikkerten mener jeg!

Den rypa fikk nok en mindre human død Fmj til .17 hmr er etter min mening ikke vits å kjøpe engang med mindre man skal sjekke inntregningsevne i abiotiske faktorer..Eller skyte kjøttmeiser i en nødsituasjon der du trenger mat . Bruker ikke fmj til blinkskyting engang, får best pressisjon med v-max

Gamepoint, TNT og Vmax er det jeg foretrekker, til hvert sitt bruk.

går bare godt!.. tok 2 ryper i går på ca 150 meter med hmrn og hollowpoint TNT, den ene fikk jeg hel den andre tok jeg en del av fileen men ikkeno totalspreng:) funker fint! men anbefaler rett type kuler

Men meg forstått er V-maxn's evne bare "splatter-effekt" i skadedyr..

V-max er beregnet for skadedyr ja, samme som TNT. Gamepoint er beregnet for matvilt.

Et eksempel jeg fant i farten.

Noen som har testet helmantel i 17HMR ?

Erfaringer?

Har testa presisjonen med heilmantel, men ikkje testa den på vilt. Kun skutt kråker med den .17HMR`en som eg hadde. Presisjonen var forøvrig betre med Gamepoint`en enn med heilmantel..

Rart du sier det Mauser! Det gjelder i min Quad også, at Gamepointen samler best altså. Desidert! Kriegh har skrevet tidligere at han har samme erfaring i sin Quad.

oki

Ingen andre som har forsøkt? Jeg får vel testet dette når jula er over og sola atter skinner på fjellene. Jeg har fått låne en slik Sako i 17 HMR for å teste selv. Men jeg er redd det blir puslette saker, tror nok jeg må satse på en god gammel Hornet for å få nok effekt.

Men dette med billig ammo og det å slippe å lade liker jeg

puslete saker:P?. sammenlignet med en 308 er det puslete saker;).. sammenlignet med en 22 lr er den suveren...

er det småvilt(rype,hare,rev) blir du IKKE skuffet;) alt kommer antpå hva du pakker i kammeret....

Og hvor en plasserer kula.