Gåselobotomering med rifle på 500m hold

http://www.adressa.no/forbruker/jaktogf ... 530221.ece

xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx

Edited October 24, 2010 by Guest

- Det kom en flokk med gjess og satte seg ned cirka 500 meter fra oss. Med 24X72 forstørring på kikkertsiktet ble målet stort nok. Jeg korrigerte noe for avstand og vind, og siktet på hoderegionen, sier Bjørkøy Johnsen som presiserer at bakgrunnen var sikker.

(Mine uthevninger)

 

Det er vel ikke akkurat slik Roe, Poacher, stille 6,5x55 m/fl. bruker å uttrykke seg i langholdstråder, kanskje?

En ting er å skyte vilt på lange hold. Men å være pr kåt og løpe til nærmeste og største avis er ikke akkurat det smarteste

 

John-A

Åh, dette er da så himla unødvendig. Skjønner at det er litt av en opplevelse å gjøre det der, men man legger seg så inni helsike laglig til for hugg. Det er bare så utrolig fjern en tanke å skulle ringe avisa med en slik historie. Herlighet.

Dette er vel ikke akkurat noe å løpe til avisa med, og heller ikke noe å prøve for flertallet av oss.

 

Nei send heller inn koselige og fine bilder fra skog og fjell til avisene med en liten skrift om den flotte jaktdagen.

 

Edit: Fjernet noe tekst... 19/9 16:37

Noen som klarer å skyte presist med annet enn 6,5 da. Overraskende.

Var jo ett nydelig skudd, men enig i at å løpe til pressen med det ikke behøver å være et sjakktrekk.

Var vel like lurt å gå til avisa med dette som den situasjonen da det ble filma hurtigskyting av hjort, og lagt ut til diverse medier. Vil tru at hjortejegeren hadde vesentlig mer kontroll på situasjonen enn gåsejegeren. Og hjortejegeren fikk en dom...

Noen ting er det lurt å holde for seg selv, iallefall langt borte fra offentligheten.

I følge jegeren:

Med rifle er det enten eller. Det er ikke noe snakk om skadeskyting

 

Hadde skuddet truffet ørlite lavere og 5-6 cm til høyre, hva hadde følgene vært da?

Spiseforstyrrelser?

Vet ikke hvem som er mest lobotomert, gåsa eller fyren som tar med seg årets største jaktskrøne til avisa.

Men for all del, whatever tickles your pickle.

Hodeskudd på fugl = good luck! Uansett avstand. På 500m er det nå bare rent tøv å snakke om, og for useriøst til å lure mere på..

 

http://www.youtube.com/watch?v=R5KXOmHmLV4

 

K

Uavhengig om dette er sant eller ei (Jeg tror ikke et sekund på det), er det interessant i forbindelse med den nå stengte tråden om maks skyteavstand på jakt. Der var det etter hva jeg husker et ønske om at noen faktisk turte å stå frem med slike historier, for å se om påtale ble tatt ut mot jegeren. Det ser ikke ut til å skje, og jeg siterer Espen Farstad fra NJFF:

 

Det finnes ikke noe regler når det gjelder avstand og jaktskyting, og Farstad sier at det er store individuelle ferdigheter. Han har hørt om lignende historier med like lange avstander.

 

- For noen kan 70 meter være maks avstand for å skyte hjort, mens andre kan være sikker på å treffe på 150 meters avstand. Nå lå jo gåsa der stein død, så det var jo bra.

 

....

 

Han understreker at jegeren ikke har gjort noe ulovlig (ved å felle vilt på 500m).

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Edited October 18, 2010 by Guest

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Edited September 25, 2011 by Guest

Håvard Bjørkøy Johnsen (37): Med rifle er det enten eller. Det er ikke noe snakk om skadeskyting. Treffer du fuglen i kroppen kan den bli blåst i fillebiter. ( http://www.adressa.no/forbruker/jaktogfiske/article1530221.ece )

 

Nåh

Det som er skremmende er at det er ganske mange i diskusjonen under artikkelen med samme argumentasjon som en ser rundt langholdsjakt her på forumet. Slik som "Dette er ikke noe problem for de med rett utstyr og trening" "Noen skyter mer enn 30 skudd i året" osv. Det de ikke har fått med seg er at det er et par hakk størrelseforskjell på en storviltbog og et gåsehode..

Fatter ikke at det er mulig å gå til ei av landets største aviser med en slik historie

Ville ikke vært spesielt stolt hvis jeg skjøt et sånnt skudd på ren flaks.. Jeg ville kraftig vurdert om dette holdet var noe for meg, på levende vesen.

Det ser ikke ut til å skje, og jeg siterer Espen Farstad fra NJFF:

Han understreker at jegeren ikke har gjort noe ulovlig (ved å felle vilt på 500m).

 

Vær klar over at dette kun er meningen til Farstad, DN og rettsaparatet kan være uenige. Men det er likevel overraskende positivt fra NJFF, hadde faktisk ikke forventet det svaret fra de.

Gåsa fikk hvertfall en rask død.

Lukter skrøne langt avgårde!

 

(I hvertfall lenger enn 500meter)

Lett, er da ikke noe og skrive om dette.

Enig! Det der er da noe jeg skulle klart 5-6 ganger på rad. Riktignok på halvannen meter, med en pinne..

 

Nei altså, fyren må jo være klin spøtte gal i hodet som går til avisa med en slik historie. (Noen som har nevnt det før meg?)

 

Men første som slo meg, som jeg ser noen andre har nevnt, hva skjer om du treffer nebbet? Altså, om du skyter med 22LR eller en elefantrifle betyr vel lite? Treffer du nebbet, så er det vel kun nebbet som ryker? Liten erfaring med veldig kraftige rifler, så for alt jeg vet så er det noe magisk som skjer.

Bare konstaterer eit gammalt faktum: Ein plass må jo kula gå.

Den gode nyheten i denne tragedien er at Kammeratene herinne viser både gangsyn og selvinnsikt til la slike skudd være, og tar avstand fra slik praksis.

 

Jegerens påstand om at treff i kroppen ville sprengt hele fuglen, vitner ikke om den helt store kunnskapen om eget våpen.

Nå har jeg riktignok ingen .375, men jeg trodde ikke V-Max er vanlig i det kaliberet?

Og ei normalt god .375 kule holder da greit sammen i en elg, så hvorfor i alle dager skulle den sprenge en gås??

-Duverden-

Har ikke vurdert .416 rem på toppjakt før nå......

Jakter mye gås her hjemme, heldigvis har vi ikke noen som gjør slike ting. Fytterakkern.....

Liten klikk på PCB:

Kule: Lost river kule 270 grs, Bc .590

Innskutt: cc 200m

V0 800ms,

Kulefall 200m til 500m: -150cm

Drift: 3ms 90grader: 34cm side

 

(Denne kula er av de beste ballistisk i dette kalibereret, tror ikke den finnes i fabrikk ammo )

 

Til alle som går over til finkaliber til presisjon og benk. Prøv finskyting av dette salget. Her er et godt utgangspunkt for "koseskyting"

 

Her kan en korrigere "noe" for kulefall og vind?? Makan til RØVERHISTORIE skal en lete etter.

 

Herremannen i historien har i beste fall siktet på en gås som satt i andre enden av flokken/alternativt skutt i flokken og så var det en som datt, tilfeldigvis truffet i hodet. Grov patron og tenkt som slik at gåsa detter uansett hvor kula treffer.

"Jeg korrigerte noe for avstand og vind"

Er jo bare "ca"500 meter det er snakk om...

 

Dette tror jeg ingenting på.

Adressa avisa går veldig fint ut og oppfordrer alle til å sende inn jakthistorier. Det de håper på er jo historier som dette, slik at de får skandaleoppslag.

 

STIG:)

En herlig drøy historie

 

Om det er vindstille, null spredning på rifle/ammunisjon, perfekt treffpunkt osv..

Står man vel likevel igjen med ett "rutenett" av treffpunkt gitt av kikkerten på ca 1.5cm^2 ved 500m. Stemmer ikke det?

En ting er å skyte vilt på lange hold. Men å være pr kåt og løpe til nærmeste og største avis er ikke akkurat det smarteste

 

John-A

+1

Kulefall fra 480 til 500 m med ballistisk god kule nevnt over : 17cm

 

Vi snakker om å lobbe inn, merkelig at kula gikk gjennom på den måten, burde vært skrå nedover, eller kanskje gåsa hadde hodet på skakke?

Stum av beundring! hvilket kunnskapsnivå vi snakker om her! Har vel faktisk aldri lest en jaktartikel med flere logiske brister en denne. Her sto det mye sprøyt gitt...

Om jeg skal si min mening om hva som har skjedd her er det følgende:

 

En eller annen har skadeskutt mr gås, enten jegeren selv eller noen andre, og den har deretter dødd uten å bli funnet med det første. Herr ravn, fru kråke eller frk skjære har kommet til og hakket ut øynene på mr gås og laget nydelige trillerunde hull. Jegeren har funnet gåsa, laget en fin historie og løpt til avisa.

Skrøt han av at han kompenserte for coriolis-effekten og eller?

Han tok et lite anslag Dæven så flink!

 

Hvis kroppen hadde blitt sprengt i filler, hvordan kan det da ha seg at hodet var helt intakt med et fint inn- og utgangshull?

tror nok hode på den gåsa hadde vært borte også tror jeg at hullet hadde vært litt større en det er der!

min mening.

og ifølge jegeren så hadde kroppen blitt sprengt hvis han hadde treft den? hva skjer med hue som noen her har sakt...

foreslår at denne jegeren burde holde seg innendørs og lære seg å skyte ordentlig på vilt og ikke bruke 375 H&H til langholdsvåpen på gås!

Dagens gås har såppas ugjennomtrengelig fjærdrakt at selv helmantel-kuler ekspanderer med enorm ekspansjon.På skudd på lange hold som i tillegg er uoversiktlig er det helt vanlig å ikke se spor av gåsa man akkurat skjøt. Det sier litt om hvor ihjel-sprengt den gåsa var!

 

Personlig synes jeg minimumskrav for anslagsenergi på kaliberet man kan jakte gås med burde være 2800 joule på 384 meter i sterk sidevind, , med bind for øya.

 

 

Har måttet lese samme artikkelen igjen flere ganger, er helt utrolig at det er mulig

Ler like godt hver gang jeg.

foreslår at denne jegeren burde holde seg innendørs og lære seg å skyte ordentlig på vilt og ikke bruke 375 H&H til langholdsvåpen på gås!

 

Sikkert ikke alle som har "ordentlig vilt" innendørs da

foreslår at denne jegeren burde holde seg innendørs og lære seg å skyte ordentlig på vilt og ikke bruke 375 H&H til langholdsvåpen på gås!

 

Sikkert ikke alle som har "ordentlig vilt" innendørs da

Sånn eg ser det, så er det ikkje mindre enn 3 ting her som skurrer skikkelig :

 

1 : Du skyter ALDRI på hode på ei gås på 500 meter.. Til og med skyttere i verdensklassen med eit betre dugende kaliber for sånt, sliter med å treffe 1 skudd på ca 20 mm mål, på det holdet der...

 

2: Når du har gjort ein sånn handling, så er det første du gjer, å holde godt kjeft om det.. Ein treng ikkje å opplyse resten av dei rundt seg, kva idiotisk stunt dette her er... Det var idiotisk å i det heile tenke på det, og det var griseflaks at skuddet traff der det skulle.. Skryt innenfor kompisgjengen, kan forstås vel å merke..

 

3 : Sidan ikkje vedkommende klarte å overholde punkt 2 her, så er det absolutt ikkje smartere, å gå til avisa med dette, for så å spre dette fortere enn ild i tørt gress...

Ny artikkel: http://www.adressa.no/forbruker/jaktogf ... 531888.ece

Han mente at sjansen var liten for skadeskyting på 500m, og har syntes derfor det var forsvarlig å skyte.

 

Men da er det jo greit!

foreslår at denne jegeren burde holde seg innendørs og lære seg å skyte ordentlig på vilt og ikke bruke 375 H&H til langholdsvåpen på gås!

De færreste 375 kuler er vel konstruert for varmint effekten, om så skulle være, vil nok selv de ha mistet noe av effekten på 500m. Tror allikevel at gås(ikke tam) er et vilt og at man kan takle det med en 375HH. En ivrig krabat jeg leste om, noen år tilbake, "dearly loved to take varmints with his 378Wby". Det er vel noe sånt som relativt små jordekorn, med ei rifle som ihvertfall forteller at at man driver på med noe når avtrekkeren trykkes. Har ikke særlig tro på at man kan lære om å skyte på vilt, ved å trene kun inne.

 

Sikkert ikke alle som har "ordentlig vilt" innendørs da

Enig noen ganger må man faktisk ut.

Lurer på hva han mener med lite sannsynlighet for skadeskyting. Er det at han neppe vil være istand til å i det heletatt treffe gåsen på det aktuelle holdet, feks. 99 av 100 skudd vil bomme fullstendig på gåsa? Eller er det at han setter denne type skudd 99 av 100 ganger, og dermed er en av de desidert beste skytterene vi har her i landet?

 

En ting er sikkert, sjangsen for å treffe i nebbet på dette holdet er like stor som sjangsen for å treffe hodet. Sjangsen for å skadeskyte er kanskje liten, men den er bare marginalt mindre enn sjangsen for å treffe i det hele tatt.

 

mvh

Oddvar

Prøv med Lutz Mullers 10gr KJG kuler

 

 

 

Liten klikk på PCB:

Kule: Lost river kule 270 grs, Bc .590

Innskutt: cc 200m

V0 800ms,

Kulefall 200m til 500m: -150cm

Drift: 3ms 90grader: 34cm side

 

(Denne kula er av de beste ballistisk i dette kalibereret, tror ikke den finnes i fabrikk ammo )

 

Til alle som går over til finkaliber til presisjon og benk. Prøv finskyting av dette salget. Her er et godt utgangspunkt for "koseskyting"

 

Her kan en korrigere "noe" for kulefall og vind?? Makan til RØVERHISTORIE skal en lete etter.

 

Herremannen i historien har i beste fall siktet på en gås som satt i andre enden av flokken/alternativt skutt i flokken og så var det en som datt, tilfeldigvis truffet i hodet. Grov patron og tenkt som slik at gåsa detter uansett hvor kula treffer.

Om du prøver å taste inn tilsvarende data for en 10 grams KJG i .375

I følge http://lutz-moeller-jagd.de/9,5-mm/375-H+H.htm så har den en .bc på 0.295@V>800 m/s og 0.248@V>400 m/s

I eksempelet er vi litt snille så vi setter den til 0.295. Med en frisk utgangshastighet på 1100 m/s får vi da 52 cm vindavdrift på 500 meter ved 3 m/s sidevind..

 

Med .bc på 0.590 og utgangshastighet på 800 m/s var det til sammenligning 34 cm vindavdrift.

Edited September 24, 2010 by Guest

"eg var nødt til å sikte på hodet, hvis ikke hadde det ikke vært mye middag igjen, sier han."

 

jau ditta er ein god blåsar.

 

Ein plass MÅTTE jo kula treffe...

edit: dette inlegget var skrevet som svar til en som mente at jeg burde komme meg på skytebana og se på folk som skaut i stedet for å trykke på datamaskina mi.

 

 

Tro det eller ei så var jeg faktisk på skytebanen seinest i går og skaut på både 500 og 600 meter..

Har både børse og og kuler (ikke minst!) egnet til formålet. Heldigvis så har jeg filmbevis fra skytebanen også

Kanskje litt større en hodet på en gås men..

[/color] Edited September 24, 2010 by Guest