Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. M67, Hmm, takk for svar. Tankevekkende. Skulle gjerne ha utvekslet mere om dette, men kanskje ikke i tråden til Knall og Fall om kuler i 6.5 mm. Mere on topic er spennet mellom 100% restvekt versus kuler som SKAL miste vekt for å overføre energi i 6.5mm Knall og Fall sin test viser at høy restvekt ikke alltid gir bra penetrasjon. Er det forskjeller i hastighet som står for det? Størrelsen på overflaten på ekspandert kule? For min del var god penetrasjon, styrke i møte med bein viktig. Sammen med presisjon. Om kulen ikke er presis nok i riflen må den strykes fra listen. At Partition avgir en sprut bly med store flerrete skader rundt sårkanalen som går som regel helt gjennom store dyr på tvers ga meg tillit. Kunne gjerne ha funnet en kule som fungerer like bra men uten blyrester. Lager en bondet versjon av Partition, a la accubond like store sår inni? Og lignende skuddreakson i 6.5? Og er de like bestendig mot havari? Har sett et bilde av accubond med forbausende lav restvekt på tross av loddingen. Leste et sted om å skyte på store bein som strategi for å øke ekspansjonen/oppdeling av fremre delen av en kule ( som Partition, siden man kan stole på at bakre delen holder sammen og går gjennom). Kanskje jeg bare babler, trykker på submit lell..
  3. Yesterday
  4. Hei. Mulig jeg spør dumt, men jeg har ikke gjort dette tidligere. Jeg skal montere en Leupold kikkert på en Tikka T3x. Har skjønt at Optilock montasjene til Tikka er holdbare nok. Men de selges i sett både med og uten base? Det ser jo ut som ringene kan skrues fast direkte i skinna på rifla. Trenger man da disse basene? Er valget av lav, medium, høy type av ringene kun avhengig av diameter på kikkerten? Jeg har sett denne tabellen: https://www.tikka.fi/scope-mounts-0 Det er altså ingen mål på selve skytteren som skal avgjøre høyden på montasjen? Tips til å sette fast rifla i form for stativ/holder ved montering av kikkert? Jeg har ikke egnet pussestativ. Har noen forslag til Petter Smart løsning? Så jeg får gjort grovinnstillingen. Er det vanlig å bruke Loctite på skruene? Takk for tips.
  5. Takk for svar. Blir nok å teste ut 140 gr Woodleigh.
  6. LongRange

    Gerber BMF

    Navnet trekker litt ned for en samler, men du får nok mellom 1500-2000 viss du er heldig. Ikke veldig stort marked i Norge. Jeg solgte to LMF'er og fikk 2200 for den ene og 2500 for den med sagtenner. Begge mint.
  7. Masker rundt grepsflatene, legg tynt lag epoksy evt blandet m litt filler hvis flytende. Når det blir klebrig bruker man en ispinne til å løfte små topper i epoksyen, og lar det tørke. Så kan man pusse forsiktig ned til det blir den grovheten man ønsker.
  8. For min del har liggeunderlag og ducktape fungert upåklagelig. Hvis man enda spanderer på en patronholder fra biltema over er det tilogmed godt å legge kinnet på i all slags vær😁
  9. Det hadde vært mitt førstevalg. En dedikert tung rifle i 6,5 først og fremst til plinking på papp og stål, eventuellt bøjakt.
  10. Siden du driver og tester ting, så kan du jo teste avstandsmåler "Flattskytende" i 2020 er bare vasprat - mål avstanden. På meteren, enhver 500kr Biltema avstandsmåler fikser det. Det skal være helt ekstremt om det skal bety noe på de avstandene du snakker om her. Å "holde over", på øyemål, med et dyr av ukjent størrelse som målestokk, og attpåtil bedømme avstanden uten hjelpemidler bruker opp alle tenkelige marginer og vel så det - lufttemperatur er trolig nr. 68 på lista over ting som bidrar til bom eller dårlige skudd her. Vi pleier å åpne 200m banen under oppskytinga før jakta, så folk kan få prøvd seg på litt forskjellig hold. Vi har da en svinefigur, en rådyrfigur, og den vanlige reinsdyrfiguren stående på 200m. Av de som bruker "tommelfingerregler" for "hold så mye på 200m " så er det så godt som ingen som treffer. Kanskje er 2 av 5 skudd i ringen. Jeg kan knapt huske noen som har klart "kravet" (5 treff på 5) av de med slikt utgangspunkt. Heller ikke "PBR-tilhengerene" har stor treffprosent. Man bruker opp for mye margin - og når man legger til dårlig skyting, så blir det stang ut. De som treffer er de som har kronografert, har laget en tabell - meter og klikk (ikke cm) - og som skrur. Da treffer nesten alle. Og da treffer en med 22LR om så er, kulebanen betyr plutselig ingen ting lenger. Den er tatt hensyn til, og med moderne apper og verifikasjon, 100%. Der er nesten ingen feilmargin eller variasjon. K
  11. Ok. Hyl ut om du får kronografert. Blir nok ei eske for å lade sjøl å se hvordan de funker.
  12. Jibrag, Ja sant nok... Men dog..hadde to erfaringer med to rådyrbukker. Én var litt lengre unna enn jeg trodde og skjøt under på første skuddet, Skudd to satt i hjertet etter at dyret var tålmodig nok til å vente. Den andre skjøt jeg med -15 C etter å ha innskutt børsa mellom 5 og 10 plussgrader. Resultatet var et skudd som var en smule for lavt og ettersøk. 120 grains og høy hastighet ble plutselig interessant. Om feilmarginene pga kulde også minskes med høyere hastighet vet noen her kanskje. Jeg antar i mindre grad enn krummere kulebanen pga av høyere vekt. Eller jeg må lære å skyte under varierende forhold Knall og fall, God penetrering av partition, med lavere restvekt enn f eks accubond kan bety at mer energi blir dumpet i kroppen. Høyere restvekt betyr også mindre bly som etterlates. Derfor er accubond av interesse for meg som alternativ, kanskje på bekostning av litt mere skade i kroppen og skuddreaksjon. Det siste her kan være et spørsmål til dere her.
  13. Kunne helst tenke meg minsteforstørrelse på under 3, da den er tenkt brukt på all slags jakt og litt langhold på stål. Egentlig helst rundt 2x, men da sliter jeg med 15x+. Jeg innser vel egentlig at for å få alt jeg ønsker ser det ut til at jeg må bikke 30k. SuB 3-20x50 hørtes ikke dumt ut. Det er en del kikkerter som treffer "spot on" i klassen 30k+.. Hadde Zeiss lagd en V6 med mrad, så hadde jeg kjøpt det tror jeg. Og droppa ffp/lys av "kravslista" da det er mye optikk for penga. Men det skjer vel ikke med det første. Det smarteste hadde vært ei rifle til, dedikert til langhold/prs. Da kunne jeg beholdt jaktrifla som den er med V6'en. Og kjøpt en kikkert kun til langhold. Men da ryker det fort mye mer enn 30k kjenner jeg meg selv rett🙈
  14. @Fredrik k det æ Nosler Trophy Accubond. Mener på at det er vanlig Accubond. He kje fått målt hastighet desverre.
  15. Veldig bra og informativ tråd. Veldig innspirert nå. msteiro: Hva er «ispinne-trikset»?
  16. Nosler TG accubond, er det vanlig ab, eller er det ablr kula? Vet du fart på den?
  17. På 155gn Mega og 139gn Scenar i relativt standard ladninger fra Vihtavuori, innskutt på 180m, er kulefall på 250m hhv 20.6 cm og 15.9 cm, og på avstander ut til dette er det i praksis (på hjortevilt) "sikt midt i". Mega'n blir kanskje "høy nok" på 100m (7cm) men det skiller ikke mer enn 1.6 cm "ned" til Scenar. Og dette er jo tross alt to relativt ulike kuler. Oisann, ja nå ser jeg at jeg i farta brukte startladninga til Vihtavuori... Den praktiske forskjellen i kulebane - til normal jaktutøvelse - er fantastisk liten for stort sett alle standardkalibre med standard ladninger...
  18. Tror nok "ekte" helmantel/FMJ er eneste alternativ. Mange matchkuler er hullspiss (hollowpoint/HP) og boattail (BT) altså HPBT, og hullspiss vil som regel ekspandere, så da går det nok ikke så bra. Vil nok tro alt av homogene kuler vil ekspandere, da blir det nok heller ikke allverden igjen. Med mindre det finnes homogene kuler som er beregnet til baneskyting som ikke er HP. Jeg har stort sett brukt fabrikk Norma Golden Target 150grs fmj. Går gått i begge mine rifler og er lada ganske pent. Også er det lettvint. Har også lada litt selv med Hornady 150grs FMJ-BT. Vurderer nå å prøve Lapua LockBase 170grs, som også er FMJ. Den kan være noe for deg, om du lader selv. Ser det også finnes ei Lapua D46 som er fmj og 185grs og ei D166 som er 200grs. Kanskje enda bedre i 300wm for å få ned farten litt. Men kanskje ikke så lette få tak i. Det er ofte litt forskjell på hva en klarer på banen og i skogen ja. Vanskelig vite uten å ha prøvd. Jeg skyter en del på papp på ulike avstander i skogen/på fjellet, prøver da ofte å simulere situasjoner/utstyr som på jakt. Da finner man ut litt mer. Avstandsmåler er for meg et "must" på slik jakt. Små mål på lang avstand som er vanskelig å bedømme. Greit å ha mest mulig marginer på din side tenker jeg. Blir stor forskjell i kulefall på 130m og 190m, men ikke så gått se uten avstandsmåler. (siden jeg bruker .308 med kort pipe blir kulefallet ekstra ille) Å skadeskyte ei rype med grovkaliber skal veldig mye til, det blir som regel treff (død) eller bom. Da kan man tillate seg å ta litt mer sjanser ift. hvor langt man skyter. Spesielt på snaufjellet om vinteren, da de er lette finne igjen om man skulle ha skikkelig uflaks. Lite erfaring med toppjakt på storfugl/skogsfugl. Vil tro det er litt større sjanse for at man kan skadeskyte. De kan også være vanskeligere å finne igjen, da de lett smetter under greiner o.l. i skogen om de ikke dør momentant.
  19. Leupold er nok bedre enn Breitler ja..
  20. Skjønner, og beklager terminologirot. Det ser i grunnen ut til at det blir mer krøll en det er verdt.
  21. Hva med en Delta Stryker Gen 2? 4.5-30x56, 18k eller noe sånt. Den huker av alle boksene muligens unntatt "optikk i Zeiss V6-klassen", og det skal ikke være langt unna. Neste "trinn" er SuB 3-20x50, men den bikker nok 30. K
  22. Ta en titt på nye Meopta Optika6 3-18x50 eller x56 FFP, den har lys 0,1mil klikk og zero-stop. Godt alternativ med bra linser for dem som ikke vil brenne av 30 lapper. Jeg har kjøpt en 4,5-27 og er veldig fornøyd. Klar fin optikk. Kan være litt vanskelig å få tak i da Meopta ikke klarer å dekke etterspørselen, men hør med ABS Shooting de har klart å få inn noen.
  23. Ble dessverre noen blindspots. Ellers blir peel ply look ganske bra. Gjør et forsøk på å bare fylle i der det er blankt. Blir ikke perfekt, men grepet blir supert...
  24. Ja dere har poeng begge to. Tenkte først å kun lage rue gripeflater, men jeg ser at det muligens ikke er godt nok grunnarbeid til å få det pent om det er glatt og matt. ser an når jeg river av i kveld, mulig jeg bare legger på ny epoxy der det ikke blir bra. Det virker i alle fall ikke som om det blir gnagsår i trynet etter peel ply.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...