Andyrz Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Hei, sitter å ser på wish, appen med latterlig billige småting. Så for artig så søkte jeg etter kikkertsikte, og der kommer det opp, swarovski, leupold, zeiss og mange flere, ufatterlig billig, blir litt skeptisk, men hva tror dere om dette? Kan det virkelig gå ann at dette er ekte zeiss feks.? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Nei. Bare nei. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andyrz Posted January 10, 2018 Author Share Posted January 10, 2018 Det var ett stort nei som spratt opp i hodet mitt og. Ble nysgjerrig, men har ingen planer om å kjøpe der, måtte bare spørre nå når jeg så dette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
erikraude Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Høres det ut til å være for godt til å være sant? Vel... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted January 10, 2018 Share Posted January 10, 2018 Sitat Kan det virkelig gå ann at dette er ekte zeiss feks.? "same same just different" 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andyrz Posted January 10, 2018 Author Share Posted January 10, 2018 noen ganger så er det for bra til å være sant Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aasebø Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Sitter her å krangler med svigerfar. Han mener dette er ekte vare. Men jeg mener det er juggel. Han mener detter er butikker som har kjøpt opp parti fra butikker som er gått konkurs etc. Og selger de billig videre. Men hva sier zeiss. Leupold swarovski om at det selges piratkopier på en sånt kjent nettsted? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Åjoda, alle sikter lages på dorullkjernefabrikken Djingdjongxikkzakk. Bare lureri med disse merkenavnene.... Siktene er like ekte som hønstenner og upartiske journalistet. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aasebø Posted January 15, 2018 Share Posted January 15, 2018 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aasebø Posted January 15, 2018 Share Posted January 15, 2018 Sendte spørsmål til zeiss norge vedr zeiss på wish. Fikk svaret over Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted January 16, 2018 Share Posted January 16, 2018 Det som forundrer meg mest er at Nordmenn i det hele tatt vurderer å kjøpe kopivarer fra Kina . Men som en tysk turist uttalte det i 1986-87 - Hvorfor er Nordmenn ekstremt opptatt av å få noe billigt og samtidig ekstremt lite opptatt av kvalitet ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ErlingElev Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 Inkluderer disse nordmennene deg, eller er du noe annet? Kjøp av kopivarer fra Kina handler om optimalisering av egne midler. Det er ikke alltid kvaliteten må være best. Den kan være god nok. Men det finnes også de som tror at kopi er identisk med original, og det finnes kopier som er bedre enn original. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boble Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 Nei, kjøp av kopivarer handler om å undergrave de som blir kopiert. Swarovski, Zeiss, Leupold og andre produsenter bruker en stor del av omsetningen sin på å utvikle nye og bedre produkter og å bygge et renommé for kvalitet. Når noen kopierer dem og selger møl bryter det ned et rykte som har vært bygget over tiår. Når Schott spar millioner inn i å lage bedre glass og noen kopierer det uten tillatelse bremser det nyutvikling fordi de som faktisk driver med innovasjon ikke har inntjening til å forsvare utgiftene sine. I beste fall betyr at optikk av akseptabel kvalitet blir dyrere, i verste fall stopper utvikling av bedre produkter opp. Har du begrenset budsjett, kjøp brukt. Har du ikke råd til det heller, kjøp supeliol kwarrity optics, da slipper du å betale premium for en fake zeiss-logo. Og du risikerer ikke å få 10.000 Euro i bot om du blir tatt. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonas86 Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 En jeg jobber sammen med har kjøpt "zeiss" kikkert fra wish som han har hatt montert på sin cz 455. Han sier det er ABSOLUTT ikke zeisskvalitet men helt ok til prisen han betalte. Når han drar på max zoom blir det uklart ytterst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 Har nesten litt lyst å kjøpe en slik selv, bare for å prøve Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
opsahl Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 (edited) At piratvarer undergraver den orginale produsenten er bare toppen av isfjellet. Kopiprodukter finansierer i stor grad organisert kriminalitet, ødelegger det lokale arbeidsmarkedet, bruker ofte miljøskadelige materialer (i ytterste konsekvens helsefarlige) og utnytter sårbar arbeidskraft. I 2018 er uvitenhet et valg, ingen unnskylding. Styr unna. Sånn, det var dagens moralpreken. Lover å slutte nå. Edited January 17, 2018 by opsahl 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 Akkurat når det gjelder falsk high-end optikk tror jeg skadeeffekten er begrenset. Som regel er prisforskjellen så stor at de eneste som kjøper slikt er folk som aldri ville kjøpt originalen til fullpris. Men man ender som regel med å betale vesentlig mer enn for samme kikkert uten falsk merking, har sett en del slike annonsert til samme pris som helt OK budsjettoptikk. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 Optikk er vel kanskje det steder der man ikke får noe igjen for å velge kopi/no-name merker. I optikk er det kvaliteten du betaler for, ikke merket (de fleste ihvertfall). En kikkert av dårlig kvalitet er ikke verdt noe. Bestiller du en designer veske eller et mobilcover er det ikke akkurat krise om det ikke er 100%, men merket på siden av kikkerten hjelper lite om retikkelet sitter skjevt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Javelin Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 Jeg bruker selv Wish, men bare fordi de har et system som gjør det enkelt for meg å finne ut hva jeg har lyst på. Man blir liksom ikke så overveldet av alle tingene som kommer opp, slik som på eBay, der det også kan komme opp 10 like varer men fra forskjellige selgere. Når jeg så finner ut hva slags jallaprodukt jeg har lyst på (plutselig kommer man over noe smått handy) så går jeg inn på eBay, Aliexpress eller lignende og finner samme produkt, men til langt lavere pris enn på Wish. Wish hjelper meg å finne ut hva jeg "trenger" men jeg handler aldri derfra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beaker Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 Enkelte likar vel å ha rette logoen på skytebana, andre trur dei gjer eit kjempevarp. Det boble og Erlend Meyer seier er slik eg forstår det at ein kikkert med Seiss-logo kostar meir enn akkurat samme kikkerten med Cheapo El Grande-logo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 Tror ikke du oppnår noe respekt med en seiss logo på skytebanen 😄 Uten at jeg vet noe sikkert, så tror jeg det er flere enn kopiprodusenter som utnytter sårbar arbeidskraft Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 1 time siden, 1983 skrev: Tror ikke du oppnår noe respekt med en seiss logo på skytebanen 😄 Tror at @ beaker mener at seiss logo er synonymt med kinakopi zeiss . Så du har nok rett at kinakopi oppnår liten respekt . På den annen side så er det egentlig ikke logo til noen produsent som gir respekt . Alt avhenger av hvor dyktig skytteren er . Kvaliteten på optikken er bare et hjelpemiddel for å optimalisere resultatet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 (edited) Tja, for å skyte på bane, så tror jeg optikken i en «zeiss» fra Wish gir like gode resultater som en skikkelig zeiss. I alle fall så lenge den holder treffpunkt. Usnsett så kunne jeg godt tenkt meg til å prøve en slik, har ikke bruk for flere kikkerter, men har jo en ekstra montsje liggende 😄 edit: etter å ha lastet ned wish, så ser man jo med en gang på bildene at designet ikke er likt original Zeiss eller Swarovski Edited January 17, 2018 by 1983 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 Til morroskyting på bane etc fungerer det nok, men som du sier, så lenge det holder treffpunktet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted January 18, 2018 Share Posted January 18, 2018 Å kjøpe kopivarer inn til Norge som privatmann er ikke forbudt men den dagen det selges videre er det ulovlig . Dermed kan det bli dyrt om man blir tatt . Men som nevnt før er det å kjøpe piratkopier en form for å finansiere kriminalitet . https://www.nrk.no/norge/piratkopier-til-norge-oker_-kan-inneholde-farlige-stoffer-1.12425768 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joska Posted January 18, 2018 Share Posted January 18, 2018 11 timer siden, 1983 skrev: Uten at jeg vet noe sikkert, så tror jeg det er flere enn kopiprodusenter som utnytter sårbar arbeidskraft Det er nok ikkje kopiprodusentane åleine om. Det er mange eksempel på at velrenommerte produsentar (m.a. ein kjent amerikansk produsent av mobiltelefonar og datamaskiner) får varene sine produsert under tvilsomme tilhøve i Asia. 13 timer siden, Erlend Meyer skrev: Akkurat når det gjelder falsk high-end optikk tror jeg skadeeffekten er begrenset. Som regel er prisforskjellen så stor at de eneste som kjøper slikt er folk som aldri ville kjøpt originalen til fullpris. Dette kan du nok seie om solbriller og vesker også. Skadeeffekten er først og fremst at store mengder med billige jalla-kopiar øydelegg eksklusiviteten til merket, slik at snobbar sluttar å velge Zeiss fordi dei er redde for at andre på skytebana skal tru det er kopiar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted January 18, 2018 Share Posted January 18, 2018 Jeg synes ikke vesker og solbriller er gode produkter å sammenlikne med. Der er merket en mye større del av prisen, for optikk får en vel stort sett det en betaler for. At enkelte snobber går for enda mer eksklusive merker for å skille seg ut er godt mulig, men for å være helt ærlig driter jeg en lang marsj i hva status-horer gjør eller hvorfor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joska Posted January 18, 2018 Share Posted January 18, 2018 2 minutter siden, Erlend Meyer skrev: At enkelte snobber går for enda mer eksklusive merker for å skille seg ut er godt mulig, men for å være helt ærlig driter jeg en lang marsj i hva status-horer gjør eller hvorfor. Zeiss deler neppe denne meininga. Dei er opprekne av merkevaren sin. At det finns masse folk som kjøper Zeiss pga merket og ikkje kvalitetane er det ingen tvil om, på samme måte som at enkelte kjøper vesker med tilsvarende funksjonalitet som ein REMA-pose til Zeiss-pris. Og dette er også viktige kundar for Zeiss. At dei som kjøper kopi-Zeiss neppe ville kjøpt originalvare uansett spelar i denne samanheng liten rolle. Eksistensen av desse kopiane på skytebanene rundt om er nok til å redusere verdien av merkevaren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cruiser Posted January 18, 2018 Share Posted January 18, 2018 2 minutter siden, joska skrev: Zeiss deler neppe denne meininga. Dei er opprekne av merkevaren sin. At det finns masse folk som kjøper Zeiss pga merket og ikkje kvalitetane er det ingen tvil om, på samme måte som at enkelte kjøper vesker med tilsvarende funksjonalitet som ein REMA-pose til Zeiss-pris. Og dette er også viktige kundar for Zeiss. Jeg tror heller det er masse folk (kvinner) som kjøper dyre vesker for å vise de frem, og noen veldig få som kjøper dyr optikk uten å ha peiling på annet enn merkenavnet. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted January 18, 2018 Share Posted January 18, 2018 (edited) Her i hus kjøper vi kvalitetsoptikk for bruk . Status har aldri vært tema . Og det blir brukt av alle . Selv barnebarn på 3.5 år tar zeiss til 20 k i bruk . Ellers så er omtrent alt jeg har - vært kjøpt brukt . De som mener at kvalitetsoptikk er statussymbol har ikke forstått så mye . Edited January 18, 2018 by zeissoem2 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 18, 2018 Share Posted January 18, 2018 Gjesp........ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moviken Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 22 timer siden, joska skrev: Zeiss deler neppe denne meininga. Dei er opprekne av merkevaren sin. At det finns masse folk som kjøper Zeiss pga merket og ikkje kvalitetane er det ingen tvil om, på samme måte som at enkelte kjøper vesker med tilsvarende funksjonalitet som ein REMA-pose til Zeiss-pris. Og dette er også viktige kundar for Zeiss. At dei som kjøper kopi-Zeiss neppe ville kjøpt originalvare uansett spelar i denne samanheng liten rolle. Eksistensen av desse kopiane på skytebanene rundt om er nok til å redusere verdien av merkevaren. Nja er du sikker?.Kopiene har tross alt "Zeiss" logo.Det værste for Zeiss var vel om alle på banen hadde Swarovski. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beaker Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 Viss nokon kikkar i ein sånn kopi og konkluderar med at Swaro er mykje betre så er det neppe noko Zeiss ønsker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moviken Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 Kan sikkert slå begge veier.Å bli sett er viktig i dag,er vel uansett ikke samme kundegruppe de som handler optikk til noen få hundrelapper og de som bruker 20000,- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 Tror også de som vurderer å kjøpe en Zeiss er såpass oppdaterte at de vet om det er en kopi de ser på. Og samtidig har de lest seg litt opp på Zeiss og skjønner at det ikke kan stemme at en Zeiss er så dårlig som jeg regner med denne kopien er sammenlignet med en skikkelig Zeiss Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 6 timer siden, moviken skrev: .Det værste for Zeiss var vel om alle på banen hadde Swarovski. Tja . Eierne til zeiss eier også Schott . Schott leverer glass til Swarovski . Så eierne til zeiss har sannsynligvis faktisk tjent penger ved at der er swarovski på banen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 Schott har levert glasset på min Siemens induksjonstopp. Snodig nok har den allikevel elendige optiske egenskaper. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 1 time siden, zeissoem2 skrev: Tja . Eierne til zeiss eier også Schott . Schott leverer glass til Swarovski . Så eierne til zeiss har sannsynligvis faktisk tjent penger ved at der er swarovski på banen Carl Zeiss er en stiftelse. Til opplysning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moviken Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 Da begynner dette å ligne en kikkertsiktemafia kanskje greit at de får litt konkurranse fra et land som er kjent for å lage dingser billig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 Det tror jeg absolutt de gjør, se for eksempel på Delta og lignende merker. De er nok ikke helt der oppe, men når man begynner å få optikk med bra glass, garanti, og kvalitet til halve pris av europeiske merker burde de se seg over skulderen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 Når S&B, ekte Zeiss, Kahles, etc 6x42 i bra stand går for 2 - 2,5k, og tilsvarende 4x36 for1500.-, på Finn i bra stand er det egentlig ingen grunn til å handle pirat. Tilsvarende gjelder også jaktfeltkikkerter. I det siste har det feks vært solgt et par Bushnell/ B&L 4200 6x24-40 til 1500.-. Den ene var "ny". 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 (edited) med slike kopivarer , så er det jo tildels umulig å vite hva man får , kan fungere helt kurant eller være bare jalla. Da legger jeg heller de kronene i noe ala det Torf nevner ovenfor Edited January 19, 2018 by ivara Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 3 timer siden, hjortefot.com skrev: Carl Zeiss er en stiftelse. Til opplysning. Carl zeiss Stiftung eier Carl Zeiss AG og Schott AG . Det er ikke stiftelsen som produserer optikk men carl zeiss AG Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ladebenken Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 Kjøpte ett par slike zeisser. Ikke vet jeg hvilken modell dette, men optikken er fullt på høyde med andre zeiss kikkertsikter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 https://www.specsavers.no 3 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ladebenken Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 Ikke ødelegg fredagskvelden du nå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 Er det ikke bedre å kjøpe MacKenzie eller annet tull på XXL? Da støtter du i alle fall organisert og kontrollert import av Kina-dassruller, og ikke alskens lugubre shady-shops hvor fjortenåringer sliper noen linser sånn cirka.. det er ikke uten grunn 99% av eBay-annonser har underteksten "we ask customer please allow 5-10mm difference in dimension" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
moviken Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 MacKenzie er grisedyrt i forhold til "Zeiss" på Wish Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 Men MacKenzien kan du ta tilbake til XXL når den går i stykker.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted January 19, 2018 Share Posted January 19, 2018 En kompis har kjøpt «Svarovski» fra Kina til ca 1500, og påstår den er overraskende god. «Du ser forskjell i skumring, men ikke så mye» er hans påstand når han sammenligner med Zeiss V8. Det skal sies at han bruker briller😄 Gleder meg litt til å se i denne, har tårn og alt slags😱 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.