pelsjager Posted November 17, 2017 Share Posted November 17, 2017 Hei, jeg har en ruger 10/22 take down. http://agparms.com/agp-arms-10-22-folding-stock-kit-gen2/ Lurer på lovligheten av å bestille et nytt chassis med nedfellbar kolbe? Er det lov å bestille dette fra USA? Tipper dette ikke er lovlig på jakt?, men hvordan er det på bane? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fleskebacon Posted November 17, 2017 Share Posted November 17, 2017 Jeg vil anta at total våpenlengde blir mindre enn 84 cm med kolben innfelt, og da er det ulovlig å i det hele tatt montere den. Det vil regnes som en vesentlig endring av våpenet og krever tillatelse fra politiet, som du ikke vil få. Det er også utfordringer med å få slikt tilsendt fra USA, fordi det er eksportrestriksjoner på det aller meste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted November 17, 2017 Share Posted November 17, 2017 Det er akkurat samme krav til karakter og lengde pipe/totalt for rifle og hagle UANSETT om du er hjemme på gutterommet, på bane, på jakt, eller på tur i skogen. Du må ha en temmelig lang pipe for at denne kolben skal være lovlig å bruke. Har du en Takedown er det vel lite vits i å gjøre den mye kortere når den uansett kan deles i to.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anonymrifle Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 På 17.11.2017 den 10.51, fleskebacon skrev: Jeg vil anta at total våpenlengde blir mindre enn 84 cm med kolben innfelt, og da er det ulovlig å i det hele tatt montere den. Det vil regnes som en vesentlig endring av våpenet og krever tillatelse fra politiet, som du ikke vil få. Jeg er uenig att det er en vesentlig endring og montere den stokken siden det er ekstremt enkelt og bytte tilbake til original stokk så den blir lovlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 "Vesentlig endring" handler ikke om hvor mye jobb det er. Det handler endring av våpenets egenskaper, i dette tilfellet til en lengde under minstekrav (840mm). 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 Hadde det vært regulert etter hvor enkelt det er "å bytte tilbake" kunne vi vel alle dratt på jakt med ulovlig ammunisjon og kort pipe, det er jo bare å bytte patroner og sette på den lange pipa når oppsynsmannen kommer. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anonymrifle Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 6 timer siden, Erlend Meyer skrev: "Vesentlig endring" handler ikke om hvor mye jobb det er. Det handler endring av våpenets egenskaper, i dette tilfellet til en lengde under minstekrav (840mm). Er totallengden på en rifle en av våpenets egenskaper? Ikke enig. Vesentlig endring er hvis du gjør en permanent endring på våpenet, f.eks bygger den om til og bli helautomatisk. 4 timer siden, Ei tohi varjata skrev: Hadde det vært regulert etter hvor enkelt det er "å bytte tilbake" kunne vi vel alle dratt på jakt med ulovlig ammunisjon og kort pipe, det er jo bare å bytte patroner og sette på den lange pipa når oppsynsmannen kommer. Jeg påstår ikke at det er bare og kjøpe den nevnte stokken og dra på jakt eller skytebanen. En børse under totallengden er og forblir ulovlig. Jeg er bare ikke enig at og montere den stokken regnes som vesentlig endring siden det ikke er permanent og man forandrer ikke på hvordan våpenet fungerer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted November 19, 2017 Share Posted November 19, 2017 Det er relativt uvesentlig om du er enig eller uenig. Loven bryr seg ikke om det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted November 19, 2017 Share Posted November 19, 2017 1 time siden, Anonymrifle skrev: Er totallengden på en rifle en av våpenets egenskaper? Ikke enig. Vesentlig endring er hvis du gjør en permanent endring på våpenet, f.eks bygger den om til og bli helautomatisk. Så du mener å feks bygge om en AR15 til full auto ikke er en vesentlig endring som man må søke på? iogmed det ikke er en permanent endring? Men uansett er du tilsynelatende alene om denne definisjonen... POD: Sitat 3.6.7 Vesentlig endring av et våpens karakter. Geværer med sammenfellbart/innfellbart/avtagbart skulderskjefte Etter våpenloven § 8 tredje ledd, må den som vil foreta en vesentlig endring av et våpens karakter eller eier et våpen som er vesentlig endret, ha politimesterens tillatelse. Dette gjelder også registreringsfrie våpen. Avkortning av kolbe slik at våpenets totallengde blir kortere enn minste tillatte lengde, jf. våpenforskriften § 2 første ledd, jf. § 4 første ledd, regnes som vesentlig endring. Det samme gjelder en endring av fast kolbe til innfellbar kolbe, dvs når endringen medfører at våpenets totallengde blir kortere enn minste tillatte lengde. Videre vil omgjøring av våpen til å ha helautomatisk funksjon regnes som en vesentlig endring av våpen. Tillatelse til vesentlig endring skal kun gis hvor det foreligger et begrunnet behov. Direktoratet antar videre at denne bestemmelsen også omfatter nedkorting av geværpipe slik at pipen blir kortere enn lovlig lengde. Dette gjelder uavhengig av våpenets lovlige totallengde. Pipelengden måles i henhold til bestemmelsene fastsatt i våpenforskriften § 4. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fleskebacon Posted November 19, 2017 Share Posted November 19, 2017 18 timer siden, Anonymrifle skrev: Jeg er uenig att det er en vesentlig endring og montere den stokken siden det er ekstremt enkelt og bytte tilbake til original stokk så den blir lovlig. Det er ikke så mye å være uenig i egentlig. Hvis den blir kortere enn 840 mm med kolben innfelt blir det per definisjon en pistol. Og det er en vesentlig endring. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted November 19, 2017 Share Posted November 19, 2017 11 timer siden, Anonymrifle skrev: Jeg er bare ikke enig at og montere den stokken regnes som vesentlig endring siden det ikke er permanent og man forandrer ikke på hvordan våpenet fungerer. Da må du jobbe for å få en annen formulering i kommende utgaver av lov og forskrift. Du har knapp tid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.