Jump to content

Forbud mot softguns


DoctoRoy

Recommended Posts

Det er vel slik at eksplosiver under gitte forhold kan bli mindre stabile enn ønskelig, enten det er gammel vare eller tvilsom oppbevaring (eller bevisst tukling, for den del), så det er ikke så dumt at man lar folk med peiling og redskap ta hånd om slikt. Billigere å erstatte gripekloa på en robot enn å sende en mann ut i uføretrygd med forkrøplet hånd.

Link to comment
Share on other sites

Samme problemstilling som rapport om våpen eller "våpenlignende gjenstand" Politiets reaksjon er mer preget av å få egenreklame og inntrykk av at de gjør en samfunnsmessig viktig oppgave enn realistisk bruk av ressurser. For å vurdere slike funn behøves 1 person med litt kunnskap, det er ikke nødvendig med ti tjenestemenn so så ringer og får fem til fra en bombegruppe i Oslo, uansett hvor i landet funnet er.

Et eksempel er: for en tid siden ble en person med paraply stoppet av stort politioppbud fordi noen hadde ringt og varslet om våpen, han fikk påbud om ikke å ha paraplyen med seg.

Link to comment
Share on other sites

Her i byen blir du transportert inn på stasjonen får å ha bært et kamerastativ...

Folk er hysteriske og ser skumle ting overalt, såklart må da en pattulje ta en kikke, en skulle tro at politikonstabler hadde såpass vett og myndighet at når de ser at det er en paraply eller et kamerastativ så er et et smil og ha en fin dag videre...

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

På 11/10/2017 den 11.53, M67 skrev:

Jeg sliter med å se problemet du etterlyser. "Hvordan skal våpenkopiproblematikken håndteres" Har vi en våpenkopiproblematikk? Vi har en "folk har lyst til å skremme vannet av folk-problematikk".

 

For vår del er problemet at våpenkopiar ligg under våpenloven, og episodar med desse havnar i samme statistikk som lovbrot med skytevåpen. Og så har du klassikeren "truet med våpenlignende gjenstand" i media, kva gjer den med menigmanns oppfatting av trusselbildet?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Det er et medieproblem og er gjort for å øke lesernes interesse for å se på artikkelen.

Om sannheten hadde blitt skrevet ville ingen brydd seg om artikkelen.

Tenk deg tittelen "truet med paraply" eller "truet nabo med kamerastativ".

Helt uten interesse.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

12 timer siden, Per-S skrev:

Det er et medieproblem og er gjort for å øke lesernes interesse for å se på artikkelen.

 

Kven trur du forsyner media med denne informasjonen? "Truet med våpenlignende gjenstand" er politiets stammespråk. Og då snakkar dei nok sjeldan om paraplyar og kamerastativ.

 

Sjølvsagt har media null interesse for å følge opp slike artiklar med informasjon om at det var brukt softguns eller andre våpenkopiar. Og det er på sikt vårt problem. 

 

Edit: Berre for å presisere - eg meiner ikkje at ein skal innføre eit forbod mot softguns. Men eg ser heilt klart at softguns også kan vere eit problem.

Edited by joska
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...