Våpenloven

[Amsfj]

Noen som vet hvordan den nye våpenloven vil påvirke oss pistol skyttere? Som jeg har forstått vil den påvirke de som skyter dynamisk rifle men hørt lite om hvordan det vil påvirke oss som skyter felt? 

 

[jeaant]

Må regne med at det blir større sjans for å bli hanka inn hvis du står uten klubb. Er forslag om pliktig mulighet for p å vaske våpenregister mot medlemsregister. Mulig mer mas om dok av aktivitet men det kan de nå og. Eventuelle magasin over 20 skudd for pistol bør bli hjemme eller helst selges til Igor bak esso da han ikke har lovlig pistol.

[nhd]

For oss som skyter i NSF enten det er felt eller bane, vil den nye loven ikke få noen negative konsekvenser.

[tiders]

På 9/23/2017 den 20.06, Amsfj skrev:

Noen som vet hvordan den nye våpenloven vil påvirke oss pistol skyttere? Som jeg har forstått vil den påvirke de som skyter dynamisk rifle men hørt lite om hvordan det vil påvirke oss som skyter felt? 

 

 

I første omgang vil den sannsynligvis ikke påvirke NSF skyttere, men den vil som all annen lovgivning på dette feltet sakte men sikkert stramme skruen så det blir vanskeligere og vanskeligere å være innenfor loven. At dine barnebarn kan drive med denne idretten anser jeg for usannsynlig. 

[nhd]

29 minutter siden, tiders skrev:

 

I første omgang vil den sannsynligvis ikke påvirke NSF skyttere, men den vil som all annen lovgivning på dette feltet sakte men sikkert stramme skruen så det blir vanskeligere og vanskeligere å være innenfor loven. At dine barnebarn kan drive med denne idretten anser jeg for usannsynlig. 

Du kan godt legge til at en dag går jorden under (dommedag) og i tillegg skal vi alle dø. Den paranoide tanken om at "De" (embetsverket, Staten, Regjeringen, EU, forskerne, akademikerne, kaffelattedrikkerne eller Illuminati) vil oss vondt, har en skremmende stor plass hos alt for mange våpeneiere og jegere.

[evert]

Det eneste vi med sikkerhet kan si er at vi ikke vet. Vi vet faktisk ikke hvordan den nye loven kommer til å se ut når den vedtas, og vi vet ikke hvordan de tilhørende forskriftene blir.

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=69453

Er bare å hente popkornet, eller enda bedre, kontakte aktuelle politikere og forsøke å påvirke i den retningen du selv ønsker.

[tiders]

Vei vet at intensjonen til POD er å begrense antall våpen i samfunnet og vi vet at de har fikk gehør for det i regjeringen før valget. Sosialistisk side er neppe motstandere ev innstramninger, så da går det mot mer restriksjoner. 

 

Så er det store muligheter å tette de ... åpninger POD har lagt i loven. Dette er åpninger lagt der for å gi POD det handlingsrommet de ønsker. 

[Wintel]

2 timer siden, nhd skrev:

Du kan godt legge til at en dag går jorden under (dommedag) og i tillegg skal vi alle dø. Den paranoide tanken om at "De" (embetsverket, Staten, Regjeringen, EU, forskerne, akademikerne, kaffelattedrikkerne eller Illuminati) vil oss vondt, har en skremmende stor plass hos alt for mange våpeneiere og jegere.

 

De vil oss neppe vondt, men de har en emosjonell opplevelse av at volden i samfunnet reduseres dersom man reduserer våpen på et generelt grunnlag. At VI betaler for innstrammingene DE ønsker seg, er en pris DE er villig til å betale... At de ikke får noe for denne prisen, er noe bare vi vet... 

 

[Øystein]

Det er en liberalisering i loven for pistolskyttere.

 

I dagens lov og våpenforskrift er alle halvautomatiske våpen forbudt, mens det er unntak som gjør at pistoler er tillatt.

 

I den nye våpenloven er det kun "halvautomatiske rifler som opphavleg er konstruert for heilautomatisk funksjon eller for militæret eller politiet" og "skytevåpen som til normalt brukes som krigsvåpen" som blir forbudt. Og der blir det dispensasjonsliste slik som i dagens lovverk.

Halvautomatiske hagler og pistoler er ikke nevnt i forbudsseksjonen. 

 

[Chiefen.v-2]

Den foreslåtte lovteksten gir full mulighet til å forby alt fra vannpistol til kystbatteri i forskrift.

Makkverk, i stedet for å rydde opp i det surret en har lages det en ny lov som legger opp til enda mer tolking og fram og tilbake.

[Fantaboksen]

9 minutter siden, Øystein skrev:

I dagens lov og våpenforskrift er alle halvautomatiske våpen forbudt, mens det er unntak som gjør at pistoler er tillatt.

 

Selv om ordene står plassert et annet sted og muligens i en litt annen rekkefølge betyr det ikke nødvendigvis at den praktiske hverdagen til pistolskyttere blir noe særlig annerledes.

Om utfallet blir slik som det er foreslått nå vil du ha det akkurat like liberalt/strengt som du hadde det i går.

[DoctoRoy]

Det blir med denne loven som med andre moderne lover at det er forskriften som får praktisk betydning.

[Chiefen.v-2]

Akkurat, den reelle "makten" er flyttet til byråkratiet.

[M67]

Sitat

Akkurat, den reelle "makten" er flyttet til byråkratiet

Og med de politikerene vi har, takk og lov for det.

 

K

[Chiefen.v-2]

Jo, det er jo litt sant. Men én har altså da ikke endret på noe av det som er et problem med dagens lov, uansett hvilken side av bordet en sitter på. En er fremdeles prisgitt tolkninger,  rundskriv og panikktiltak.

[Øystein]

7 timer siden, Chiefen.v-2 skrev:

Akkurat, den reelle "makten" er flyttet til byråkratiet.

 

"Flyttet"? Den har vært det allerede. Blir akkurat de samme som har skrevets dagens forskrift og rundskriv som vil skrive fremtidens forskrift. 

 

[Chiefen.v-2]

Finnes vel flere lover enn våpenloven...

 

Slike lover som tilnærmet gir byråkratiet fritt spillerom, oppførselen til 2-3 micropartier og hvilken som helst valg"debatt" er sånt som effektivt avliver troen på at "demokratiet fungere".

 

[erikraude]

Lto-tango?

[Chiefen.v-2]

Er ikke noe særlig til danser....

[SofaBamse]

16 timer siden, Chiefen.v-2 skrev:

Den foreslåtte lovteksten gir full mulighet til å forby alt fra vannpistol til kystbatteri i forskrift.

Den foreslåtte lovteksten kan uten særlig fantasi tolkes til å kategorisere sugerør som skytevåpen.

[Øystein]

Og det kan dagens lov også. Og der ligger ting kun i forskriften.

Ordinær lovpraksis er at generelt forbud/tillatelse legges i loven, mens forskrift sier hvordan forbudet/tillatelsen forvaltes.
Veitrafikkloven sier du må ha kjøretøytillatelse - førerkortforskriften har alle detaljene om klasser osv. 

Loven forbyr/tillater - forskriften utdyper.

 

 

[DoctoRoy]

Etter tragedien i Las Vegas i helgen blir det neppe lettelser i den nye våpenloven - heller tvert i mot.

[Lasan]

Etter videoen på CNN å dømme så hadde skytteren noe som var helauto og med i det minste et høykapasitetsmagasin, muligens beltematet. Burde altså ha 0 å si for våre forhold, men jeg er redd du har rett. 

[DoctoRoy]

Dessverre så vet ikke politikere - generelt sett - forskjell på hel og halvautomatiske våpen. Det hendelsen kan avstedkomme er at halvautomatiske våpen tas med på forbudsiden når det gjelder jaktvåpen og at magasinkapasitetsspøkelse dras frem igjen. 

[Erlend Meyer]

10 timer siden, Lasan skrev:

Burde altså ha 0 å si for våre forhold

Tvert i mot, ut fra rapportene så langt var dette redskap som enhver norsk jeger kan anskaffe: Halvauto med bump-kolbe og trommelmagasin. Altså et argument både for å forby halvautoer med løst magasin og for å regulere ting som kolber.

[psAico]

Alt misbruk av våpen vil bli brukt for å presse igjennom strengere regulering. Relevant eller ikke. 

Hilary Clinton brukte til og med anledningen til å argumentere for å stoppe prosessen med å lette på reglene for lyddemper. Lyddemper ville i følge henne ført til enda høyere dødstall???

 

Med 42 lovlig evervede våpen over flere år, og prikkfritt rulleblad, så ville han nok fint kunne anskaffet lyddemper under dagens regulering. 

Om man ønsker lyddemper på ett våpen som skyter 9-10 sk/sek. er en annen sak, en som Hillary sikkert ikke har reflekter særlig mye over.

Vil tru at langt flere pådrar seg helseplager av å stå bak ett våpen uten lyddemper, enn tilfellet er for personer som står foran våpen med lyddemper, men gode politikere må fordele fakta med omhu.

 

Som saken foreligger nå er dette så godt som worst case scenario for våpentilhengere. En lovlydig, pengesterk, hvit mann uten tydelig religiøs overbevisning tilter uten forvarsel, i en setting der retten til å bære våpen til selvforsvar ikke kunne påvirke situasjonen i positiv retning. Ett scenario som på papiret bare kunne vært forbedret ved å begrense lovlydiges tilgang til halvautomatiske rifler, våpendeler og store magasin.

Edited October 3, 2017 by psAico

[viper_block_50]

Stoler vi på at det faktisk er brukt de våpnene som pressen påstår?

Har dere hørt lydopptakene og hørt skuddtakt?

Hva tenker dere om dette? Vil gjerne høre hva dere mener og om lydklipp, lengde på serier og totalt antall skudd.

[DoctoRoy]

Syns du det er relevant for tråden?

[SofaBamse]

Fakta er vel dessverre ikke relevant for politikk...

[Øystein]

Tror ikke det vil ha noe som helst å si for våpenloven.

 

Den er lagt frem - de har forbudt halvautomatiske rifler (som var forbudt allerede). De kan greit lene seg tilbake og si, "se, vi har vært proaktive". 

[DoctoRoy]

Kanskje vi skulle vende oss mot den fremtidige forskriften og synse, mene og diskutere rundt den? Hvorvidt det har noen effekt er ikke godt å si men det burde ikke være uprøvd.