leoestby Posted August 19, 2017 Share Posted August 19, 2017 Hei godtfolk. Har bestemt meg for at min 15år gamle optricron 8x32 kikkert skal bli arvegods til mine sønner. Så da trenger far en ny kikkert. Jeg jakter det meste, så trenger en god allrounder. Da har jeg lest meg opp til at 8x42 passer meg. Maks pris 15000kr, helst mye mindre Har sett litt på disse: Swarovski SLC 8x42 Zeiss HT 8x42 Zeiss conquest 8x42 Hva har dere av erfaring fra disse? Mitt hjerte sier gå for swarovski pga størrelsen og swaro navnet, men hode sier conquest pga pris... HT'en er jo flaggskipet til zeiss med abbe/ kønig prismer som skal slippe inn mer lys.... Hva hadde dere valgt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FNJ Posted August 19, 2017 Share Posted August 19, 2017 Kjøpe en pent brukt Swarovski EL? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulvehyl Posted August 19, 2017 Share Posted August 19, 2017 Jeg hadde valgt Swarovski. Var i samma situasjon som deg og testet både Zeiss HT og andre kikkerter. Det er noe med fargegjengivelse og klarhet i Swarovski som gjorde at jeg valgte den, i tillegg syns jeg øyeplasseringen gikk lettere på den. Kjøpte en 10x30 cl da jeg syns el ble for dyr, liker størrelsen og den er såpass liten og hendig at jeg alltid tar den med meg. Bikker vel litt over 9000,- i pris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leoestby Posted August 19, 2017 Author Share Posted August 19, 2017 15 minutter siden, FNJ skrev: Kjøpe en pent brukt Swarovski EL? Ja. Det er vel ikke dumt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted August 19, 2017 Share Posted August 19, 2017 Leica på salg hos Jakt og Friluft. Ellers støttes swarovski, men 8x30 slenger jeg inn med mindre det skal brukes mye i skumring. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted August 19, 2017 Share Posted August 19, 2017 Har alltid ansett meg for en slags Zeiss-fan, og kjøpt brukte Zeiss håndkikkerter på Finn.no. Forsåvidt også solgt dem videre uten å tape noe særlig, så regnestykket totalt er +/- 0,- For en tid tilbake var jeg i en forretning og lånte med meg diverse Swarovski'er. For å konkludere; EL serien er fullstendig overlegen de andre Swaro modellene ( og alle Zeiss jeg har hatt) Det er bare et problem med EL; de holder seg altfor bra i pris på bruktmarkedet. Men det er en grunn til det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakoen75 Posted August 19, 2017 Share Posted August 19, 2017 Støtter Ulvehyl på Swarovski 10x30cl. Liten så den altid blir med, var selv skeptisk til 10x30 men er 100% fornøyd med valget. Har tidligere brukt Zeiss og Steiner i 8x, 10x og 12x. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted August 19, 2017 Share Posted August 19, 2017 Vær på utkikk etter en brukt Swarovski EL 8,5x42, du finner pent brukte ned mot 7-8000. Bedre "allround" er vel neppe å finne. Jeg har en selv- i tillegg har jeg også 8x32 og 10x56 av samme merke. Jeg har hatt- og prøvd mange kvalitetskikkerter, men ingen har passet meg så bra som EL 8,5x42. Lyssterk, "lett" og utrolig klar i alle situasjoner- også i skumring. Lang og presis fokus- kort sagt den "perfekte allround kikkerten" 8x32 er lettere og smekrere, men skal du ha kun en kikkert- gå for 8,5x42. Jeg er selv brillebruker, og Swarovski leder der når det gjelder håndkikkerter- har som sagt prøvd mange andre typer. ( og når det gjelder kikkertsikter synes jeg Zeiss er å foretrekke...) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted August 19, 2017 Share Posted August 19, 2017 Jeg hadde en gammel Swarovski SLC, 10-15 år gammel... En i jaktlaget kjøpte en ny Zeiss HT, jeg prøvde HT'n og likte den gamle Swarovskien best. Noen flere prøvde begge kikkertene og de fleste likte Swarovskien best. Nå er Swarovski helt rå i dagslys og kikkertene ble testet i dagslys, det kan hende Zeiss hadde fått flere stemmer om lyset hadde vært dårligere. Selv har jeg nå en Leica med avstandsmåler nå og er egentlig fornøyd, kanskje mest fornøy med at jeg har med avstandsmåler hver gang jeg har med med kikkert, før ble ofte avstandsmåleren liggende igjen i bilen. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted August 20, 2017 Share Posted August 20, 2017 Mitt råd er å få testet de aktuelle, helst på likt. Jeg har Zeiss conquest hd, en billigkikkert sammenlignet med Swaro EL som kameraten min har. Har sammenlignet disse kikkertene maaaange ganger, da jeg synes konklusjonen min er merkelig. Jeg liker billigzeissen bedre Nå er jeg antakelig et superspesielt tilfelle, men man kan liksom ikke alltid konkludere med at dyrest er best for deg. Det viser vel alle de lange kikkertrådene på kammeret også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leoestby Posted August 20, 2017 Author Share Posted August 20, 2017 Skal innom kikkertspesialisten imorgen, så da skal jeg bruke litt tid. Så skal jeg komme med min konklusjon senere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohanPaaSnippen Posted August 21, 2017 Share Posted August 21, 2017 God tur og lykke til! Jeg kjøpte min Swarovski SLC 10x42 fra dem, og har ingenting å utsette på hverken butikken eller kikkerten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leoestby Posted August 22, 2017 Author Share Posted August 22, 2017 Det blir en Swarovski SLC 8x42. Swarovski utklasserte alle jeg tittet på... med god margin. (Kant skarpheten spesielt) EL var marginalt bedre optisk,men likte størrelsen og utseende på SLC best. (pris var bedre og) 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.