Kikkertsikte med god øyeavstand?

[Mas-36]

Noen som vet om kikkertsikter som har godt med øyeavstand? De fleste kikkerter jeg finner ligger på 9-10 cm, men skulle hatt litt mer rundt 12cm. Noen som vet om noen som jeg burde sjekke ut? ser etter typen kikkert 3-9 eller 3(4)-12x40 eller 50. Prisklasse 5-10 tusen.

[Jonas.L]

Litt over budsjett, men Swaro Z6(i) 1x6x24 EEL har 12-13cm.

Mulig uten lys ligger rundt 10k.

 

Har denne kikkerten selv og er mega fornøyd.

 

Mvh

 

Jonas Lunde

[Mas-36]

Litt lite forstørring. Ellers takk for forslag  

[Jonas.L]

Har hørt rykter om at Leopold European av gammel sort (glossy) har lang øyeavstand. 3x9x40 er vel en klassiker der.

Kanskje gutta i "rekylklubben" har noen meninger.

 

Mvh

 

Jonas Lunde

[G.Larson]

Har Zeiss Classic 2,5-10x50 på min. 375H&H. Fungerer ypperlig. 

[Mas-36]

@G.Larson vet du øyeavstand på den kikkerten?

[Chiefen.v-2]

Classic har 80mm øyeavstand.

 

[Mas-36]

Fillern, det blir for kort. Tror nesten det letteste blir å korte inn stokken, eller kjøpe en ny som er kortere. Blir ikke god skyting av å leke sjiraff for å se godt i kikkerten

[seawolf]

Tyske Minox har ihvertfall 10 cm øyeavstand på sine kikkertsikter.
Brukte en Minox ZE 5i, 1-5x24 på en Ruger African i 375 Ruger, og kvaliteten virket å være bra både på det optiske og mekaniske.

[Chiefen.v-2]

Zeiss cpnquest 3-9x40/50, mener de har 105 mm

[msteiro]

Leupold VX3 og VXR skal ligge på rundt 11-12 cm, ligger et par VXR på finn.no til ca 5k. 

[Jeger'n]

Hvis stokken passer deg slik den er i dag så er det vel ingen god ide å kappe den. Hvorfor ikke heller montere kikkerten litt lengre bak?

 

[amatør]

Husk at lang øyeavstand gir dårlig synsfelt.

 

For mange er dette en selvfølge, men jeg har også møtt mange som ikke har tenkt over dette.

[Mas-36]

4 timer siden, Jeger'n skrev:

Hvis stokken passer deg slik den er i dag så er det vel ingen god ide å kappe den. Hvorfor ikke heller montere kikkerten litt lengre bak?

 

Fordi jeg kan ikke flytte den lenger bak. Og stokken er nok en tanke for lang. Merker det spesielt på stående skyting.

[msteiro]

Er jo noe forskjell på røret til de forskjellige kikkertene i forhold til plassering av justeringsskruer etc, spesielt på de mer kompakte kikkertene kan det være minimalt av rom å bevege seg på.

Ville sett litt på det samtidig, så kan du bevare synsfelt som Amatør nevner.

 

Synes (noen) Zeiss kikkerter har ganske korte rør, mens Swarovski Habicht har noe lengre.

Her blir det kanskje spørsmål om diameter på linsen, da større linse krever tidligere "utvidning" (av mangel på bedre ord). 

Edited July 14, 2017 by msteiro

[spindrift]

Hvis du har mulighet, anbefaler jeg å ta en.titt på Ultimax 3-12x56. Jeg vet ikke hva teoretisk øyeavstand er, men oppleves av meg som lang. Synsfeltet på 3x er 50% (!) bedre enn tilsvarende Docterkikkert jeg har, og jeg oppfatter skumringsegenskapene som meget bra. Etter min mening en oppsiktsvekkende god kikkert i prisklassen 8-9000. Men noe statusobjekt er det jo ikke. Og ikke liten og lett heller.

[Chiefen.v-2]

5 timer siden, amatør skrev:

Husk at lang øyeavstand gir dårlig synsfelt.

 

For mange er dette en selvfølge, men jeg har også møtt mange som ikke har tenkt over dette.

 

Forklar?

Feks swarovski 1-6x24 med 12 cm øyeavstand og 42 meter synsfelt

Vs

Zeiss 1.-6x24 med 9 cm øyeavstand og 38 meter synsfelt 

 

Tviler ikke en millimeter på at du har rett☺, bare vil vite.

[Mix]

Picatinny skinne gir litt mer fleksibilitet for justering av kikkert.

[amatør]

En Swarovski 1-6x24 EE har 33,5m synsfelt på 1x, det er den vanlige med 9,5cm øyeavstand som har 48.

 

 

Finn deg en papplate og klipp ett hull på ca 4,5cm i midten. Hold plata helt inntil det ene øyet ditt, og legg merke til hvor mye du ser. Videre kan du flytte det lengre og lengre unna øyet, og se om synsfeltet blir mindre.....

 

 

Om ikke et sikte har dorulleffekt, er det diameteren til okularet og øyeavstanden som avgjør tilsynelatende synsfelt. Dvs det som kalles "apparent field of view" for håndkikkerter, og oppgitt i grader. Deler du denne på forstørrelsen, får man synsfeltet i terenget.

[Mas-36]

18 minutter siden, Mix skrev:

Picatinny skinne gir litt mer fleksibilitet for justering av kikkert.

Er det å få til Sauer 100? Syns det er utrolig lite å få til disse riflene. Ikke engang magasiner som virker  

[Mix]

Ser ut som Recknagel har etter ett google søk.

Jeg har picatinny på mine rifler og QRW ringer, det gir stor fleksibilitet på plassering av kikkert og bytte av kikkerter mellom rifler.

På jakt turer har jeg ofte med meg ei rifle og 2 kikkerter.

[msteiro]

Har todelt weaver baser på min rifle, begrenser en del ift plassering av kikkert.

 

Landrø har en skinne til hyggelig pris:

http://www.landro.no/Optikk/Kikkertmontasjer/Osuma-Picatinny-Skinne-for-Sauer-100-101

 

Men ellers skal alle Remington 700 baser passe, og da snakker vi et litt større utvalg...

[Chiefen.v-2]

4 timer siden, amatør skrev:

En Swarovski 1-6x24 EE har 33,5m synsfelt på 1x, det er den vanlige med 9,5cm øyeavstand som har 48.

 

 

Finn deg en papplate og klipp ett hull på ca 4,5cm i midten. Hold plata helt inntil det ene øyet ditt, og legg merke til hvor mye du ser. Videre kan du flytte det lengre og lengre unna øyet, og se om synsfeltet blir mindre.....

 

 

Om ikke et sikte har dorulleffekt, er det diameteren til okularet og øyeavstanden som avgjør tilsynelatende synsfelt. Dvs det som kalles "apparent field of view" for håndkikkerter, og oppgitt i grader. Deler du denne på forstørrelsen, får man synsfeltet i terenget.

 

Verre var det ikke nei! Kommer en jaktvennine inn døra her straks med nettopp den swarovskien. Mulig jeg må terge litt.. Tipper den går i retur.

[amatør]

Nå har EE (extended eyerelief) varianten litt større utgangspupille, så den er litt mindre kresen på øyeplasseringen.

 

Men tilsvarende problem som trådstarter, bare omvendt, kan et EE sikte være vanskelig å få montert langt nok frem på geværet. Okularet kommer fort der bakre ring burde ha vært. Og det er ingen lett løsning å bruke forlengede ringer (extention) da disse må under okularet så siktet må monteres unødvendig høyt. 

 

En av de tingene jeg aldri får gjentatt for ofte er at ved valg av sikte er det helheten som teller. Blandt det er hvordan siktet passer på geværet noe av det viktigste. Og kommer langt foran skrytetallene fra katalogene som stort synsfelt og lang øyeavstand. 

[Jeger'n]

I og med basene til Sauer 100-101 er de samme som Rem 700 så er det et alternativ å se på Warne sine Extension baser. Det gir større mulighet for å justere plassering av kikkerten.

[zeissoem2]

16 timer siden, amatør skrev:

 

Om ikke et sikte har dorulleffekt, er det diameteren til okularet og øyeavstanden som avgjør tilsynelatende synsfelt. Dvs det som kalles "apparent field of view" for håndkikkerter, og oppgitt i grader. Deler du denne på forstørrelsen, får man synsfeltet i terenget.

Dog da fortsatt synsfelt  oppgitt i grader .

 

Enkel tommelfingerregel har da vært å deretter å  gange med 17,5 for å få synsfelt i m/ 1000m . Men @amatør - hva er det egenlig man skal gange med ? 17,5 er ~

[amatør]

17,5 er ca pi/180•1000

 

dvs regne om grader til radianer og gange med avstanden. 

 

så om man ganger synsfeltet i grader og ganger med 17,5 får du som du sier synsfeltet i meter. 

 

Så lenge tangens til vinkelen et tilnærmet vinkelen (i radianer) spiller det liten rolle om man bruker vinkel eller synsfelt oppgitt i m på f.eks 100m når man deler på forstørrelsen. 

Edited July 16, 2017 by amatør