Jump to content
ignorant

reklamering for produkter hvor man har en egeninteresse

Recommended Posts

ignorant    37

Er der forskel på hvilke firmaer og enkeltpersoner som må oplaste indformation, og linke til videoer, som profilere/øger opmærksomheden for bestemte produkter.
Jeg synes at alt film og indformation, som kan være af interesse for brugerne her på Kammeret er positivt. Og kan bidrage til at flere finder Kammeret se og læseværdigt.
Der synes dog at være en klar forskel til håndteringen, afhængigt af hvem som lægger indlæg op. Derfor stilles dette spørgsmål offentligt, da man ikke ønsker at svare på direkte henvendelser.
Jeg kunne godt forestille mig at dette indlæg medføre sanktioner, så hvis jeg ikke i fremtiden kan findes her, så må i have en god sommer.

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
SofaBamse    64

Jeg mistenker at argumentasjonen er noe i retning av "selskaper som reklamerer får i praksis inntjening på kammerets bekostning (serverplass o.a.), da er det bare rimelig at man betaler for seg". Det er jo et par firmaer som har helt utilslørt reklame i postform på forumet, jeg regner med disse betaler for seg. Det burde være uproblematisk for forumet å godkjenne "informasjonsvideoer" (produktpropaganda) under samme vilkår.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Olesøn    118

Skal firma eller personer som representerer disse bruke kammeret.no som reklameplass er det bare å kontakte styre/stab. Det er annonseinntekter fra disse som gjør at kammeret eksisterer. Enkelt forklart i forumreglene. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignorant    37

Olesøn
Ændre det ved det faktum, at det er ok for nogle at promovere produkter vha produktionsfilm, fra firma hvor man efter eget udsagn er ansat. I andre tilfælde fjernes filmklip .
Personligt liker jeg disse filmklip. Men har meget svært ved at se konsekvensen i politikken. Og primært en total mangel på respons ved direkte henvendelse. Men som sagt er der meget man ikke forstår. O meget som er ændret siden en flok entusiaster startede kammeret. Til nu, hvor man kan ane en tendens til at det ikke så meget er entusiasme, men måske mere lysten til at styre, som er den drivende kraft.

Egentligt er det næppe reklameindtægterne som er primær årsag til Kammerets overlevelse.
Den primære årsag, er nærmere de mange deltageres store videndeling og vilje til interessante bidrag, som gør Kammeret så besøgsværdig, at man kan tjene lidt på reklamering.

 

Edited by ignorant
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Olesøn    118

Lysten til å styre er større enn entusiasmen? Modig utsagn, kan heldigvis berolige deg med at du tar feil. Videre diskusjon om moderering tas på PM. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sauer 150    8

Er nok ikke bare Ignorant som tenker i de baner. 

 

Den kraftige nedgangen i aktivitet og aktive brukere er såpass stor at det burde hatt førsteprioritet for moderatorkorpset å gjøre noe med. 

 

Men aktivitet eller motivasjon til aktivitet virker å være ett stykke ned på listen over prioriterte saker. 

 

Synd å se, men jeg blir ikke overrasket om forumet er tett på radert ut i en ikke alt for fjern fremtid 

Share this post


Link to post
Share on other sites
G.Larson    55
1 minutt siden, Sauer 150 skrev:

Synd å se, men jeg blir ikke overrasket om forumet er tett på radert ut i en ikke alt for fjern fremtid 

Ikke noe nytt å komme med? Det der har du jo sagt i snart ti år. 9_9

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
slemmo    185

Samme antall nye topics i Juni 2017 som Juni 2015. Eller dvs, marginalt flere i Juni 2017. Så ryktene om kraftig nedgang i aktivitet stemmer ikke.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sauer 150    8

Og du er ikke du ett kroneksemplet på det som blir pekt på i tråden? 

 

Når det gjelder aktivitet er ikke det noe å diskutere. Antallet daglige innlegg er 1/5 og antallet aktive brukere er tilnærmet null. Sammenlignet med 2009-2010. Å råtne på rot er vel betegnelsen? 

 

Kammeret hadde alle mulighetene til å være den ledende kunnskapsbasen og det som kunne satt dagsorden. Store vyer og NOJS var viktigere enn å opprettholde aktivitet og ikke minst motivere til kvalitet i tråder. Ett profesjonelt driftet forum - burde vært drevet som ett blad.  Da ville det også vært grunnlag for at NOJS ville vært noe annet enn en parentes.

 

Og tro det eller ei - de som bruker flest timer på en ting er ofte også de som har mest og bidra med. Uansett hva forhenværende moderatorer med en agenda mener. 

 

 

 

Edited by Sauer 150
Mer info

Share this post


Link to post
Share on other sites
Erlend Meyer    185

Det vanligste problemet er vel at folk gjerne vil bestemme, men ikke påta seg noe ansvar.

 

Og at forumet skulle stå for døden er nok kun ønsketenking, det skal MYE til før folk forlater det eneste virkelige forumet for jakt&skyting i Norge.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
slemmo    185

Antall forumpostinger i Juni var litt over 2758. Juni/Juli er de tregeste mnd i året, så i forhold til de fleste andre forumer jeg har frekventert i Norge og utlandet så klarer vi oss ganske bra. At et webbasert forum skal gå noe særlig bedre enn dette ser jeg ikke på som spesielt realistisk nå i konkurranse med facebook o.l.

En annen interessant ting er at vi har høy trafikk utenom, det kan tyde på at selv om mye er sagt og ferdigdiskutert, så er det mange som bruker kammeret som oppslagsverk uten å delta selv. Kunnskapsdatabasen i seg selv har altså en stor verdi, sikkert nok til at vi kan klare å holde liv i det i flere år til, selv med mye lavere brukeraktivitet enn nå. Men hvordan internett og brukervaner utvikler seg er det ingen som kan spå særlig mye om.

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Erlend Meyer    185

siden ingen andre vil kommentere elefanten i rommet:

 

...

*kremt*

...

 

Sauer150: Er du egentlig rette ræv til å si det? Har ikke du (også) helt klare økonomiske interesser her inne?

 

PS: Hvilke skjulte agendaer kan egentlig en ex-moderator her inne ha? Jeg vil gjerne vite i tilfelle det kan ligge noen kroner i det for meg også  ;)

 

 

Edited by Erlend Meyer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chiefen.v-2    156

Like mange nye emner, men langt i mellom de virkelig gode.

Om ikke kapping av løp og hvilken kulest mulig rifle skal jeg kjøpe til langbord (har skutt med luffe i månedsvis)? er det en interesserer seg for da..

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignorant    37
8 timer siden, Olesøn skrev:

Lysten til å styre er større enn entusiasmen? Modig utsagn, kan heldigvis berolige deg med at du tar feil. Videre diskusjon om moderering tas på PM. 

Det er selvfølgeligt min personlige vurdering.
Jeg sammenligner reaktionsmønster fra dagens moderatorindsats, og de entusiaster som startede op dette forum, på resterne af sluttstykket.

Ideen med at diskutere moderering på PM, vil være spild af tid, da man generelt ikke svare fra moderatores side, på indspark.

Egentligt er det meget mere relevant med en fri og offentlig debat, om hvordan man kan vende en klart nedadgående faglig kompetence i indlæggene her på forummet.
En gang for år siden, var der en livlig og frodig vidensdeling, og masser af kvalificerede indspil fra mange kompetente.
Desværre bliver der længere og længere mellem både den type tråde, og de som virkelig kan bidrage til disse tråde.Jeg har en skummel mistanke om at en hel del af de mest fagligt bidragende, på flere tidspunkter, har haft et endog ret anspændt forhold til moderatorer. Og derfor helt konsekvent har droslet ned for input i debatter.

Tænk på, at det er disse nørder/tosser som brænder for jobbet/interessen sin, som kan levere de absolut tungeste guldkorn til en debat. Disse fagligt højkvalitets debatter og indlæg, er det der gør at kammeret har den status det har, med hensyn til videns søgning.

Det er ikke forbud mod profilering eller information om produkter, der har skabt denne gigantbase.

Min vurdering, er at det ville være givtigt for kammeret, hvis de som en ydmyg tak for denne videns tilførsel, gav stor adgang til tilbagebetaling i form af velvillig accept af produktinformationer.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Skaubjønn    44

Skal moderatorene forsøke å fiske etter flere brukere?? Det er ikke slik jeg forstår moderatorjobben! Et forum er et møtested. Kammeret er et møtested for våpeninteresserte. Det er vel så mange med som det er interesserte da. Moderatorene skal regulere møtet slik at det foregår på en ryddig måte. Ikke være innkastere, etter mitt syn. 

 

Husker godt da jeg fant sluttstykket da det eksisterte. Utrolig spennende! Men nå er det ikke så mange tråder som interesserer lenger. Har lest det meste før. Inkludert tråder som dette.  Og det er vel bare naturlig. Mye er sagt før. 

 

Det er konkurranse om møtesteder. Ikke minst fra facebookgrupper. Sånn er det bare, og det kan neppe moderatorene klandres for. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Olesøn    118
3 timer siden, ignorant skrev:

Ideen med at diskutere moderering på PM, vil være spild af tid, da man generelt ikke svare fra moderatores side, på indspark.

Idéen med å diskutere slik på PM er enkelt og greit at det er det forumreglene sier at vi skal gjøre. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
slemmo    185

At et forum som straks er 10 år gammel skal ha færre interessante tråder enn i begynnelser må jo si seg selv, det er grenser for hvor mange ganger man får diskutert de samme tingene, veldig mye er allerede sagt og ligger her i databasen. Men at antall nye topics har ligget relativt jevnt de siste par årene kan vel si noe om at det er dette aktivitetsnivået vi har nå som er realistisk å prøve å holde seg på. Jeg synes i alle fall forumet får med seg det meste av nye ting som skjer innen jakt og skyting, og så mye mer kan man vel ikke forvente. I begynnelsen var det også mye gutteklubbpreget babling som dro opp postantallet, kan vel ikke si at alt av det var like interessant, selv om mange tydeligvis savner den tiden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignorant    37
2 timer siden, Olesøn skrev:

Idéen med å diskutere slik på PM er enkelt og greit at det er det forumreglene sier at vi skal gjøre. 

Og forumreglerne er gennem tiden justeret af de samme mennesker, som nu ikke forstår problematikken, og som gjemmer sig bag et utidssvarende regelverk.B| Og af de samme moderatorer som ikke ser problematikken

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
slemmo    185

For min del kunne man gjerne diskutert moderering åpen, men generelt har det ikke vært flertall for det. Mange av de som tror det hadde vært positivt for dem evner kanskje ikke heller å se at den behandlingen de får er et resultat av egen oppførsel over tid, så det er ikke sikkert det hadde slått så positivt ut for den enkelte som flere tror.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignorant    37
1 time siden, slemmo skrev:

At et forum som straks er 10 år gammel skal ha færre interessante tråder enn i begynnelser må jo si seg selv, det er grenser for hvor mange ganger man får diskutert de samme tingene, veldig mye er allerede sagt og ligger her i databasen. Men at antall nye topics har ligget relativt jevnt de siste par årene kan vel si noe om at det er dette aktivitetsnivået vi har nå som er realistisk å prøve å holde seg på. Jeg synes i alle fall forumet får med seg det meste av nye ting som skjer innen jakt og skyting, og så mye mer kan man vel ikke forvente. I begynnelsen var det også mye gutteklubbpreget babling som dro opp postantallet, kan vel ikke si at alt av det var like interessant, selv om mange tydeligvis savner den tiden.

Af ren interesse,
Hvor dan er din faglige interesse?
Er du nørd, eller almindelig interesseret skytte/jeger.?

Disse spørgsmål bare for at forstå dit i grunden fornuftige indlæg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
slemmo    185

Jeg er utstyrsnerd, konkurranseskytter og jeger og tenker på skyting og lignende temaer 24 timer i døgnet nærmest, og driver dette forumet fordi jeg synes folk fortjener det. Spesielt nå så er det behov for et seriøst alternativ til facebook. Ha brukt langt flere timer på dette enn jeg egentlig har tid eller ønske om og opplever også at det er drivende for flere av de som er på drift her. Om man har ønsker om makt eller styring så er driften av kammeret feil sted siden alle avjgjørelser taes på demokratisk grunnlag Og jeg har flere ganger selv ikke fått gjennom ønsker eller forslag til driftsendringer pga. nettopp det.

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kammerherren    24

Det er sagt tidligere, men nyhetens interesse vil naturligvis dabbe av ettersom tiden går. De av oss som har vært her mer eller mindre siden oppstarten har fått med seg en rekke spennende tråder, enten det er diskusjoner rundt tekniske løsninger eller referater fra jaktreiser. Husker godt at jeg selv fant en rekke tråder spennende som jeg etterhvert ikke føler for å bruke tid på nå. Man lærer naturligvis en del etter hvert og blir mer selvstendig. Mindre opptatt av hva andre mener er best/lurt osv. Det jeg føler er viktig nå er at nybegynnere og yngre kan få god hjelp her inne. (Litt som jeg selv opplevde det på Sluttstykket i sin tid). Rekrutering til spesielt storviltjakt er heller laber, tror vi som er aktive med slikt har en lang vei å gå her. Litt for ofte føler jeg nye brukere blir avspist med at de skal bruke søkefunksjonen, I stedet for å få et svar I tråden de har startet. Ofte kan de ved hjelp av en 3-4 svar I tråden sin få god hjelp, samtidig som de ikke sitter igjen med et inntrykk av at folk flest her inne ikke finnes det spor interessert I å hjelpe nybegynnere. Ignorant nevner en ting som også er viktig, det finnes folk her inne med en faglig tyngde. Ofte kan disse bidra med særdeles relevant informasjon I faglige diskusjoner, noe som er med på å sette en høy standard. Utfordringen for disse er at de faktisk ikke er gud, de kan ta feil og de vet ikke alt. De må derfor ha en anstendig dose med selvsensur slik at de kan opprettholde sin naturlige respekt I form av faglig tyngde. Det blir for dumt når enkelte starter skitkasting og personkarakteristikk av andre som ikke er enige I alt de måtte finne på å skrive. En siste ting jeg opplever som negativt her inne er at en del rett og slett er spydige I debatter. Veldig unødvendig og over tid ødeleggende. Det må gå ann å akseptere at andre kan ha rett og at en selv ikke må vinne enhver diskusjon. Min opplevelse av moderatorene og driftsansvarlige er at de gjør en veldig god jobb.

Share this post


Link to post
Share on other sites
M67    253
Sitat

Rekrutering til spesielt storviltjakt er heller laber, tror vi som er aktive med slikt har en lang vei å gå her

For å stoppe den mener du? Mitt inntrykk av storviltjakt er stort sett at de som driver med den vil ha den for seg selv, og helst ikke involvere noen under 60. Stort sett må man vel dessuten være erfaren storviltjeger for å begynne med storviltjakt + at man uansett skyter "feil" dyr - eller så skyter noen andre feil dyr, og så er jakta over... Litt spøk, og litt sant.

 

Et stort tap for forumet er jakthistoriene. Jeg mener folk er blitt skremt fra å dele jakthistorier av å bli sablet ned med at en ikke skal skyte - ca alt. Det er alltid noen som er imot å skyte det akkurat du har skutt, og så er det igang. Folk gidder ikke jakthistorier, og det er synd.

 

Sitat

Det må gå ann å akseptere at andre kan ha rett og at en selv ikke må vinne enhver diskusjon

Noen ganger diskuterer man jo for diskusjonen sin del. Noen av oss er vel mer retorisk anlagte enn andre. En artig erfaring var jo å tape en diskusjon jeg har rett i. Veldig mange som tror, mot en som vet. (sier ikke at jeg alltid har rett, men i det tilfellet...)

 

K

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
ulf    19
27 minutter siden, M67 skrev:

 En artig erfaring var jo å tape en diskusjon jeg har rett i. Veldig mange som tror, mot en som vet. 

 

K

 

 

 

Og det sier du!!! Prøv å diskutere bevæpning av politiet😊

 

Hvordan taper man forresten en diskusjon?

Share this post


Link to post
Share on other sites
M67    253

 

Sitat

Og det sier du!!! Prøv å diskutere bevæpning av politiet😊

Selvsagt skal Politiet være bevæpnet. Med køller. Evt. rabiate mailinois-hunder ;) Skytevåpen er helt åpenbart for avansert for disse enkle menneskene.

 

K

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kammerherren    24
3 timer siden, M67 skrev:

For å stoppe den mener du? Mitt inntrykk av storviltjakt er stort sett at de som driver med den vil ha den for seg selv, og helst ikke involvere noen under 60. Stort sett må man vel dessuten være erfaren storviltjeger for å begynne med storviltjakt + at man uansett skyter "feil" dyr - eller så skyter noen andre feil dyr, og så er jakta over... Litt spøk, og litt sant.

 

Et stort tap for forumet er jakthistoriene. Jeg mener folk er blitt skremt fra å dele jakthistorier av å bli sablet ned med at en ikke skal skyte - ca alt. Det er alltid noen som er imot å skyte det akkurat du har skutt, og så er det igang. Folk gidder ikke jakthistorier, og det er synd.

 

Noen ganger diskuterer man jo for diskusjonen sin del. Noen av oss er vel mer retorisk anlagte enn andre. En artig erfaring var jo å tape en diskusjon jeg har rett i. Veldig mange som tror, mot en som vet. (sier ikke at jeg alltid har rett, men i det tilfellet...)

 

K

 

Du treffer spikeren sånn passe godt på hodet her, med unntak av første setningen din. :P Slett ikke uenig med deg I din beskrivelse av mange storviltjegere, misunnelsen er ofte større enn kjønnsdriften hos enkelte. Dette er naturligvis bare trist siden det er en forgubbing I miljøet som ikke er bra. Selv er jeg bare 38 så jeg har muligens lenge igjen, men hvem skal fortsette denne fine tradisjonen vi har her I landet om ikke vi får med oss nye folk ut etter æljen? Rekrutering er viktig på alle former for arenaer vi møter nybegynnere! Også her inne.

Edited by Kammerherren

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobby    30
2 timer siden, ulf skrev:

 

Hvordan taper man forresten en diskusjon?

 

Vet det er skrevet bøker i hvordan man vinner en diskusjon, - og er det en vinner er det sikkert også en taper... :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
M67    253

Når Galileo argumenterte sitt syn på verdensrommet og planetene (som enhver 13-åring med et teleskop raskt kan bekrefte er riktig) for inkvisisjonen - og ble sablet ned av prester og "astronomer" (eller var de astrologer?) så tapte han diskusjonen. Kirken vant diskusjonen. Galileo måtte pent holde kjeft...

Den siden hvis syn ender opp som konklusjon eller konsensus etter en diskusjon har vunnet diskusjonen, enten konklusjonen er rett eller ikke.

 

Man kan liste opp forskjellige mål med en diskusjon:

- å lære av hverandre

- å finne en løsning på et problem
- å gjøre rede for et syn, en mening

- å belyse et problem

 

En pave, jeg husker ikke hvilken, sa at "the purpose of discussion is to ascertain the truth" - vi diskuterer for å finne sannheten. Det forutsetter imidlertid 2-3 ting, minst.

- man må ønske å finne sannheten (dvs. ikke bare søke "å få rett")

- noen må kjenne sannheten, eller vite hvordan man finner den (gå til hestens munn)

- ikke minst må man akseptere den (we must have strong minds, ready to acceptfacts as they are, H.S. Truman)

- det må eksistere en sannhet (noen ganger avhenger sannheten av situasjon og person, "Politiets bevæpning", andre ganger er det et faktum, noe målbart, "kobberinnholdet i messing")

 

K

 



 

 

Edited by M67
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
I.E    0

Kammerherren skrev: forgubbing I miljøet som ikke er bra. Selv er jeg bare 38 så jeg har muligens lenge igjen, men hvem skal fortsette denne fine tradisjonen vi har her I landet om ikke vi får med oss nye folk ut etter æljen? Rekrutering er viktig på alle former for arenaer vi møter nybegynnere! Også her inne

 

Jeg kjenner meg lite igjen i beskrivelsen her. Jakt har blitt enn statushobby for den urbane middelklasse. Det har blitt så dyrt å jakte her lokalt at det er nesten blitt uinteressant. Betale 20 000,- for å skyte en reinsbukk eller en elg??? SÅ gøy er det faktisk ikke. Da finnes det mye bedre og billigere jakt i utlandet, jeg gidder ikke være med på å presse prisene ytterligere opp.  Snakket akkurat med en Åsdøl om tilbakegangen i rypebestanden. Før var store deler av kommunen "fredet" ved at ikke alle grunneiere brydde seg om jakt. Nå leies jakta ut på alle eiendommer der grunneier selv ikke jakter. Det knatter og smeller på alle heier, hele høsten, samtidig som alt av rovfugler har vert fredet i 50 år. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ignorant    37

Man kan vel efter at have set utviklingen i denne tråd, konstatere at der ikke er noget nyt under solen.
Ikke bare 1 enkelt tilkendegivelse fra administratore eller moderatore om, at man så meget som overvejer om der kan være noget i saken.
Derimod klapper man hinanden på ryggen, og bekræfter hvor demokratisk og engasjeret man er.
Herefter flytter man debatten til et forum, som ikke frekventeres af så mange med faglig entusjasme. UDEN at gøre opmærksom på, at tråden er flyttet.

Meeeeget professionelt, og dybt inspirerende for at der skal tilføres yterligere.

Konklusjonen må vel være, at der ikke er interesse for en revitalisering af kammeret, og at man i ledelsen, egentligt synes at et langt glid ned bakken er godtnok.
Grunden til at tråden blev placeret i lyddæmperfora, var konkrete forhold, og klare forskelle på behandling af indlæg fra tilknyttede personer, i dette segment.
Der er gjort opmærksom på problematikken. Men som vanligt ingen respons fra administrationen, på ubehagelige spørgsmål.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobby    30

M67, - Vet ikke om eksemplet Galileo Galilei og hans konfrontasjon med Paven/Vatikanet har noe med en "diskusjon" å gjøre. 9_9

Dette kan vel mer ses på som en maktdemonstrasjon fra de geistlige og Vatikanets side.

 

Ellers stort sett enig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kammerherren    24
8 timer siden, I.E skrev:

Kammerherren skrev: forgubbing I miljøet som ikke er bra. Selv er jeg bare 38 så jeg har muligens lenge igjen, men hvem skal fortsette denne fine tradisjonen vi har her I landet om ikke vi får med oss nye folk ut etter æljen? Rekrutering er viktig på alle former for arenaer vi møter nybegynnere! Også her inne

 

Jeg kjenner meg lite igjen i beskrivelsen her. Jakt har blitt enn statushobby for den urbane middelklasse. Det har blitt så dyrt å jakte her lokalt at det er nesten blitt uinteressant. Betale 20 000,- for å skyte en reinsbukk eller en elg??? SÅ gøy er det faktisk ikke. Da finnes det mye bedre og billigere jakt i utlandet, jeg gidder ikke være med på å presse prisene ytterligere opp.  Snakket akkurat med en Åsdøl om tilbakegangen i rypebestanden. Før var store deler av kommunen "fredet" ved at ikke alle grunneiere brydde seg om jakt. Nå leies jakta ut på alle eiendommer der grunneier selv ikke jakter. Det knatter og smeller på alle heier, hele høsten, samtidig som alt av rovfugler har vert fredet i 50 år. 

I fare for å trekke denne tråden skikkelig ut på vidda..... Må bare poengtere at jeg snakket om storviltjakta alene. Det er ganske bra rekrutering til småviltjakt. Disse prisene du kommer med er et dårlig eksempel. Det finnes tilgjengelig elgjakt i Statskog eller bygdeallmenninger til en "normal" pris stort sett over hele landet. Da blir det feil å trekke frem privat jakt som er unormalt dyr. Om du skyter en elg som koster deg 20 000,- på Statskog så er det en anstendig vekt på den og du får mye kjøtt. Dette kjøttet kan normalt selges om det er for mye for deg alene, da får du igjen mye av kostnaden. Reinsbukk til 20 000,- er også for de litt spesielt interesserte, ja det finnes, men det er også mulig å søke om noe billigere. Jeg tror ikke prisen skremme bort folk fra storviltjakt, jeg tror derimot miljøet er for lukket for folk som ikke kjenner noen "innenfor". 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chiefen.v-2    156

For å dra den helt ut på feil vidde; Statskog er noe av det dyreste som er å finne innen noenlunde fornuftig avstand fra min lille holme.....

Snart ikke noe mer igjen av det heller, de store arealene ble solgt av de rødgrønne (det var vist nok utrolig lurt og smart og sånn) og nå selger de blå blå de små (visst nok utrolig dumt og en trussel for almenhetens tilgang, iflg de rødgrønne).

 

 

Mer om topic, tråden gikk den veien alle tråden med ca samme tema går; børstes bort med litt latterliggjøring og antydninger...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
MorganKane    69
12 timer siden, ignorant skrev:

Herefter flytter man debatten til et forum, som ikke frekventeres af så mange med faglig entusjasme. UDEN at gøre opmærksom på, at tråden er flyttet.

Meeeeget professionelt, og dybt inspirerende for at der skal tilføres yterligere.

Videoen omhandler lyddempere - det gjør ikke temaet i denne tråden.

 

Det får være grenser for hvor hårsår man kan være, når selv opprydding skal få kritikk. Jeg legger inn en ubetalt innsats for forumet i form av både styreverv og moderatorjobb, slik at du kan sutre offentlig på dansk (som jeg må lese to ganger for å forstå noe som helst av) om en forskjellsbehandling du mener å ha opplevd.

Vurderingen så vidt jeg kan se, er at vedkommende som postet video om 3D printing av lyddempere ikke er bransjetilknyttet. Det mener jeg bestemt du var for en tid tilbake. Dersom du fikk ett eller annet fjernet -så er nok det grunnen.

 

Det er en grunn til at moderering ikke skal diskuteres offentlig. Det blir Muppet Show ut av det, underholdende nok i små doser. Men for mange er forumets styrke i forhold til facebook at det er visse rammer. Det skravles ikke på dialekt og ting holdes mest mulig ryddig. Mitt råd til deg Ignorant er å tilordne deg de rammene som er og i det minste gjør ett forsøk på å skrive norsk.

 

Med det setter vi strek for diskusjon om moderering (eller mangel på sådan). De som har noe på hjertet får rapportere og på den måten komme i kontakt med en tilgjengelig moderator.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Skaubjønn    44

Amen. 

Dessuten: hvis man ønsker flere aktive brukere så er det vel opp til oss som bruker forumet å gjøre det spennende å ferdes her. Slike  bidrag som dette er neppe et skritt i riktig retning. Jeg opplevde kammeret som en jammerdal en stund, og holdt meg borte. Mye sutring. Det er nok bedre å lage interessant tråd og bidra, enn å klage på andre synes jeg. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobby    30
17 minutter siden, MorganKane skrev:

Jeg legger inn en ubetalt innsats for forumet i form av både styreverv og moderatorjobb, slik at du kan sutre offentlig på dansk (som jeg må lese to ganger for å forstå noe som helst av) om en forskjellsbehandling du mener å ha opplevd.

 

... dette er vel likevel på grensen til mobbing.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
M67    253
Sitat

Det er nok bedre å lage interessant tråd og bidra, enn å klage på andre synes jeg. 

Det er vel ca. det Ignoranten har prøvd på, men blitt funnet for bransjetilknyttet.

 

K

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chiefen.v-2    156

Noen skrev litt lengere opp noe av det dummeste ever...

 

Kammeret har en bruker som pga sin bransjetilknytting kan poste noe jeg mistenker vil være blant det mest interessante en kan finne innen temaet.

Men moderatorkorpset velger å spille dakkars oss og slenge på litt klaging om språk .

 

Fy f...

Share this post


Link to post
Share on other sites
MorganKane    69

M67: Nei, bransjetilknyttede kan selvsagt lage interessante tråder og bidra. Men det følger da ett større ansvar med å forholde seg nøytral til egne og konkurrenters produkter/løsninger.

Noen klarer det, noen klarer det ikke og ganske mange gir f...

 

Kanskje Ignorant har lyst til å fortelle oss hvor han jobber fremfor å skjule seg bak "Bransjetilknyttet Indenfor branchen hvor man tager en stål eller aluminiumsbit, laver 90% til spåner, og finder små men værdifulde dimser indeni"?

 

Chiefen.v-2:  Du kjenner verken side 2 eller 3 av denne saken. Understreker det meningsløse med å diskutere moderering åpent.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
slemmo    185

Grunnen til at bransjetilknyttede ikke kan poste produktinfo o.l. om produkter de har tilknytning til selv er at det undergraver hele annonseringsmodellen. Dette er et privilegie man må betale for, forøvrig har vi løsnet veldig på reglene ift til annonsører også, før fikk man ikke poste noe som helst om egne produkter utenom "bransjekammeret" selv om man var betalende annonsør, dette var regelverket som ble laget av grunderene av forumet. Det har vi løsnet på sånn at annonsører faktisk kan svare og diskutere produkter de har økonomiske interesser i åpent på forumet, noe som sikkert de fleste ser på som en berikelse, men det er da selvsagt viktig at man tilkjennegir at man har interesser i det selv. På den annen side så har du også flere tilfeller av bransjetilknyttede som har forsøkt å skjule sin bransjetilknytning samtidig som de framsnakker egne og samarbeidspartneres produkter og i verste fall også snakker negativt om konkurrenters produkter. og kanskje i tillegg rapporterer alt mulig som postes av andre bransjetilknyttede og da har du det gående.

Nå har jeg sagt fra meg moderatorsjefjobben og alt som har med moderering å gjøre og skal kun drive med rent teknisk drift.....og det er jammen meg deilig å tenke på :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
M67    253
Sitat

Jaja, får kose oss videre med kapping av løp og hvilken rigg til langhold da

Jepp, "håssen bøsje"... Men kan du forstå hvorfor ikke en jævel skal ha rifle til noe annet enn langhold? Det er da ikke så mange som skyter langhold?

 

K

Share this post


Link to post
Share on other sites
vavlo    64

Uansett, å "ta" noen for å skrive på svensk, dansk eller engelsk ( forstås vel av de fleste) her inne, er etter min mening under beltestedet. Ta ballen i stedet for mannen. 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Skaubjønn    44

Det er vel ikke så vanskelig å forstå frustrasjonen? Mannen klager på at annonsører får reklamere for dine produkter og han ikke får det uten å hverken betale for det eller flagge tilhørighet. Eller har jeg forstått dette feil? 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobby    30
3 timer siden, MorganKane skrev:

Mitt råd til deg Ignorant er å tilordne deg de rammene som er og i det minste gjør ett forsøk på å skrive norsk.

 

Håper dette ikke "skremmer" bort medlemmer av Kammeret som er svenske (eller danske)

Tenker (på alle) men kanskje spesielt på culot  og pmt ,- begge autoriteter innom sine felt, og som har og fortsatt kan tilføre dette forumet mye kunskap.

 

Lavmål.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×