Torf Posted April 6, 2017 Share Posted April 6, 2017 (edited) Eyeopeneren kommer når man snakker på hvilket nivå man skyter. Har du prøvd å skyte dobbeltskudd på elgen (2 skudd pr sprang)? Norgenrekorden med Krag og diopter på en serie, 10sprang/20skudd, er 98 av 100p satt på begynnelsen av 30-tallet. (Med kikkert er rekorden selvfølgelig 100 av 100). Poenget er at for å oppnå noe slikt får man en annen referanse pga behov for utstyr med andre egenskaper som man kan ta med seg videre. Noen ganger er det greit å ta på seg vidvinkelbriller og strekke grenser for seg selv. Et dårlig eksempel kan feks være at hvis man får noen treff ekstra på metallsiluett fordi man av den årsak reduserte lukketida optimalt hadde man sikkert fått noe bedre traff i dynamisk også. Jeg har hatt ganske mange slike tilsvarende aha-opplevelser fordi jeg har kjørt kryssreferanse på utstyr. Hvor lang tid tar det før man trenger en 15x kikkert for å vinne VM i dynamisk rifle? Jeg tror det kommer til å skje. Noen som vedder imot? Hvis ikke er det jo bare å teste en større z6i med dot som ikke dekker platene på langhold Edited April 6, 2017 by Torf 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 6, 2017 Author Share Posted April 6, 2017 Du tenker på å skyte flere skudd på elgen på en løpetur over?...ja, jeg har aldri finregnet poeng på det nivået man egentlig driver med på elgbaneskyting da, sentersonen på skivene vi skyter på i konkurranse er 15cm bred. Noe mer finpresisjon har ikke vi behov for. Så hvis jeg klarer 6-7 treff i vital sone på elgen på en løpetur så er jeg fornøyd ift til min målestokk. Enda mer forstørrelse i dynamisk på de lengre holdene hadde selvsagt vært en fordel, men så godt som alle skyter fortere og bedre på korte hold med hovedopptikk kontra sidemontert rødpunkt, dermed er man nødt til å ha kikkertsikte som går ned til 1x. Det er prosentvis større andel mål i en dynamiskmatch på under 150m enn over 150m, så kortholdsegenskapene i siktet er viktigere enn langholdsegenskapene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted April 6, 2017 Share Posted April 6, 2017 (edited) Jeg snakker om et dobbeltapp pr sprang: https://www.youtube.com/watch?v=u1Xp__8k038 I utgangspunktet relaterte jeg svaret mitt til jakt som feks drivjakt på villsvin. Der er det i hvertfall ikke tvil om at det er bedre med z6i-dot enn trådkors. I dynamisk rifle er jeg på mye tynnere is. Men det skulle vært rart om ikke dere også vil følge forstørrelsesracet. Edited April 6, 2017 by Torf 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 6, 2017 Author Share Posted April 6, 2017 Nettopp, da er vi enige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 6, 2017 Author Share Posted April 6, 2017 Og ja, men som jeg redigerte inn i forrige innlegg, vi er låst ift til hvor langt man klarer å dra forstørrelsen på et kikkertsikte som går ned til 1. Så langt finnes det ingen som lager gode kikkertsikter med større zoomområde enn fra 1 til 8. Så fort det kommer noen så vil alle dynamiskskyttere kjøpe det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
toor Posted April 6, 2017 Share Posted April 6, 2017 1 time siden, slemmo skrev: Enda mer forstørrelse i dynamisk på de lengre holdene hadde selvsagt vært en fordel, men så godt som alle skyter fortere og bedre på korte hold med hovedopptikk kontra sidemontert rødpunkt, dermed er man nødt til å ha kikkertsikte som går ned til 1x. Det er prosentvis større andel mål i en dynamiskmatch på under 150m enn over 150m, så kortholdsegenskapene i siktet er viktigere enn langholdsegenskapene. Er det noe merkbar forskjell i dynamisk å ha en "true" 1x, kontra en 1,1x ? (Jeg antar ikke - siden du skriver at de fleste er gått over til V8?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 6, 2017 Author Share Posted April 6, 2017 Nei.....du kan vel såvidt se forstørrelse når du hiver siktet opp og ned og ser på noe på kort hold, men legger ikke merke til det under skyting. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 6, 2017 Share Posted April 6, 2017 Slemmo, bruker man noen gang noe annet enn minimums- og maksimumsforstørrelse på siktene? eller er det bare 1x og 8x som brukes? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 6, 2017 Author Share Posted April 6, 2017 Man bruker alle forstørrelser, en tommelfingerregel er at du vil ha så mye forstørrelse at du får god presisjon på skiva samtidig som du ser neste skive eller neste område du skal ta målveksling til i kikkerten så du slipper å flytte blikket ut av okularet. F.eks, om du skyter på 50 meter og har 3 skiver ved siden av hverandre med noen meters mellomrom så tar du siktebilde på den første du skal engasjere og justerer zoom til du også ser neste skive i kanten av okularet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 6, 2017 Share Posted April 6, 2017 Grunnen til at jeg spurte, er at det hadde vært lettere å lage ennå større "zoomområde" om siktet ikke trengte gi klart bilde på andre forstørrelser enn maks og min. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjella Posted April 16, 2017 Share Posted April 16, 2017 I og med ASV til V6 kan kjøpes separat, kan man montere denne selv eller må den inn til Zeiss? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjrckd Posted April 16, 2017 Share Posted April 16, 2017 Ang. V8/z8 og dynamisk skyting. Er det ikke et problem at de er så nøpne på øyeplassering på max forstørrelse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 17, 2017 Author Share Posted April 17, 2017 Montering av børsa....trene og trene jevnt og trutt. Er aldri noe problem. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neovarj Posted April 27, 2017 Share Posted April 27, 2017 Innser at tråden starta med tema V6, men det har vært så mye snakk om Z6i og størrelse på lysdot at jeg tar sjansen. Som tidligere nevnt kjøpte jeg en Z6i 2,5-15x56 II brukt. Nå har jeg fått den og endelig fått testa den. Kikkerten er helt uten skrammer og ser flott ut. Det er en ting jeg reagerer på. Lys doten ser uskarp ut. Det ser ut som lyset flyter ut ned og til høyre. Ikke mye, men akkurat nok til at det irriterer. Hva kan det skyldes? Noen som har erfart noe lignende? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted April 27, 2017 Share Posted April 27, 2017 Har du stilt okularet skarpt? Om du har det, så er det mest sannsynlig at det er dine øyne. Har du sjekket synet om du har astigmatisme? ( skjeve hornhinner) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted April 27, 2017 Share Posted April 27, 2017 (edited) Dersom du snur kikkerten 180 grader og du fremdeles ser at lyset flyter ned til høyre så er det øyet. Edited April 27, 2017 by Per-S Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leoestby Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 5 timer siden, amatør skrev: Har du stilt okularet skarpt? Om du har det, så er det mest sannsynlig at det er dine øyne. Har du sjekket synet om du har astigmatisme? ( skjeve hornhinner) Hei. Jeg har skjeve hornhinner, og opplever att rødpunktet på mine kikkerter er uklare og flyter noe utover.... Hva kan man gjøre med dette? Er forøvrig imponert over din kikkert kunnskap!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neovarj Posted April 28, 2017 Share Posted April 28, 2017 På 27.4.2017 den 22.08, amatør skrev: Har du stilt okularet skarpt? Om du har det, så er det mest sannsynlig at det er dine øyne. Har du sjekket synet om du har astigmatisme? ( skjeve hornhinner) Har nok litt skjeve hornhinner ja, men bare marginalt. Det var kompisen som gjorde meg oppmerksom på fenomenet. Hvis det skyldes skjeve hornhinner så har vi det begge to. Hva er beste måte å stille okularet skarpt på? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 29, 2017 Author Share Posted April 29, 2017 Korrigere synet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted April 29, 2017 Share Posted April 29, 2017 På 6.4.2017 den 12.46, slemmo skrev: Så hvis jeg klarer 6-7 treff i vital sone på elgen på en løpetur så er jeg fornøyd ift til min målestokk. Øvelse til bursdagssmellen er behørig notert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted April 29, 2017 Author Share Posted April 29, 2017 Klarte 8 treff minute of elg med 4 inni sist mandag. Så 6 tellende bør iaf gå fint ? Neste prosjekt blir å få 5 gode treff på en tur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted May 26, 2017 Share Posted May 26, 2017 Noen som har erfaringer med V6 nå? Hvordan er den? Tenker på 1-6 varianten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted May 26, 2017 Author Share Posted May 26, 2017 du så hva jeg skrev på forrige side? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted May 26, 2017 Share Posted May 26, 2017 Slemmo: Jeg så at du testskjøt V6 på messa og var fornøyd men at den er marginalt mer følsom for hodeplassering enn V8, og at du ellers er veldig godt fornøyd med V8. Takk for den infoen! Nå har det gått noen mnd, og jeg lurer på om noen som har hatt V6 en stund nå kan komme med input. Lurer spesielt på dette med hodeplassering, men ellers alt jeg kan få av brukererfaringer. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted May 27, 2017 Share Posted May 27, 2017 Jeg har kun titta gjennom V6 og sammenlignet den med HT. jeg ble skuffet, i alle fall når HT er bare litt dyrere. Syns V6 virket litt billig både i overflate og optisk sammenlignet med HT, dessuten virket lysbryteren billig, det kan jo selvsagt ha vært akkurat den kikkerten jeg testa som hadde en dårlig lysbryter. Rart om zeiss lager en billigere lysbryter på V6, de har jo hatt denne lysbryteren i 20år, så den skulle vel være godt utprøvd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 Blir kanskje å banne i kirken og snakke menigheten midt i mot. Vi har kjørt en liten blindtest av ulike 2-12 og 2,5-15 sikter der merke og modell er dekket med neoprentrekk. V6 blir rangert som "litt blass" i bildet og er kilen på øyeplassering. Zeiss er råe på markedsføring og har ett merkenavn samtlige konkurrenter kan misunne dem. At V6 heter Conquest er vel ett tegn på at Zeiss selv heller ikke har hatt toppklasse i tankene. Som en mellompris i klassen over de japanske/amerikanske som en Meopta er mer naturlig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 1 time siden, Sauer 150 skrev: At V6 heter Conquest er vel ett tegn på at Zeiss selv heller ikke har hatt toppklasse i tankene. Som en mellompris i klassen over de japanske/amerikanske som en Meopta er mer naturlig At Conquestnavnet har blitt valgt er rett og slett på grunn av at det er et navn som fenger i f.eks USA. Det er nok hovedårsaken til at den ikke heter Victory V6. Til tross for at det er nettopp en Victory V6 ? Rent optisk ligger denne kikkerten i toppklassen og skal være en Z6i-killer. Men til en ufattelig og lavere pris. Bruker både HT og V8 til daglig, men skal nok finne plass og behov til en V6 også. For den likte jeg ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 1 time siden, Sauer 150 skrev: Vi har kjørt en liten blindtest Hvem? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 26 minutter siden, hjortefot.com skrev: Rent optisk ligger denne kikkerten i toppklassen og skal være en Z6i-killer. Men til en ufattelig og lavere pris. Bruker både HT og V8 til daglig, men skal nok finne plass og behov til en V6 også. For den likte jeg ? At V6 er en Z6i killer er vel å ta litt hardt i ? Det må isåfall kun være om man tenker pris. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 2 timer siden, Sauer 150 skrev: Blir kanskje å banne i kirken og snakke menigheten midt i mot. Vi har kjørt en liten blindtest av ulike 2-12 og 2,5-15 sikter der merke og modell er dekket med neoprentrekk. V6 blir rangert som "litt blass" i bildet Når jeg sammenlignet med HT er jeg helt enig. Med det sagt så er ikke V6 dårlig optisk, men når prisen er såpass høy bør man kanskje forvente mer ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hjortefot.com Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 25 minutter siden, 1983 skrev: At V6 er en Z6i killer er vel å ta litt hardt i ? Det må isåfall kun være om man tenker pris. Det vil tiden vise. Man får en sylskarp og glassklar 2,5-15x56 med Victorylinser for under 15000,- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 I hvilket avstandsvindu vil et x15 sikte uten parallaksejustering ( fast @ 100 m) oppfattes som sylskarpt og glassklart? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKL Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 Tror dere en V6 2-12x50 vil være bedre om natta enn min gamle classic 2,5-10x50?Har skutt flere hjort og rev med denne og det har alltid gått bra.Men syns det hadde vært bedre å hatt en med lysprikk. Vil helst ikke opp på x56,syns det er mye kikkert å drasse rundt med.Har en S&B Klassik 2,5-10x56 med lys på en småviltrifle (17 HMR).Det billigste hadde vel vært å kjøpe blasermontasje til denne,men vil nå helst ha x50.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 (edited) 7 timer siden, G.Larson skrev: Hvem? På skytebanen under jegerskyting. At en Conquest V6 er en Z6 "killer" er vanskelig å forstå hvordan en skal få til. Til det er den ALT for kilen på øyeplassering, spesielt på lave forstørrelser Edited May 28, 2017 by Sauer 150 Mer info Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 Takk for info. Skjønner ikke dette helt. Det er FL linser, som i Victory? Hvorfor blir da z6 blassere enn Victory? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jalla Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 Er lysbryter på v6 lik den på tidligere zeiss, dra ut bryteren? Synes den bryteren alltid blir slått av når jeg trenger lyset i jaktsituasjoner. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 Den er lik bryteren som på HT og tidligere zeiss, altså dra ut bryteren. Ja, har du bært børsa på skuldra er lyset slått av Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jalla Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 Eller når børsa har ligget i fanget på morgenpost. Kjedelig når en må bruke tid på å skru på lyset for å se retikkelet når hjorten kommer i skumringa. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 "Test" av 2-12eren i siste Jakt. Fikk god omtale der. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 At V6 skal være blassere i bildet virker lite sannsynlig da man har brukt fl- linser som i victory fl. Men klart på en "blindtest" kan flere faktorer spille inn, som skitne linser, feil innstilling på fokus osv. Har bare sett gjennom denne i butikk, så kan ikke si hvor blass den er At Zeiss har et bedre merkenavn enn Swarovski er selvfølgelig bare tull. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skiskytteren Posted June 3, 2017 Share Posted June 3, 2017 (edited) Klarte seg godt i testen i bladet Jakt 4/17 Edited June 3, 2017 by Skiskytteren Fekk ikkje lagt inn bilde med tlf 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted June 3, 2017 Share Posted June 3, 2017 Ser ut til at det er prisen som er mest avgjørende der 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bronx Posted June 23, 2017 Share Posted June 23, 2017 (edited) Har bestillt en 1-6x24 V6. Noen som har butler creek linsebeskyttere til denne, og kan tipse om hvilken størrelse jeg må bestille? Edited June 23, 2017 by Bronx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
revjeger Posted June 27, 2017 Share Posted June 27, 2017 (edited) interessant lesing...jeg skulle ha en slik Zeiss v6. ble skikkelig skuffet igjen av Zeiss, samme som v8. ble Leica Magnus 2.4-16x56 og en Swaroski Z6(i) 1 Edited June 27, 2017 by revjeger 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted June 28, 2017 Share Posted June 28, 2017 Når fikk en merkevare "dårlig" omtale i et norsk blad sist? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 På 5/28/2017 den 23.52, Kuli skrev: At Zeiss har et bedre merkenavn enn Swarovski er selvfølgelig bare tull. Zeiss har vært ekstremt store og de har hatt en finger med i spillet på det meste når det gjelder optikk . http://www.company7.com/zeiss/history.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Ja, optikk er uendelig mye mer enn kikkerter og kikkertsikter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Min kommentar gjaldt selvfølgelig det vi diskuterer her, nemlig optikk til jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AKL Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Er i tenkeboksen ang V6 2-12x50.Kan jeg forvente like gode eller bedre skumringsegenskaper på denne sammenlignet med min classic 2,5-10x50? Eller vil 6x zoom-område faktisk gjøre at den gamle blir hakket bedre? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Jeg tror den gamle vil være bedre under dårlige lysforhold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.