slemmo Posted March 3, 2017 Share Posted March 3, 2017 http://www.villepohjola.fi/blog/zeiss-conquest-v6/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erebor Posted March 3, 2017 Share Posted March 3, 2017 Og: https://www.zeiss.com/sports-optics/en_de/hunting/riflescopes/conquest-riflescopes/conquest-v6-1-1-6x24.html En 1-6x24 ligger i mine planer. Forhåpentligvis blir veil. pris enda litt lavere enn det antydes i artikkelen det linkes til første innlegg. Tror ikke en "billigmodell" fra 12.500,- og oppover blir en folkefavoritt med det første. Spesielt ikke siden ryktene går om at Swarovski skal redusere prisen noe på z6i nå for å etablere et klarere prisskille mellom z6i og z8i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted March 3, 2017 Author Share Posted March 3, 2017 Er vel sannsynelig at de vil konkurrere direkte med Z6i og at prisen blir noenlunde sammenlignbar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erebor Posted March 3, 2017 Share Posted March 3, 2017 (edited) Jo, mest sannsynlig - men det er lov å håpe. Personlig synes jeg z6i er hakket mer elegant, spesielt mtp. plassering av lysbryter som også enkelt styrer mellom f.eks. natt- og dagstyrke på rødpunktet. I tillegg ser jeg at hvert fall 1-6x24'en er noe lettere enn Zeissen. Spørsmålet blir vel prisdifferansen opp mot konkurrentene og hvilke momenter kundene rent subjektivt vurderer som viktige. Kan det også hende at Conquest-merket som hittil har vært av de billigere produktene til Zeiss skal få slite mot f.eks. Swarovski z6i som er et etablert premiumprodukt? Hvert fall dersom prisnivået setter de i direkte konkurranse? Bare en tanke. Edited March 3, 2017 by Erebor 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted March 3, 2017 Share Posted March 3, 2017 (edited) Er helt med på større utvalg av "rimelige" 1-6X kikkerter, men en Swarovski Z6 versus en Zeiss Conquest i samme prisnivået, så skal det skje noe drastisk med Conquesten før den blir interessant, ihvertfall om en tenker seg en fortsettelse av dagens Conquest linje. Og det ser det jo ut som den gjør. Litt bekymring for om hvorfor ASVen ikke er nevnt i 1,1-6 modellen dog, samt den der tiltbare avskruingsløsningen på det opplyst retikkelet. Skal bli spennende og se hva de havner på i kongleriket. Edited March 3, 2017 by Flashman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted March 3, 2017 Author Share Posted March 3, 2017 Det beste er jo om det ikke er noe tiltbar avskruingsløsning uansett 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted March 3, 2017 Share Posted March 3, 2017 Ytterst korrekt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. gun Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 (edited) Har nettopp kommet tilbake fra IWA i Tyskland og er meget fornøyd med utviklingen Zeiss har gjort her. Var litt bekymret for at denne V6 serien skulle være en billigmodell med billig optikk og det som Conquest er kjent for i forhold til pris. Snakket med Christian Hark i Zeiss og spurte han om akkurat hvorfor de har valgt å bruke Conquest-navnet på denne modellen når det faktisk er brukt FL-linser (samme som i V8) i V6. Hvorfor da ikke ha den i Victory-serien? Han kom med følgene svar om at Victory-serien ikke var noe kjent for de fleste i USA og en modell som ikke har slått ann så stort der. Derimot har Conquest gjort det stort i USA og det er også hovedgrunnen til at Zeiss har valgt å bruke Conquest-navnet på denne modellen, men det skal absolutt sies at her kommer folk rett og slett til å bli positivt overrasket over kvaliteten og ikke minst optikken i den nye V6 i forhold til prisen. ASV kan monteres på alle modellene og koster 2000,- ekstra. Edited March 6, 2017 by Mr. gun Måtte fjerne Norhunt.no sin link til Zeiss V6 pga snikreklame Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skiskytteren Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 Med 92% lysgjennomgang kan den altså bli ein alvorlig konkurent til Zeiss sin eigen Victory HT serie..? HT-serien manglar og som kjent FL linser som V8 har. Med større zoom området og nevnte fordeler kan berre byggkvalitet og eventuell SCHOTT glass vera den avgjerande skilnaden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erebor Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 HT har større lysgjennomgang, men ja. Jeg vil hvert fall anta at HT 1.1-4x24 og 1.5-6x42 vil få kamp til døra av de to minste Conquestene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 4 timer siden, Mr. gun skrev: ASV kan monteres på alle modellene og koster 2000,- ekstra. Når er de klare til levering og hvordan er det med ASV monteringen, kan den leveres ferdig eller må den ut og inn og ut? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 Står det noe sted at det er brukt FL linser? z6i 1-6 veier 4vel 60 gram mindre. Det betyr vel svært lite. Hadde vært morro å se dem side om side. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skiskytteren Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 7 minutter siden, Skaubjønn skrev: Står det noe sted at det er brukt FL linser? https://www.zeiss.com/sports-optics/en_de/hunting/riflescopes/conquest-riflescopes/conquest-v6-2-12x50.html Her blant anna Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. gun Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 35 minutter siden, Flashman skrev: Når er de klare til levering og hvordan er det med ASV monteringen, kan den leveres ferdig eller må den ut og inn og ut? Hei De bestilles ferdig med ASV om det er ønskelig. Mener også at dette går fint å ettermontere om nødvendig ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. gun Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 38 minutter siden, Erebor skrev: HT har større lysgjennomgang, men ja. Jeg vil hvert fall anta at HT 1.1-4x24 og 1.5-6x42 vil få kamp til døra av de to minste Conquestene. Litt moro at du faktisk skrev dette. Disse to HT-utgavene utgår fra sortementet faktisk. ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 Blir kanskje salg på disse HT modellene da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 Ingen parallaksejustering på den største modellen med 15x forstørrelse? Eneste positive jeg kan si om det er at jeg håper Swarovski setter ned prisen på tilsvarende z6i.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oddinge Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 1 time siden, Torf skrev: Ingen parallaksejustering på den største modellen med 15x forstørrelse? Eneste positive jeg kan si om det er at jeg håper Swarovski setter ned prisen på tilsvarende z6i.. Det har de allerede gjort? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted March 6, 2017 Author Share Posted March 6, 2017 Interessant at de har brukt Conquestnavnet pga. markedsting i USA. Grunnen til at Conquestlinjen er mer populær i USA tipper jeg handler en del om at amerikanerne generelt ikke kjøper highendoptikk i det hele tatt. Og konkurranseskytterne som skyter 3gun kjøper ikke optikk uten BDCretikler overhodet, uanset om de er billig eller dyrt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 Swaro prisene på z6i gikk ned 15% på torsdag. Z6 uten lyst er ute av sortimentet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted March 6, 2017 Share Posted March 6, 2017 2 timer siden, slemmo skrev: amerikanerne generelt ikke kjøper highendoptikk i det hele tatt. Husker for mange år siden en amerikaner skrev på et forum i USA hvor det ble diskutert Zeiss... Zeiss var bare noe jæ*** shit, fordi linsene var så klare at han fikk vondt i hodet av å se gjennom kikkerten. Husker jeg lo godt av den, ikke minst av påfølgende svar fra andre hvor han bl.a sterkt ble anbefalt en tur til optiker, om han hadde husket å ta medisinen sin etc etc... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted March 7, 2017 Share Posted March 7, 2017 Blir spennende å se hvilket prisnivå disse ender på, ser man på prisforskjellene mellom de fleste butikkene og XXL i dag, kan det godt tenkes at 1.1-6 ender opp nærme 9 tallet i pris når de tar det inn. XXL-faktoren må nesten regnes inn når man ser på prisen, så lenge Swaro ikke selges der blir det en del dyrere i utsalg. Selv med villedende utsalgspris er V6 ca 4 000 kr billigere enn Z6i etter prisjustering ned 15%, så helt samme pris er det ikke akkurat. Har en forkjærlighet for 42 mm objektiv, så håper det kommer noe her, 1,5-9x42 står høyt på ønskelisten, eller enda bedre 1,3-8... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted March 7, 2017 Author Share Posted March 7, 2017 Har ikke 1,5 o.l. optikk utstpilt sin rolle litt når man har fått optikk som har 1-6 el. 8? Jeg ser ikke poenget med å bruke 1,5 ganger forstørrelse i det hele tatt. og det å ikke kunne skru ned den siste 0,5 ville vært utrolig frustrerende for meg iaf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted March 7, 2017 Share Posted March 7, 2017 Er forsåvidt noe enig, men så lenge 1-6 ikke kommer med annet enn 24mm objektiv, begrenses bruken en del. Og jeg vil heller ha ned mot 1-3/1,5x enn over 10x. 1-6x42 hadde jo vært det beste Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted March 12, 2017 Share Posted March 12, 2017 (edited) Det er grunnen til at V8 kommer med 30mm objektiv på den minste modellen, for å bøte litt på utgangs pupillen... Skal man se litt detaljer når det mørkner på eller når det er kraftig overskyet, er fremdeles 42mm objektiv å foretrekke. Min 1.5-6x42 har utgangs pupil på 7mm selv på 6x zoom. På 3-12x56, så merker man at lyset avtar markant over 8x zoom, dvs når utgangs pupillen går under 7mm. Edited March 12, 2017 by tornado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted March 12, 2017 Author Share Posted March 12, 2017 Hva er grunnen til at man f.eks ikke kan lage 1.1-8x42? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted March 12, 2017 Share Posted March 12, 2017 Etter det jeg leser i brosjyren fra Zeiss om V6, så er retikkel i 2.plan = uaktuelt for meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 12, 2017 Share Posted March 12, 2017 5 timer siden, slemmo skrev: Hva er grunnen til at man f.eks ikke kan lage 1.1-8x42? Man kan lage det. Men det virker som om det er en uskreven regel at varianten med lavest forstørrelse skal ha rett rør. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tornado Posted March 13, 2017 Share Posted March 13, 2017 På 3/12/2017 den 19.05, Poacher skrev: Etter det jeg leser i brosjyren fra Zeiss om V6, så er retikkel i 2.plan = uaktuelt for meg Jeg var òg av den oppfatning... Men på småvilt børsa sitter det en Zeiss HT med retrikkel 60 i 2. plan som forblir syltynt selv ved full zoom og som har et nano smått rødpunkt som kan skrus helt ned til null i fine stepp. Det fungerer fortreffelig, jeg kan sette kula +- et par cm på 200M når det er vindstille. Aldri mer tysk #4 i 1. plan for meg på små mål. Kommer ikke til å savne de telefon stolpene nå som rødpunkt har gjort sitt inntog heller... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted March 13, 2017 Share Posted March 13, 2017 På 12.3.2017 den 21.11, amatør skrev: Man kan lage det. Men det virker som om det er en uskreven regel at varianten med lavest forstørrelse skal ha rett rør. Grunnen til at man ikke lager 42mm tut er vel at man vil ha drivjaktsikter så lavt ned mot løpet som mulig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 14, 2017 Share Posted March 14, 2017 Kanskje sant for brekkvåpen. Men på boltrifler får man ikke montert rett-rør sikter lavere enn ett med 42mm objektiv. Spesielt ikke når okularet er 45,5mm utvendig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted March 14, 2017 Author Share Posted March 14, 2017 Det største marketed for denne typen sikter i USA er vel på AR15, og der får du heller ikke montert siktet lavere, alikevel lager alle amerikanske optikkprodusenter rette rør. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 14, 2017 Share Posted March 14, 2017 Alle diametre mellom 24mm og 42mm er jo også mulig. Om man har et brekkvåpen hvor siktet er montert i svingmontasje. bygger fort fremre ring 5mm under mellomrøret. Så et sikte med 32mm objektiv, ville passe ypperlig. Nå er det ikke bare å montere sikter med rett rør kint ned til skinna på et brekkvåpen. Man må ha plass til tommelen under okularet for å operere toppnøkkelen, gjerne med hansker. Når trenden er større okularer, må siktet monteres høyere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oslo Posted March 14, 2017 Share Posted March 14, 2017 Skrev ikke du at kikkerten fort ville veie opp mot en kilo når jeg spurte om det samme sist? Det er jo det største problemet med 1-6x42 i mine øyne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted March 14, 2017 Share Posted March 14, 2017 Pluss kostbar også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 14, 2017 Share Posted March 14, 2017 Man kan øke diameteren på objektivet for sikter med 1x som laveste forståelse til 28mm uten å få lavere F-tall enn 42mm har for sikter som starter på 1,5x men om man øker mellomrøret litt, trenger man ikke forminske like mye. Så det nok ikke tilfeldig at V8 endte på 30mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted March 15, 2017 Author Share Posted March 15, 2017 Finnes det noe sted å lese hvordan diameter på objektiv/okular/mellomrør påvirker hverandre ift til optiske egenskaper?....er jo litt interessant dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 15, 2017 Share Posted March 15, 2017 Ja, som alle ser i fotobutikkene, objektiver med lave F-tall er dyre. F-tallet er brennvidde delt på lysåpning. For å få forminsket bildet nok til at stort nok synsfelt skal få plass i melomrøret, bestemmer hvor kort brennvidde man må ha, dvs brennvidden er fast, så større lysåpning må gi lavere F-tall. https://en.wikipedia.org/wiki/F-number Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted March 15, 2017 Author Share Posted March 15, 2017 Ja, er klar over det, tenkte mer på den helhetlige vitenskapet bak optikk, sånn ift til å forstå hvordan et kikkertsikte er oppbygd på nerdenivå, og hvilke parametre som påvirker hva. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted March 15, 2017 Share Posted March 15, 2017 Hvor dyrt snakkes det om? Er det en lineær prisstigning, eller bikker det et punkt der det blir skamdyrt? Tenker hvis man får en V6 1-6x24 ned mot 10k, kunne man lagd en V6 1-6x42 for 15-18 k, altså 50% dyrere, eller hadde det vært snakk om fler ganger så dyrt? Jeg ville heller betalt for det enn marginalt bedre optikk feks hvis det sammenlignes med Victory e.l. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 16, 2017 Share Posted March 16, 2017 22 timer siden, slemmo skrev: Ja, er klar over det, tenkte mer på den helhetlige vitenskapet bak optikk, sånn ift til å forstå hvordan et kikkertsikte er oppbygd på nerdenivå, og hvilke parametre som påvirker hva. Dette er nok tema for et universitetsstudium. Jeg har plukket ut det jeg mener er det viktigste å lese, men alle underartikler i disse bør også leses. Når det gjelder lage ett objektiv ved vesentlig lavere F-tall uten at man får dårligere ytelse ville kreve minst et linseelement til for å korrigere for at om man bruker større linser får man mye mer aberasjoner. https://en.wikipedia.org/wiki/Optics https://en.wikipedia.org/wiki/Geometrical_optics https://en.wikipedia.org/wiki/Lens_(optics) https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_aberration https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_aberration#Practical_elimination_of_aberrations https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_aberration https://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration https://en.wikipedia.org/wiki/Achromatic_lens https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_coating https://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction https://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_transfer_function 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 19, 2017 Share Posted March 19, 2017 Har du kommet langt, slemmo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted March 19, 2017 Author Share Posted March 19, 2017 Skal snart begynne på denne: "https://en.wikipedia.org/wiki/Optics" Ble opptatt med andre ting i helgen, men det står helt klart på lista. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjegl Posted March 23, 2017 Share Posted March 23, 2017 Siden alle forhandlerne jeg har funnet V6 hos har eksakt samme pris (12500 / 13500 / 14500, veiledende antar jeg) tok jeg kontakt med xxl: "De er forventet inn på lageret vårt 31/3. Det kan likevel ta noen dager før siktene er tilgjengelig i nettbutikken eller være forsinkelser fra leverandør, men du bør finne siktene i nettbutikken om ikke lenge" De hadde dessverre ikke fått bekreftet pris enda, blir spennende å se. Vurderte V8 eller Swarovski, men V6 2,5x15x56 kan være et bra og mye billigere alternativ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted March 23, 2017 Share Posted March 23, 2017 Jeg ser at Zeiss V6 1-6 får en utgangspupill på 9,5; Swaro z6i 9,6 og Leica Magnus har 12,4. Det vil vel si at V6 og Z6i er mer følsom for øyets plassering? Leica Magnus veier 570 gram, Zeiss V6 505 og z6i 420. 1500 gram mer på Magnus altså. Skulle gjerne sett disse tre side om side, på et våpen, og sammenlignet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 23, 2017 Share Posted March 23, 2017 Fant tverrsnitt av Leica Magnus. De har avanserte objektiver med mange linseelementrr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted March 23, 2017 Share Posted March 23, 2017 På 13.3.2017 den 23.07, tornado skrev: Aldri mer tysk #4 i 1. plan for meg på små mål. Finnes andre retikler. Uansett så er det FFP som gjelder for meg da det hender jeg må skru en del knepp. Da er det for meg en fordel med FFP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted March 24, 2017 Share Posted March 24, 2017 @amatør: hva tror du om V6 versus Magnus? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted March 24, 2017 Share Posted March 24, 2017 Magnus er nok bedre, men jeg synes den er så stygg at jeg aldri vil klare å eie en. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted March 24, 2017 Share Posted March 24, 2017 Er det den klumpen bak du ikke liker? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.