AcciDabbi Posted January 1, 2017 Share Posted January 1, 2017 Vi bestemte oss for å gjøre en liten test for å se hvilken ammunisjon vi hadde tilgjengelig som egnet seg best til kråke-jakt. Primært sub-ammunisjon siden kråkene ofte faller i urbane strøk. Så vi testet et lite utvalg sub-kuler og et lite utvalg supersoniske kuler. Det er nok av tester av disse patronene på nett, men allti greit med flere så jeg tenkte jeg kunne slenge ut noen bilder. Som test-media brukte vi en rekke 4L spylerveske kanner med vann. Rifle som ble brukt var CZ 455 synthetic med original lengde 22lr løp. Skuddene stoppet vanligvis i den andre eller tredje kanna ettersom hvor mye de ekspanderte. Dette er jo ikke noe teknisk laboratorie test, men den ble som den ble. Og resultatet overasket litt! Først bilder av de subsoniske kulene. Subsoniske kuler som ble tester er CCI Subsonic HP Fiocchi Subsonic RWS Subsonic Lapua Subsonic CCI Quiet Eley Subsonic Etter denne testen er det helt tydelig at Eley Subsonic er det desidert beste sub-patronen! Ingen av de andre ekspanderte til en diameter større enn kula. Helst ingen ekspansjon i det hele tatt! Så over på supersoniske skudd: Den siste vi testet var Remington Yellow Jacket. Hadde ikke eska til denne. Den første yellow jacket kula fragmenterte i biter, mens kule nummer 2 ekspanderte til en ganske heftig diameter! CCI Stinger fragmenterte også mens CCI Velocitor produserte fin ekspansjon! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 1, 2017 Share Posted January 1, 2017 (edited) Overraskende at de ikke ekspanerer i vann, men du skulle vel jakte kråker, ikke vannkanner? Win Super X Sub Jeg har testet alle kulene du nevner i gelatin, og nesten alle på kråker, måker og ender, de sopper ca som på bildet alle sammen. Du minte meg på at jeg ikke har lagt ut bildene jeg skulle i denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=115224&hilit=gelatin. Skal gjøre det om ikke lenge. Du bør uansett også teste presisjon, for der er det enda flere overaskelser. Det er langt fra all HP ammo man kan forvente å treffe ei kråke med. K Edited January 1, 2017 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 1, 2017 Share Posted January 1, 2017 Noen må ta jobben med å kontrollere bestanden av spylervæskekanner også! Min favoritt kråkemedisin er cci segmented hp subsonic. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AcciDabbi Posted January 1, 2017 Author Share Posted January 1, 2017 Du skulle vel jakte kråker? K Lettere å teste kuler i vannkanner enn på kråker.. Og dessuten er det stor forskjell på hvor langt typisk kråker og duer flyr etter hvilken kule du bruker. Vår erfaring er at med Eley Subsonic kuler ligger fuggelen der den ble skutt. Med andre kuler kan den ofte fly et stykke før den kollapser. Denne testen bekrefter bare vår oppfatning av Eley som en fin sub-patron. Men, det er jo et hav av kuler som ikke er i denne testen, så for alt i verden kan det være kuler som er bedre enn Eley. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AcciDabbi Posted January 1, 2017 Author Share Posted January 1, 2017 Min favoritt kråkemedisin er cci segmented hp subsonic. Veldig stille patron, men her må du ha veldig kontroll på avstanden grunnet en nokså krum kulebane Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 1, 2017 Share Posted January 1, 2017 Min oppfatning, etter testing og mer - er vel ca den samme. De flyr noen ganger, andre ikke, men jeg finner at all ammoen sopper som den skal. Men dramatisk forskjell i presisjon. Uansett sier jo din test (i vann) nok, de som sopper i vann sopper lettest, og det er best. De som ikke sopper i vann, sopper helt sikkert mindre, selv om det ikke synes i gelatinen jeg skjøt dem i. Min favoritt kråkemedisin er cci segmented hp subsonic. Mange som rapporterer dårlig presisjon med denne. Har ikke prvd den selv K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AcciDabbi Posted January 1, 2017 Author Share Posted January 1, 2017 Du bør uansett også teste presisjon, for der er det enda flere overaskelser. Det er langt fra all HP ammo man kan forvente å treffe ei kråke med. Jeg er ikke så ekstrem fan av å skyte presisjon i mitt våpen for å teste for andre våpen. Alle våpen er forskjellige og noen kan ha god presisjon med en kule jeg har dårlig presisjon med. Men klart, det gir jo en generell pekepinn. Utgangshastighet-variasjoner kan være greit å sjekke på 22lr. Dette utgjør en del i den allerede krumme kulebanen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 1, 2017 Share Posted January 1, 2017 Er i grunnen helt enig. Men ammo som går helt forferdelig ei ei rifle av god kvalitet, går (meget) sjelden bra i noe annet. Og så har du det med utgangshastighet, som faktisk er nokså viktig. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted January 1, 2017 Share Posted January 1, 2017 Artig å se at ting holder seg stabilt over årene. Har samme erfaring med hulspisser de siste 25 år, eneste som fungerer pålitelig er Winchester og Eley subsonic. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
samara Posted March 17, 2017 Share Posted March 17, 2017 Jobbet med skadedyr bekjempelse i en del år. Har skutt hundrevis av duer kråker måker med 22 LR,Eley var vår favoritt.Både pressisjon og ekspangsjon. Ellers enig i at over raskelsene er mange og store,om en tester pressisjon på forsjellig HP ammo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.