Stihl Crazy Posted October 17, 2016 Share Posted October 17, 2016 Viss noken av dåke som har peiling på kikkertsikte "skulle begynnt på nytt" kva ville de valgt da når formålet er ein lysterk kikkert til hjortajakt. Har 1 toms montasje men kan muligens byta til 30 mm rør. Vill helst ikkje ha ein gigantisk men det er vel dei fleste. Har aldri vært borti noke sånt så har ikkje så mange preferansa. Ser det ligg ett par victory på finn, ein til 9 og ein til 10 tusen, har og tenkt litt på meopta sin fast 7x50 den kjeme jo med 1 toms rør. Viss eg kunne ha valgt så ville eg helst hat ein som flytta siktepunktet 1 cm pr klikk på 100 m, men ikkje livsviktig det da. Retikkel medforstørande eller ikkje har eg heller ikkje sat meg inn i. Nevner til slutt at no har eg ein fontaine 3-9x40. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted October 17, 2016 Share Posted October 17, 2016 Enkelt. Tysk/ østriksk fra øverste hylle, med 56 mm (evt større) objektiv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 17, 2016 Author Share Posted October 17, 2016 jo men når ein kjøper noke så er det alltid noke ein ikkje er klar over før ein får det i hende, derfor greit med konkrete andbefalinger fra noken som har brukt det, skal jo berast på børsa og da som er litt tung i seg selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted October 17, 2016 Share Posted October 17, 2016 Nevnte produkter kommer uten vesentlige svakheter så det koker ned til spørsmål om personlige preferanser. Om du er mer spesifikk vil nok få flere svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lilleulv Posted October 17, 2016 Share Posted October 17, 2016 Jeg ville ha kjøpt et x56 sikte av bra kvalitet med lys. Ja, du klarer deg fint uten lys, det samme kan sies om 4 hjulstrekk og automatgear på bil også... Av brukte sikter så er vel Zeiss Victory noe av det beste til den bruken. Også blant de lettere siktene i denne sjangeren om jeg husker riktig. At siktet blir større med x56 tror jeg bare at du må innse og godta. Skal man først jakte i dårlig lys, så vil man ikke angre på at utstyret er optimalisert til dette. Fast forstørrelse gir en meget lyssterk kikkert, men jeg setter pris på å kunne justere forstørrelsen ved annen jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted October 18, 2016 Share Posted October 18, 2016 Har hatt mange gode sikter. X56 er greit det. Men x50 holder i massevis. Da får du et mye smekrere sikte. Rifla føles mindre topptung og montasjen kan være lav. Tysk eller østerrisk. Mitt tips må være 3-12x50 Swarovski z4i. Kan nevne hva jeg har brukt tidligere: Swarovski pv-n 2,5-10x56, Swarovski PF 8x56, Zeiss FL 4-16x50 m.m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sør-jeger Posted October 18, 2016 Share Posted October 18, 2016 Først ville jeg tenkt på montasje høyde. Personlig liker jeg lavest mulig montasje, slik at jeg får et naturlig og behagelig siktebilde. Dette avhenger av riflen du har og tykkelse på løp. Et smalt løp, tillater større objektiv på kikkertsikte. Så, liker jeg fast forstørrelse kikkerter. Dermed, ville jeg begynnt sett etter, 4x36, 6x42, 7x50, 8x50, 8x56. Den som passer med lavest montasje og klarering til løp du finner. Sjangsen er at du bruker riflen til litt av hvert og bør derfor ikke sette det største kikkertsikte du kan på riflen. MEN; om du har en dedikert jaktrifle til Hjort, på nattestid, så ville jeg anbefalt en 8x56, men få deg en justerbar kam på stokken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted October 18, 2016 Share Posted October 18, 2016 Over tid har jeg lagt merke til at jeg bruker å sette forstørrelsen til 6x. Det har fungert i alle år. Så er det dette med klarhet i objektivet og lysgjennnomgang. 6x42 fast har jeg aldri hatt, men det høres ut som et godt råd - da med 30 mm rør Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 18, 2016 Share Posted October 18, 2016 Hvorfor 30mm rør?? Lysgjennomgang er ett begrep som alt for mye brukes i reklamen, men det gir ingen forståelse av hvorfor noe optikk er bedre enn andre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sør-jeger Posted October 18, 2016 Share Posted October 18, 2016 AFOV? Større okkular gir større FOV, så kanskjer større rør gjør det lettere å oppnå større FOV? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 18, 2016 Share Posted October 18, 2016 Det er bare ett problem for variable sikter, på laveste forstørrelse. Det er ikke større okular alene som gir større synsfelt. Det er forholdet mellom okulardiameter og øyeavstanden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 18, 2016 Author Share Posted October 18, 2016 Trur eg slår meoptaen litt frå meg, kjeme sannsynligvis berre til å kjøpa ein anna om noken år dersom eg går for den. Trur det får bli ein zeiss dersom eg ikkje kjeme øve ett eller ann bra tilbud av ett anna merka. Noken som har hatt diatal? lurt litt på 7x50, den med lys i, bør vel vera mulig å gjera ett godt kjøp der. Dei fleste vil vel ha variabel forstørelse vil eg tru. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 18, 2016 Share Posted October 18, 2016 Jeg har en slik Diatal 7x50. Om du vil ha et kompakt sikte med topp ytelse i skumring. Til posteringsjakt er dette helt topp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volvobrage Posted October 18, 2016 Share Posted October 18, 2016 Når du skriver hjortejakt er det eit vidt begrep Snikjakt, drivjakt, bøjakt?? Eg driver med bøjakt og drivjakt. Har to rifler til kvert sitt bruk Bruker ofte x6 på post på drivjakt men mange postar krever rett og slett x3, riktignok med 42mm opning. Samme når eg jagar, då kjem hjorten veldig ofte tett på og x3 er ein fordel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 19, 2016 Author Share Posted October 19, 2016 Til hjort er det postering om kveld avogtil om mårånen. Ein ting som kanskje er litt dumt med fast forstørrelse er at eg jakter litt gås og. Har Ein fast prosedyre på korleis eg gjer det og for å få overblikk er det greit å ha bra synsfelt og heller skru litt opp når kandidaten er funnen i kikkerten. Går vel sikkert med fast 7 og men på kort hold på desse fuglene så nytta da Ikkje med for mykje veifting med geværet, Dei er svært skeptiske og skjære. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volvobrage Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 Okei skjønner Hadde eg vært deg hadde eg ikkje kjøpt fast forstørring, er veldig greit på hjortejakt og ha mulighet for og zoome litt og studere dyr osv og. 3-12 burde passe deg bra? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 3-12x50 z4i. Må jeg gjenta meg selv mange ganger før folket forstå? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 3-12x50 z4i. Må jeg gjenta meg selv mange ganger før folket forstå? Enig med Mork her; om en ikke absolutt trenger x56 så er dette siktet et meget godt valg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 Poenget er at man i 9 av 10 ganger klarer seg med x50. Hjorten går ikke opp i røyk om man ikke får løsnet skudd..... Er det for mørkt til at man ikke kan skyte med z4i x50, ja da kan man vurdere om det er forsvarlig i det hele tatt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 19, 2016 Author Share Posted October 19, 2016 Ja har egentlig mest lyst på max 50 lysopning men me får sjå da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benelli86 Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 +10 til mork Kjøpte Z4i for rundt 6år siden, 3-12x50 Skutt mange rever nattestid med den og flesteparten av disse langt utenfor lyskjegla eller uten lys. Brukt den på lokkjakt på rev nattetid, og forsøkt meg på hjorten. Nå har jeg både 50 og 56, og 50 modellen er slankere på rifla, men for min del går 56mm til jakt på de mørkeste dagene fordi jeg kan velge.. Men når det blir tvilsomt med 50'n er det ingen vits å skyte med hverken 50 eller 56'n. Da venter man på neste mulighet som nevnt Man velger jo selv, og lommeboka spiller jo inn men 12890,- normal utpris er ingen dårlig deal på en NY 56mm med lys. Div tester, om man tror på slikt viser jo at det er svært mye optikk. Heller 2x Z4i enn 1xV8-Z8 spør du meg.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skarvekongen Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 11000,- for en Swarovski Z4i med 50 mm objektiv lar seg høre: https://www.gsport.no/produkt/680295/sw ... x50-l-4a-i Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 Swarovski Z4i 2,5-10x56 er et veldig bra sikte. Om jeg skulle finne noe som jeg skulle ønske var annerledes, så skulle det ha vært 12 ganger forstørrelse! Zeiss Victory HT 3-12x56, er et likedan veldig topp kikkertsikte. Men, Meopta Meostar 3-12x56 er også veldig bra. Kahles CSX 3-12x56, Schmidt und Bender Zenith 3-12x56. Alle er gode, men ville valgt Swarovski eller Zeiss, de er i en klasse for seg selv, enkelt og greit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 Lå det ikke en Zeiss 8x56 til salgs her da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cruiser Posted October 20, 2016 Share Posted October 20, 2016 Jeg har felt mye hjort i skumring og grålysning med Zeiss Victory 2,5-10x50. Lys i retikkel er en stor fordel da riktig plassering av trådkors forenkles betraktelig. Sort trådkors mot sort dyr (hjorten fremstår jo som en sort skikkelse når det blir mørkt) gjør det vanskelig i noen situasjoner å plassere trådkorset. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted October 20, 2016 Share Posted October 20, 2016 En effektiv kur for X56fobi er å ha montert en X72 på rifla ei stund. Etter det fremstår X56 som et nett lite sikte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted October 21, 2016 Share Posted October 21, 2016 amatør, kan du sende meg en privat melding? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 23, 2016 Author Share Posted October 23, 2016 prøvd å lesa meg litt opp i helga i tilegg til å sitta på post uten å sjå så mykje som ei klauva, kun ein katt Skulle sikkert ha komt med ein del av spørsmåla til å begynna med men sån blei det nå ikkje. Har skjønt det sån at dersom eg velge uten lys så bør eg ha medforstørande retikel, er det det som heiter i første bildeplan såvidt eg har forstått så blir retikkelet større når ein skrur opp forstørelsen. Dersom eg velge uten lys så bør eg ha fast forstørelse på retikkelet dvs i 2. bildeplan. Der kjem eg inn på neste dilemma om eg skal velga med eller uten lys, Er det ein stor fordel eller klarer ein seg godt uten? kan bli littegrann alterert som me seie i kampens hete så dersom eg velge med lys så får eg ein ting meir å holda styr på. Det eg tenker er at det er greit med ein liten raud prikk særligt når det er mørkt . Sammtidig så er det jo ein ting til som kompliserer det heile og som kan detta sund. Må ein sitta på post å stilla på lyset etter kvart som det mørknar? Sikkert naive spørsmål for mange men mi erfaring når ein kjøper noke uansett kva det er at ein av og til får seg ein liten aha opplevelse eller overaskning over ting som ein overhode ikkje har tenkt på, eller er det så enkelt at etter at det har begynnt å mørkna så stiller ein det berre på minimum og lar det stå der til ein går heim? Ser at det er mange ulike meiningar anngåande valg av retikkel og, victory modellane til zeiss har dei retikkelet i 2 bildeplan både gammle og nye modeller? Retikkel 44 med lys er det noke å satsa på, når kikkerten er nettopp ein victory? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted October 23, 2016 Share Posted October 23, 2016 Det med lyset kommer du på når behovet melder seg Bruker en Zeiss 3-12 med nr 60 retikkel og lyprikk. Trekker ut knotten så kommer lyset på, vrir på knotten så reguleres lysstyrken på prikken og når jeg trykker knotten inn slukner lyset. Enkelt og greit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobbiDogg Posted October 23, 2016 Share Posted October 23, 2016 Vil absolutt anbefale deg sikte med lys i. Det vil du merke stor effekt av når det blir mørkt. Enkelt å bruke. Jeg vil iallefall ikke være uten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Playloud77 Posted October 23, 2016 Share Posted October 23, 2016 Justering av lysprikk er ikke noe en må gjøre hvert sekund hvis det er slik du så for deg det. Jo mørkere omgivelser, jo mindre/svakere lysprikk trenger du. De gangene jeg har ligget på reveåte, så har det vært mørkt nok til at jeg har benyttet laveste lysstyrke. Jeg opplever at jeg kjappere finner senter av trådkorset mot mål med lys. Eks hvis man sitter med børsa på fanget under elgjakt, eller at du småsover ved siden av børsa som står på tofot i glugga. Ellers så hender det for min del at fine trådkors kan 'forsvinne' mot mørk bakgrunn - eks. En revekropp i dårlig lys. Så det er liksom de to grunnene til at jeg setter pris på opplyst retikkel. Og når jeg klarer å bruke det, så klarer du også! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Playloud77 Posted October 23, 2016 Share Posted October 23, 2016 Mange kikkerter har jo auto av på lysprikk. Kikkerten merker når børsa ligger på siden eller henger opp eller ned eller står i ro over litt tid. Da skrur lyset seg av og automatisk på igjen ved bevegelse i våpenet igjen. På min meostar r2 så er det ikke slik, der er det manuell trinnjustering hvor hvert trinn mellom lysstyrketrinnene, er av. Da slipper man i hvertfall å skru langt for å slå av eller på. Dessuten er batteritiden på lys ofte mange hundre timer før du må inn med nytt batteri. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 25, 2016 Author Share Posted October 25, 2016 Har foreløpig etter ein del vingling bestemt meg for ein zeiss diatal 7x50 med lys, (veit ikkje om dei finnes uten) som er i bra stand. Kva bør vera fornuftigt å måtta gi for noke sånt ? Noken som har tips om pris eller noken som kan tenka seg å selga? ps valg av retikkel: ser at dei er levert med 3 ulike retikkel : 40, 44 og 60 kven av dei vil vera å foretrekka, viss eg har den muligheten til mitt bruksområde som er hjort i dårligt lys eller er det litt hipp som happ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobbiDogg Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 Smaken er som baken osv..... det er et bra sikte dette, men personlig hadde jeg valgt 3-12. Kan bruke siktet til mye mere. Så foretrekker jeg selv å ha mulighet til mere enn 7x forstørrelse i skumring, men det er jo meg da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 25, 2016 Author Share Posted October 25, 2016 jaja, eg har nå ikkje kjøpt enda.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikko Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 Smaken er som baken, mange meninger. "Hvorfor 30 mm mellomrør?" ble det spurt. Et 30mm rør gir bredere synsfelt. Mange priser sikter med 56 mm. Husk da at kikkerten må monteres veldig høyt. Du får lenger avstand mellom rifleløpet og korset, om det har noe å si for deg. I tillegg må du kanskje tenke på utforminga av kolben / bygge opp? Hvilken forstørrelse en ser best på er avhengig av øynene som ser. Synet er på topp tidlig i 20-åra. Deretter blir det dårligere, og en 40-åring er ikke i stand til å utnytte de beste siktene max. Alt avhenger av øynene som ser X jaktform. for meg vil en 7X med 1" rør være en langholdskikkert. Til korte hold vil jeg ha lavere forstørrelse og 30 mm rør, uansett lysforhold. Men smak og behag, og vi er alle forskjellige. Har (god) erfaring med Svarowski sikter, til flere former for riflejakt. Men det er mye annet som duger også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 25, 2016 Author Share Posted October 25, 2016 Ja men til dårlig lys så har eg merka meg at den 3-9x40 kikkerten min pleie å stå på ca 6-7 uansett hold Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 @can: Retikkel 60 har et fint trådkors så når du skal jakte hjort under dårlige lysforhold er det greit at så lite som mulig dekker målet. Det er andre retikkelnummer som også har fint trådkors - men 60 har tynne streker hele veien. Når du har en aldri så liten lysprikk i tillegg så ligger alt til rette for en vellykket jakt. Forutsatt at hjorten er til stede da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 26, 2016 Author Share Posted October 26, 2016 Ser Ein prikken om dagen og i halv dårlig / grått Vær da eller har Ein berre Dei tynne strekene å orientere seg etter . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OlavM Posted October 26, 2016 Share Posted October 26, 2016 Har ikkje sikte med lys, men om eg skulle kjøpa det så er ein forutsetning at korset er til å leva med utan lys. Har levd lenge nok osv til å kjenna Mr Murphy.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 26, 2016 Author Share Posted October 26, 2016 Sikkert inne på noke der men da går vel annet å få fiksa til Ikkje så reint få krone kan eg tenke meg. Må vel ha grove stolpa i kikkerten for at det skal funka viss lyse går Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted October 26, 2016 Share Posted October 26, 2016 "Hvorfor 30 mm mellomrør?" ble det spurt. Et 30mm rør gir bredere synsfelt. Nei det er ingen automatikk i det. Om det er stort zoomområde er det lettere å unngå dorulleffekt på de laveste forstørrelsene, men om man ikke har dorulleffekt, får man ikke større synsfelt om man øker diameteren til mellomrøret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted October 26, 2016 Share Posted October 26, 2016 Ser Ein prikken om dagen og i halv dårlig / grått Vær da eller har Ein berre Dei tynne strekene å orientere seg etter . Prikken ser du uavhengig av værforholdene. En annen sak er at noen kikkertsikter har et belegg på linsene slik at de holder bra klarhet i vått vær. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas1988 Posted October 26, 2016 Share Posted October 26, 2016 Jeg har 2 rifler jeg bruke på hjort. En 3-12x50 og en 2.5-10-56 jeg lot rifla med 56 ligge hjemme og angra meg i hel, da jeg går mye ut tidlig på morgenen og på kveld. Og 56 linse har 25% mer lys igjennom strømning. 56 linse er must på hjort!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted November 7, 2016 Author Share Posted November 7, 2016 Etter å vært ein snarvisitt inom ein kikkert med 56 lysopning og lys, så ser eg at det er ikkje noke for meg, iverfall 56 lysopning. Blei rett og slett litt for stort, kjeme til å gå for 50. Dei fleste vil vel ha lys i retikelet men er ikkje så sikker på at eg treng det (iverfall ikkje enda) Grove medforstørande stolpa trur eg passa meg fint, enten retikel 4 eller 4a. Såg på eit Helia kahles i dag, 2,5-10x50 C modellen uten lys med retikel i første bildeplan. Det synes eg var passeligt, ikkje for stort og ikkje for tungt, heilt uten fancy mikkmakk som eg er litt allergisk mot, litt vanskelig å vita korleis det ter seg i dårlig lys da, men kunne kanskje gått for dette her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CMA Posted November 7, 2016 Share Posted November 7, 2016 [quote="Andreas1988" 56 linse er must på hjort!! Ett must vet jeg nå ikke, ikke for meg i hvertfall. Har jaktet hjort i skumring/måneskinn i 25 år. Brukte 56 åpning i mange år, de 10 siste åra har jeg kun brukt 50mm og jeg merker ærlig talt ikke noe forskjell. Men jeg skyter aldri på mer en 6x forstørrelse, så det er mulig der forskjellen ligger hvis man ønsker høyere forstørrelse. Skyter ikke noe mindre hjort nå enn tidligere, og er det for mørkt til at man kan skyte med en 50mm tviler jeg på at det er forsvarlig med en 56mm. Når det er sagt er det sjelden noe problem under rette forhold å se, evt skyte dyret. Utfordringen ligger i å avgjøre kjønn/alder, det har man gode håndkikkerter til. Har solgt mine to 56mm til fordel for 50mm som jeg finner mye mer praktisk som allround. Å ja, mine erfaringer er kun med Tysk/Østerisk optikk i begge str. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Playloud77 Posted November 7, 2016 Share Posted November 7, 2016 Kahles Helia C er en knallkikkert optisk sett. Den er i tillegg veldig lett. Intet dumt valg. Ser forøvrig at gsport selger Swaro Z4i 3-12*50 for drøye 10k. Blir litt dyrere, men da får du lys også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted November 7, 2016 Author Share Posted November 7, 2016 ok alltid greit med innspel rekna med at du har set på den omtalte helia kikkerten sjølv? prøvd han i skumring? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Playloud77 Posted November 7, 2016 Share Posted November 7, 2016 Jeg har eid den ja. Eneste jeg hadde å utsette på den var i sterkt motlys og at jeg av og til slet med sort trådkors mot mørk revepels. Men da var det også mørkt. Dernest har ikke kikkerten noe veldig utpreget "solskjerm" eller hva det nå kalles. Dette får man sikkert tak i om ønskelig. Men optisk sett var den helt krem. Veldig kantskarp også! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted November 7, 2016 Author Share Posted November 7, 2016 ok, betrygande. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.