jmonsen Posted October 13, 2016 Share Posted October 13, 2016 Opprop til støtte for uttak av Ulv. La oss signere. Men ikke start en debatt om hetsing beskyldninger og ufinheter. http://www.opprop.net/ja_til_nedreguler ... ebestanden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leoestby Posted October 13, 2016 Share Posted October 13, 2016 Signert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted October 13, 2016 Share Posted October 13, 2016 (edited) Signert. Men jeg er ikke helt "komfortabel" med argumentene. Dvs., jeg er helt enig, men det er unødvendig å liste opp ulemper og eventuelle fordeler med rovdyr. Det hadde vært mye enklere, og mindre kontroversielt, å si det slik: Stortinget har, ved "rovviltforliket", bestemt at vi skal ha en viss mengde ulv, i tillegg til andre rovdyr. Rovdyr har et stort formeringspotensiale. Hvis man skal holde rovdyrstammene på Stortingets vedtatte nivå, må en stor del av unger/valper eller ungdyr tas ut før de vandrer ut til andre områder, eller når formeringsdyktig alder. Dette er det samme som skjer i dyreparker, men der sier man selvfølgelig ingenting om hvor det ble av de "nusselige" bjørne-/ulve-/gaupe-ungene fra sommeren før. Jeg støtter derfor den vedtatte fellingen av 47 ulv. Edited October 13, 2016 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted October 13, 2016 Share Posted October 13, 2016 Signert, men noen burde ha sjekket rettskrivingen i oppropet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pårådyrfot Posted October 13, 2016 Share Posted October 13, 2016 Signert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mullins Posted October 13, 2016 Share Posted October 13, 2016 Signert og delt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted October 13, 2016 Share Posted October 13, 2016 Signert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geco5 Posted October 13, 2016 Share Posted October 13, 2016 Signet jeg også. Klarer meg godt uten ulv (spessielt denne importerte) og det gjør nok Norge også. Så en reduksjon er bra, det støtter jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fury Posted October 14, 2016 Share Posted October 14, 2016 Signert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted October 14, 2016 Share Posted October 14, 2016 Tråden er ryddet for alt som ikke har med TS sitt første innlegg å gjøre. Om noen vil ha oppmerksomhet rundt den andre siden av saken- start egen tråd. G.Larson Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sellik Posted October 14, 2016 Share Posted October 14, 2016 Signert . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmonsen Posted October 18, 2016 Author Share Posted October 18, 2016 Legger den opp på toppen igjen. Det trengs flere signaturer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volvobrage Posted October 18, 2016 Share Posted October 18, 2016 Eg har signert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted December 22, 2016 Share Posted December 22, 2016 Miljøvernminister Vidar Helgesen bryter rovdyrforliket og instruerer Stortinget. Heldigvis gikk ikke det upåaktet hen selv om nok planen var at det skulle fise forsiktig ut helt opp under jul. Sånn gikk det derimot ikke og nå høster Vidar Helgesen harme dypt inn i eget parti. Intervju med stortingsrepresentant Gunnar GUndersen fra Høyre: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nors ... /23880771/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted December 22, 2016 Share Posted December 22, 2016 Uavhengig av standpunkt i denne saken, mener jeg at en statsråd må holde seg til lover og internasjonale avtaler. Om han fikk dette klare råd fra det som anses å være det mest kompetente juridiske miljø, hadde han ikke noe valg. "Dont shoot the Messenger". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted December 22, 2016 Share Posted December 22, 2016 Det var "ikke stort nok skadepotensiale"? Er det byråkratiet som avgjør om skadepotensialet ulven utgjør er stort nok til felling eller er det Stortinget - som etter en samlet vurdering - gjennom storviltforliket - anser skadepotensialet ulven utgjør som relevant grunnlag for forvaltningen? Ministerens oppgave er å iverksette stortingets bestemelser. Miljøvernministeren opptrer her som departementets løpergutt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Primos Posted December 22, 2016 Share Posted December 22, 2016 Signert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
piniartoq Posted December 22, 2016 Share Posted December 22, 2016 signert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wrangler Posted December 23, 2016 Share Posted December 23, 2016 Signert . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FredrikW Posted December 23, 2016 Share Posted December 23, 2016 Signert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 23, 2016 Share Posted December 23, 2016 Signert og delt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted December 23, 2016 Share Posted December 23, 2016 Signert! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shooter 2 Posted December 23, 2016 Share Posted December 23, 2016 Signert ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arrowmaker Posted December 23, 2016 Share Posted December 23, 2016 Ditto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted December 23, 2016 Share Posted December 23, 2016 Signert... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vapenskjold Posted December 23, 2016 Share Posted December 23, 2016 Signert! (Visegutt Helgesen må ut) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted December 23, 2016 Share Posted December 23, 2016 Uavhengig av standpunkt i denne saken, mener jeg at en statsråd må holde seg til lover og internasjonale avtaler. Om han fikk dette klare råd fra det som anses å være det mest kompetente juridiske miljø, hadde han ikke noe valg. "Dont shoot the Messenger". Ikke min hensikt å starte debatt i denne tråden, men det er mye som tyder på at "messenger'n" i denne saken har bestilt den meldinga han ønsket å gi. "Klima- og miljødepartementets post-arkiv viser at departementet hadde konkludert i ulve-saken allerede da det ba justisdepartementets lovavdeling vurdere saken. Samtidig sendte Landbruks- og matdepartementet over sin vurdering, som konkluderte stikk motsatt av klimadepartementets vurdering." "– Vi ikke har noen kunnskap om de faktiske forholdene klagebehandlingen skal bygge på, skriver justisdepartementets lovavdeling." Artikkelen ligger i "betal"-løsningen til Nationen. http://www.nationen.no/nyhet/anklager-regjeringen-for-a-ha-bloffet-om-ulv/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krone Posted December 24, 2016 Share Posted December 24, 2016 Et godt tiltak. Signert. Håper dette er med på å gjøre om på vedtaket. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted December 24, 2016 Share Posted December 24, 2016 Landbruksministeren beveger på seg: http://www.abcnyheter.no/nyheter/2016/1 ... veavslaget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiwi Posted December 24, 2016 Share Posted December 24, 2016 Signert, og delt på FB Med dette sier jeg ja til folkestyret og nei takk til embedsmannsstaten!! De som mener dette er i strid med Bernkonvensjonen leser den som fanden leser bibelen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
balter Posted December 25, 2016 Share Posted December 25, 2016 Regjeringen er i ferd med å male seg inn i det hjørnet som den svenske stter fra før. Hyggelig selskap det, litt slitsomt på sikt.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.