hoterhals Posted October 13, 2014 Share Posted October 13, 2014 Tenkte prøve ut disse kulene, men det er en begredlig lesning å finne gode ladedata til skiten. Hva mener forsamlingen om sammenligningsgrunnlag mot Swift A-frame/nosler Partition i samme vekt som en tanke. Ser begge de kulene kan lades med URP/(N19) men trolig må man vel på MRP/(N15) for å få de opp i joulekravet? Har noen data så mottaes det gjerne, har noen seriøse syn/forslag er det også flott. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vxr Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Tar opp igjen denne tråden istedenfor å lage ny. Noen som har ladedata for 140gr Rhino til 6,5x55? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sauer 150 Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 47MRP, 52 MRP 2 48 grs 560 er alle fornuftige maksladninger eller tett på maksladninger Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sølvrev Posted October 26, 2017 Share Posted October 26, 2017 Jeg antar det er Rhino Solid Shank vi snakker om. Den kula har en relativt lang homogen bakpart, og jeg har registrert at mange mener man da bør ta utgangspunkt i ladedata for homogene kuler. Vithavouris ladetabell for Naturalis 140 gr sier maks 48,1 grs N560, så kanskje det er et greit utgangspunkt? Jeg har ladet både Swift A-frame og Nosler Partition 140 gr med 45 grs N160 (førstnevnte har litt tykkere delevegg og mantel), og oppnådde snaut 810 m/s med begge i Browning A-bolt med 53 cm pipe. Hylser Lapua, tennhetter CCI200, og col 76,6 mm. Jeg ville ikke startet med denne ladningen til Rhino 140 gr, og som Sauer 150 ovenfor bemerker er nok et tregere krutt mer egnet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.