sourcreamking Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Hei! Håper dette er det rette stedet for mitt spørsmål... Min gode venn gikk i dag på politikontoret for å levere søknad på en Remington 597 (.22LR) til øvelse/trening. Kjekt å øve på avtrekk etc. med billig ammo og ikke blåse av 30-40 kroner på hvert skudd... Uansett, han fikk ikke lov til å levere inn søknad engang. Grunnen var visstnok at våpenet ikke var godkjent for noen skyteprogram under DFS (som skytterlaget hans er tilknyttet) - MEN, om han tok jegerprøven og krysset av for at våpenet skulle brukes til jakt var dette helt greit. Selv om han ikke skal jakte med våpenet, men bare trene... Stemmer dette? Høres veldig merkelig ut spør du meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusM Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Trening er ikke godkjent grunnlag for å søke rifle. Han kunne simpelthen søke på .22LR til bruk på jakt. Men kanskje greit å be vennen din lese over våpenloven før han begynner å skal ha våpen og ikke har egentlig grunn..? Men er han i DFS har han kanskje en Sauer fra før? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Skal han øve på avtrekk er vel Rem597 noe av det dårligste han kan bruke til det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Korrekt, trening er ikke godkjent grunnlag for erverv. Spesielt ikke for våpen som ikke kan brukes i forbundet man er medlem av eller til jakt. Strengt tatt er de vel pliktig å ta i mot søknader, men jeg ser jo poenget med å ikke kaste bort tid på søknader som ikke har noen mulighet for å bli godkjent. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sourcreamking Posted June 27, 2013 Author Share Posted June 27, 2013 Trening er ikke godkjent grunnlag for å søke rifle. Han kunne simpelthen søke på .22LR til bruk på jakt. Men kanskje greit å be vennen din lese over våpenloven før han begynner å skal ha våpen og ikke har egentlig grunn..? Men er han i DFS har han kanskje en Sauer fra før? Skal han øve på avtrekk er vel Rem597 noe av det dårligste han kan bruke til det? Han har ingen våpen pr. dags dato. Han har heller ingen ønsker om å drive jakt, eller ta livet av noe som helst, kun å skyte på blink. Under konkurranser i klubb benytter vi lånevåpen (Krag 6,5x55) men det er mye venting på trening dersom man ønsker å benytte lånevåpen, samt at ammunisjon er dyrt i forhold til .22. Derfor ønsket han som første våpen og anskaffe en .22 til trening i klubb. Syns det er merkelig at han ikke kan få våpenet til trening i skytterlag, men kan søke om å få det til jakt, og KUN benytte det til trening... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusM Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Er han i DFS får han kjøpt en rekruttrifle i .22LR, koster nesten ingenting. Problem løst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sourcreamking Posted June 27, 2013 Author Share Posted June 27, 2013 Vel og bra det, men nå hadde han sett seg ut en Remington 597. Blir jo enda rarere om han enkelt kan få EN .22, men ikke den han egentlig vil ha? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Greia er at han må søke på et våpen som er godkjent til bruk i DFS, av DFS. Man trener ikke til konkurranser i DFS, som skytes med Sauer, Anschutz, lignende rifler - med en 597. Den kan igrunn ikke brukes til annet enn "jallaskyting" og det er ikke godkjent erhvervsgrunn. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Dette finnes ikke rart, eller for meg er det rart at dette skal være vanskelig å forstå. Vi kan erverve våpen til jakt, om de er godkjent til jakt. Og vi kan erverve våpen til konkurranse og øvelse, men da kun våpen som er lov å benytte til programmet man søker våpenet til. DFS har en liste over godkjente våpen til bruk i DFS program. Der finnes ingen sivile automat våpen på den lista. I Norge får vi erverve de våpen vi har behov for, og kun det. Så enkelt er det. Om man snur på trådstarters logikk, burde jeg jo kunne søke på halvautomatisk rifle til bruk på pistolbanen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sourcreamking Posted June 27, 2013 Author Share Posted June 27, 2013 Greia er at han må søke på et våpen som er godkjent til bruk i DFS, av DFS. Man trener ikke til konkurranser i DFS, som skytes med Sauer, Anschutz, lignende rifler - med en 597. Den kan igrunn ikke brukes til annet enn "jallaskyting" og det er ikke godkjent erhvervsgrunn. K Men riflen er i salg flere steder i Norge, merkelig at folk får kjøpt den om den kun kan brukes til "jallaskyting"... Dette finnes ikke rart, eller for meg er det rart at dette skal være vanskelig å forstå. Vi kan erverve våpen til jakt, om de er godkjent til jakt. Og vi kan erverve våpen til konkurranse og øvelse, men da kun våpen som er lov å benytte til programmet man søker våpenet til. DFS har en liste over godkjente våpen til bruk i DFS program. Der finnes ingen sivile automat våpen på den lista. I Norge får vi erverve de våpen vi har behov for, og kun det. Så enkelt er det. Om man snur på trådstarters logikk, burde jeg jo kunne søke på halvautomatisk rifle til bruk på pistolbanen. Ser ikke likheten mellom halvaut. rifle på pistolbane og ønsket om å ha et våpen som er billig i drift til å trene med... Likledes finnes ingen halvautomatiske .22 på lista over halvautomatiske våpen til jakt, så da er vi jo like langt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger30.06 Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Men da kunne han jo søkt på "jallaskyting" som godkjent erversgrunn og fått hvilket som helst våpen. Ingen har et behov for jallaskyting. Synes ikke dette er merkelig. Det er ikke slik om at man vil plinke med en 22LR halvauto salong så får man lov til det, det er ikke et ervervsgrunnlag. Jakt er derimot det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sourcreamking Posted June 27, 2013 Author Share Posted June 27, 2013 Joda, men han sa jo til karen på våpenkontoret at han ikke hadde tenkt å jakte, kun skyte på blink for trening og kos... Og dette var helt greit!(?) Derfor ser jeg ikke grunn til å avslå søknad på trening i klubb, men godkjenne søknad til jakt selv om riflen kun skal brukes til trening... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Likledes finnes ingen halvautomatiske .22 på lista over halvautomatiske våpen til jakt, så da er vi jo like langt... Les forskriften så ser du at det du hevdet her er vrøvl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 La meg si det sånn, jeg er glad jeg er jeger, slik at jeg kan trene med de våpnene jeg har lyst til....Men hvilke krav stilles til en som ikke er jeger, men som vil bedrive jaktfelt f.eks? Klarer ikke å finne noe tvangstrøye mhp. hvilke våpen man kan bruke der...eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sourcreamking Posted June 27, 2013 Author Share Posted June 27, 2013 Likledes finnes ingen halvautomatiske .22 på lista over halvautomatiske våpen til jakt, så da er vi jo like langt... Les forskriften så ser du at det du hevdet her er vrøvl. § 5. Godkjente halvautomatiske rifler til jakt Følgende halvautomatiske rifler som oppfyller kravene til minimum totallengde og løpslengde etter våpenforskriften § 2 første ledd, er godkjent for erverv, eie og inneha til jakt, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd, dersom skytevåpenet ved fabrikk er produsert til bare å kunne avfyre halvautomatisk ild: 1. Winchester M/100, 2. Browning BAR (med unntak av Browning BAR M/1918), 3. Remington Modell four, 4. Remington modell 7400, 5. Remington 742 Woodmaster, 6. Ruger mini 14, 7. Ruger mini 30, 8. Heckler & Koch modell 2000, 9. Marlin modell 45, 10. Marlin modell 9 camp carabine, 11. Valmet Petra, 12. Valmet Hunter, 13. Voere modell 2185, 14. Vepr Super, 15. Vepr Pioneer, 16. Vepr Hunter, 17. Benelli Argo, 18. Sauer mod 303, 19. Carl Gustav 2000 light/Carl Gustav 2000 Classic Vapen, 20. Merkel SR 1, 21. Remington 750, og 22. Heckler & Koch modell 770. Ser ikke Remington 597 noe sted her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Likledes finnes ingen halvautomatiske .22 på lista over halvautomatiske våpen til jakt, så da er vi jo like langt... Les forskriften så ser du at det du hevdet her er vrøvl. Ser ikke Remington 597 noe sted her. Hvis du klarer å lese resten av §5 så har du svaret Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sourcreamking Posted June 27, 2013 Author Share Posted June 27, 2013 Hvis du klarer å lese resten av §5 så har du svaret Ok, så det nå... Men hva med denne: § 4. Godkjente halvautomatiske rifler til øvelses- og konkurranseskyting Følgende halvautomatiske rifler som oppfyller kravene til minimum totallengde og løpslengde etter våpenforskriften § 2 første ledd, er godkjent for erverv, eie og inneha til øvelses- og konkurranseskyting, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd, dersom skytevåpenet ved fabrikk er produsert til bare å kunne avfyre halvautomatisk ild § 7. Godkjente halvautomatiske rifler til andre behov og annen rimelig grunn Halvautomatiske rifler som nevnt i § 4 og § 5 er godkjent for erverv, eie og inneha til andre behov enn øvelses- og konkurranseskyting og jakt, og annen rimelig grunn, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd, med mindre det følger begrensninger av det enkelte tillatelsesgrunnlaget. Ser jo ut til at det burde gå greit egentlig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusM Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Stol på oss, vi har våpen.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Da er løsningen allerede nevnt, ta jegerprøven....Står ikke i loven at man må drepe noe for å være jeger.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger30.06 Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Å "trene" til skytesport med et annet våpen en det man bruker i sin gren i DFS er ikke en rimelig grunn. Det blir som å som å trene til fotball med basketball. Ja, ta jegerprøven og lær om våpensikkerhet og kanskje vi får en ny jeger Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kenny Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Hvilken DFS klubb er det som låner ut Krag rifler som skyter ammo til 30-40 kr. smellen?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
markusam Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Bare for å poengtere det fikk jeg for ikke lenge siden godkjent marlin 70pss(som et halvauto .22lr) til rypejakt. Bruker den jo selvfølgelig mye til treningen og blinkskyting fordi det er billig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Jøss og jøss, går det virkelig an?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KviteKrist Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Spør ein kyndig børsemaker så kan han sikkert bygge om Remington 597 til rettrekker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sourcreamking Posted June 27, 2013 Author Share Posted June 27, 2013 Bare for å poengtere det fikk jeg for ikke lenge siden godkjent marlin 70pss(som et halvauto .22lr) til rypejakt. Bruker den jo selvfølgelig mye til treningen og blinkskyting fordi det er billig. Nettopp derfor er det litt rart at han må betale 2000,- for en jegerprøve om han ikke har tenkt å skyte på dyr... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Ærlig talt. Det er ingen ting her som er rart utenom trådstarters påstander om at man trener i et skytterlag med 6.5x55 til 30-40kr stk, et skytterlag om altså ikke har 22LR-våpen, eller ledere til å fortelle folk at man godt kan kjøpe de normale godkjente matcvåpen til trening og konkurranse innen DFS. Og altså ikke kan bruke en Rem 597 til dette, siden den ikke kan brukes i konkurranse.. Det er også rart at TS vil ha en 597-møkkarifle, som knapt har presisjon til å avsløre om avtrekkene som han skal trene på er elendige eller perfekte. Normalt vil han heller ikke få lov til å trene med ei slik rifle på DFS-treninger om han nå skulle ha den fra før. Godkjente behov for erhverv av rifle er - konkurranse og trening til dette, samt reserve, om man konkurrerer mye - men det må være rifler som kan brukes i den aktuelle konkurransegrenen. Noen en 597 altså ikke kan - jakt og trening til dette, samt reserve, inntil 6 våpen, såframt en har jegerprøven (ellers kan man ikke gå på jakt og trenger ikke våpen til jakt) Å drive å mase her på forumet om hvor rart det er at man ikke trenger å faktisk jakte for ha lov til å ha våpen til jakt fører ingensteds hen - det er ikke vi som har funnet på disse reglene, og de fleste er fornøyde med dem uansett. Søk på ei rifle som faktisk ER godkjent til bruk i DFS, og du får ei mye bedre rifle, ei rifle som er mer presis - og som faktisk kan brukes til det det søkes om... K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackhawk Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 meget bra sagt/ skrevet Klippet vekk sitering av innlegget over jamfør forumreglene. -Olesøn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 (edited) Amen. Men nå skal vi ikke henge TS, det er kanskje ikke så klart for en som ikke har annen tanke enn å skyte fordi det er gøy. Og ikke tenker på å skyte fordi det er en sport/hobby han/hun vil holde på med. Reglene kan synes rare, men det er fordi de er satt opp etter behov. Og det første man skal huske er at trening ikke er ett behov alene. Konkurranse er ett behov, og skal man konkurrere må man trene, derfor øvelse/konkurranse på søknaden. Vil man bare skyte (Trene) for moro skyld, uten å innordne seg en godkjent sport, så har man altså ikke ett legalt behov. En konkurranseskytter har kun behov for våpen til de skyteprogram han/hun vil skyte. Og en jeger (Som har ett mye bredere og udefinerbart behov), kan bruke alt fra 22lr til kaliber 50 (Med visse unntak). Inkludert repeter og semi auto våpen. Derav forskjellen. P.s. 2000kr for ett jegerprøv kurs er billig, Edited June 27, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Jeg har ikke så mye til overs for "tvangstrøyetanken" i DFS, men når det gjelder rekruttvåpen i .22 er det jo ganske fritt, slik at man kan velge mellom mange modeller. sitat fra her: http://www.dfs.no/opplaring/fagstoff/va ... skontroll/" target="_blank "Når det gjelder bruk av kaliber .22 våpen i ungdomsklassene har DFS akseptert en del tillempinger i sitt regelverk for å lette tilgjengeligheten til våpen i rekrutteringsarbeidet. Generelt tillates de fleste konkurransevåpen i kal. .22. De viktigste reglene som må overholdes er avtrekksvekt på minimum 1,5 kg, en sikringsmekanisme på våpenet, at det er et repetergevær med DFS godkjent reim osv. Her henvises til fullstendig regelverk i Skytterboka pkt. 6.340." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 har skutt litt med en kamerat sin 597 - M67 sin beskrivelse "møkkarifle" er passende. I tillegg til bob-bob presisjon og avtrekk så skulle det godt gjøres å skyte et helt magasin med den uten funksjoneringsfeil/klikk/jam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
markusam Posted June 27, 2013 Share Posted June 27, 2013 Hvorfor har han egentlig bestemt seg for 597? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Kjøpte meg en Rem 597 i full fart i fjor vinter da jeg oppdaget at jentungen (da 10) skjøt som fy på en jakt- og fiskeskole her i distriktet. Hadde aldri likt denne børsa før, men siden hun også likte å skyte links med den, var det gjort. Søknaden tok jeg etterpå. Skulle stå registrert på meg, men jeg, i min iver, skrev på søknaden at det var jentungen som skulle ha den til øvelsesskyting. Sendte inn søknaden, og noen dager etterpå ringte en fra våpenkontoret. Ville ikke få godkjent denne til slikt bruk, fikk jeg vite. Men om jeg endret søknaden til "jakt og øving" i stedet for bare "øvelsesskyting", samtidig som jeg meldte inn frøkna i et dfs-lag, ville det bli lettere å få den godkjent, siden hun ikke har jegerprøven. Som sagt, så gjort. Gikk en god stund (pga 22/7 var jo behandlingen av halvautosøknader på vent lenge), men jammen dukket "godkjentregning" opp i posten. Så ja, man må nok ha "jakt" på søknaden for å få godkjent. At man er dfs-medlem har nok lite å si i slike tilfeller. Jeg hadde ikke trengt å skrive "datter skal øvelsesskyte" på søknaden! Det hadde holdt med "jakt og øvelse" eller lignende. Jakt må nok med! Off topic: Rem 597 spørres det om. Ja du kan saktens lure... Avtrekk fra helvete og enda verre magasin. Avtrekket ble byttet, så det er helt greit i dag. Magasinet jeg har nekter plent å gi fra seg patronene, og det er dette magasinet, aluminiumsskrog, som skal være bra. Hvordan plastmagasinene er da, kan en jo bare lure på. I praksis har jeg enkeltskuddshalvautomat. I tillegg er det i blant også mateproblemer, men er kan en sikkert bytte ut ekstraktor osv. for å få det bedre. Men, den samler som et helvete. Selv med rælesikte skyter jeg av gresstrå på 30 - 40 meters hold. 5 mm samling/10 skudd på 40 meters hold. Holder i massevis. Spesielt når jentunger skyter kongler så "delene" spruter på 30 meters hold. Bare jeg får til det f"#¤%s magasinet blir det bra! Hovedgrunnen for at jeg kjøpte dette "makkverket" var at jeg syntes det var helt greit å sage av kolben i kapp-/gjærsaga for å gjøre den kort nok til jentungen. "Noe i meg" sa at det var helligbrøde å gjøre det med den klassiske Anschützen jeg hadde... I tillegg er hun links (noe jeg også burde vært), og da kan hun konsentrere seg om avtrekk i stedet for å fikle med ladegrep på feil side av våpenet. Bare en får gjort noe med magasinet (f"#¤%s igjen...) snart. By the way - jentungebørse (nå også med lyddemper) : Å "bygge om" en 597 kan i grunn sammenlignes med å sminke en gris... Klassisk vakkert blir det aldri! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KviteKrist Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Eg har jo 597 sjølv og alt ko-stens seier er vel rett, heldigvis er magasin problemet løyselig. Presisjonen er faktisk det beste med heile rifla, den samler 5 skudd på rundt 4cm på 100m med cci standar og rundt 2-3cm med lapua standar (svake patroner, veksler dårligt). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jowi Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Hvorfor kjøpe Remington 597 når det finnes Ruger 10/22 Litt usikker på hvor mye det skiller i pris, men 10/22 er i mine øyne verd minst det dobbelte av en 597. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Tipper det har med kjedelighetsfaktoren å gjøre.. Som ikke må forveksles med hvor god en rifle er. I rifleverden har man også f.eks Tikka T3, Remington 700, Sauer 202, Mauser K98F1 m.f. Altså alle rifler som muligens tante Turid på 80 har. Dette er ikke en internasjonal faktor. F.eks har A15 langt lavere kjedelighetsfaktor i Norge enn i USA, nettopp fordi Turid neppe har en slik. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjortork Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Det ville vel ikke løst TS sitt problem uansett, da 10/22 ikke er noe mer godkjent i DFS enn 597 er... Anbefaler for øvrig en Daisy Red Ryder til det omtalte bruk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Skulle jeg spekulere fritt ville jeg tippe motivasjonen er "leketøy". Ikke noe feil med det, selv om 22'en min er registrert for og brukes til jakt er det også et ypperlig "leketøy" for plinking og hyggeskyting. Problemet er at slik skyting ikke regnes som spesielt aktverdig, og faller derfor lett gjennom sprekkene. Nå skal ikke jeg oppfordre noen til å omgå reglene, man bør være ærlig på søknader mtp bruksområde, men på den andre siden har vel politiet allerede gitt grønt lys for dette. Og hvem vet, kanskje han vil oppdage at jakt er en spennende og givende hobby? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Muligens noe som henger igjen fra en tid med flosshatter, korsett og lommeur. Man bedriver ikke lek i voksen alder, man driver med sport. Sport er noe seriøst og viktig noe, som samfunnet dyrker og trenger. Man har gitte rammer, slik som at man må kunne sette ferdigheter mot hverandre under like forhold. Det å utfordre seg selv på å skyte tomme blikkbokser, blir en form for lek og dermed ikke akseptabel grunn. Men i 2013 burde man kanskje innsett verdien av individuell rekreasjon uten gitte rammer. Nå sier jeg ikke at EFTA burde vært satt på saken, (ref vannscooter forbudet) men i min verden burde uformell blinkskyting vært god nok grunn. I stedet for mange ulike grunnlag for erverv, burde det heller vært pålagt sikkerhetskurs/sjekk for våpentypen. Men det er i mitt enkle sinn, mulig jeg ikke ser alle aspektene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Det å utfordre seg selv på å skyte tomme blikkbokser, blir en form for lek Jeg har tenkt over muligheten for Norges Plinkeforbund mer enn én gang. Tenk feltskyting/MS, men kun skyting på selvanvisende mål som lirduer, spylevæskedunker, mariekjeks, vannmeloner etc. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 ...Norges Plinkeforbund... Jeg melder meg inn tvert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted June 28, 2013 Share Posted June 28, 2013 Norsk Grønnsaks-Eksploderings-Forbund? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjortork Posted June 29, 2013 Share Posted June 29, 2013 Det er vel null problem å stifte et slikt forbund, så lenge man greier å finne en skytebane som tillater bruk av mål utover det som er godkjent av NSF/DFS/DSSN osv. Å få aktivitet i forbundet godkjent som ervervsgrunn vil jeg tro er et litt lengre og bredere lerret å bleke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivara Posted June 29, 2013 Share Posted June 29, 2013 Ville kommet til å blitt en interessant godkjent-liste, med US carabiner, Camp carbine mfl som egnede våpen En god "plinking session" for å si det på godt amrikkansk er uansett sterkt undervurdert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted June 29, 2013 Share Posted June 29, 2013 Langholdsskyting på stål må vel også i høyeste grad kunne sies å sortere under plinking-kategorien Da er det mye artig som bør kunne komme på lista over ting som kan erverves til dette formålet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bratliservice Posted February 1, 2021 Share Posted February 1, 2021 On 27.6.2013 at 5:43 PM, sourcreamking said: Hvis du klarer å lese resten av §5 så har du svaret Ok, så det nå... Men hva med denne: § 4. Godkjente halvautomatiske rifler til øvelses- og konkurranseskyting Følgende halvautomatiske rifler som oppfyller kravene til minimum totallengde og løpslengde etter våpenforskriften § 2 første ledd, er godkjent for erverv, eie og inneha til øvelses- og konkurranseskyting, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd, dersom skytevåpenet ved fabrikk er produsert til bare å kunne avfyre halvautomatisk ild § 7. Godkjente halvautomatiske rifler til andre behov og annen rimelig grunn Halvautomatiske rifler som nevnt i § 4 og § 5 er godkjent for erverv, eie og inneha til andre behov enn øvelses- og konkurranseskyting og jakt, og annen rimelig grunn, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd, med mindre det følger begrensninger av det enkelte tillatelsesgrunnlaget. Ser jo ut til at det burde gå greit egentlig... §7 gjelder vel hovedsakelig for forettninger og sammlere tror jeg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anonymrifle Posted February 1, 2021 Share Posted February 1, 2021 Gratulerer med å vekke en 7 år gammel tråd til live.... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.