Rormann Posted November 17, 2012 Share Posted November 17, 2012 Hei. Har gått til anskaffelse av en jakt labbe. Var til søta bror og henta han i august, så vi er godt i gang med blodspor trening og såvidt begynnt med ferskspor. Tenkte jeg skulle prøve og få han godkjennt til våren og lurer derfor på om det har noe betydning hvilket klauvvilt vi sporer på under selve prøven? Dvs hjort, elg eller rådyr. Har nesten bare trent på rådyr spor til nå da dette er det som har vært lettest tilgjengelig i nærmilijøet. Han sporer både elg og rådyr men tenkte jeg skulle i større grad prioritere elgspor vist det er dette vi må gå på prøven. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted November 17, 2012 Share Posted November 17, 2012 Det betyr ingenting - lykke til! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Salten Posted November 18, 2012 Share Posted November 18, 2012 Opplevde at elghunden ble klin idiot da han for en gangs skyld kom inn på ferske rådyrspor. Aldri sett bikkja så gira. Flata helt ut med nesen trykket ned i lyngen. Masse lukt som tirret. Nå skal det sies at det i utgangspunktet er kjemisk rensa for rådyr her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted November 18, 2012 Share Posted November 18, 2012 (Meiner eg har høyrt og lese at) det einaste ferssporet ein domar med nokolunde sikkerheit kan bedømma, er viss hunden sporar ein elg. Å vurdera om hunden fylgjer eit rådyrspor er bortimot umuleg. Kva meiner dommarar om dette i dag ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted November 18, 2012 Share Posted November 18, 2012 Hvor har du hørt det fra og hva er begrunnelsen? Det er mange steder i landet der det ikke finnes elg, men vi dømmer da ferskspor okke som. Skulle det du sier stemme så burde man vel slutte å dømme ferskspor her vestpå da...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted November 18, 2012 Share Posted November 18, 2012 Finst det dommarar som er villige til å dømma ferskspor på rådyr...? Sjølv med ein dyktig og erfaren dommar vil eg tru det som regel var uråd å kontrollera om hunden fylgde det same sporet. Sporavtrykket blir mange stader for svakt. Et hjortespor kan i nokon grad vera lettare å følgja enn eit rådyrspor. Men hjorten går som regel i større eller mindre flokkar eller grupper. Om hunden undervegs skifter spor må vera bortimot uråd å kontrollera. Eg meiner sjølvsagt ikkje at jaktlykke eller andre dommarar ikkje er dyktige nok Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted November 18, 2012 Share Posted November 18, 2012 Ja klart det finnes dommere som dømmer ferskspor på rådyr. Hos oss dømmes det stort sett på hjort; og jeg har ikke opplevd de problemene du påstår eies. Vi kan ALDRI garantere at det er det samme dyret vi følger - men vi kan få en god peikepinn. Men du har ikke sagt noe om hvor du har opplysningene fra..? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted November 18, 2012 Share Posted November 18, 2012 Men du har ikke sagt noe om hvor du har opplysningene fra..? Stemmer ! Du lyt visa litt tolmod... Det overraskar meg veldig at det finst dommarar som dømer ferskspor på rådyr. Men når du seier det er slik, so må eg berre godta det. Kanskje du formidlar kontakt med ein slik ein ? Det er i vert fall eit ærleg svar når du skriv: "Vi kan ALDRI garantere at det er det samme dyret vi følger.... " Ein peikepinn kan nok domaren få. Og det er sikkert godt nok. Har høyrt om domarar som stiller med skyvelære for å kontrollera sporet i starten av sporinga + ved avslutninga. Men det er vel ein vandrehistorie ? (urer på om denne diskusjonen har gått i ein annan tråd...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 Jaktlykke ville vita kor eg har opplysningne frå og begrunnelsen. Beklagar at ho måtte venta so lenge, eitt av problema eg har er at eg låner vekk bøker og blad utan at eg hugsar kven som har lånt dei. Eg siterer: Hva jeg imidlertid finner mer komplisert, er dommerens rolle i forbindelse med fersksporprøve på rådyr. Det er neppe mange mennesker gitt å kunne følge et rådyrspor i terrenget, og dermed blir det vanskelig å si med absolutt sikkerhet om sporingen fortsetter på det opprinnelige dyret. Dette var sannsynligvis den primære årsaken til at de aller fleste dommere i utgangspunktet reserverte seg fra å dømme fersksporprøver på rådyr. Kven som har skrive dette, tenkte eg kunne bli ein liten kviss (quiz) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 Tror ingen gidder å tippe engang. Kan du ikke bare si det...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 Viss ingen giddar å tippa, har det neppe nokon hensikt for meg å seia det heller. Då er dette altfor uinteresssant. Dette burde vera enkelt for dei som har lese litt av ettersøkslitteraturen vår - ein erfaren jeger, ettersøksjeger, domar og oppdrettar av jakthundar. Kom an folkens, førebels ingen premie - berre heider og godord..... ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 M. Klokset Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 5, 2012 Share Posted December 5, 2012 Klokset har skrive mykje bra, men det er ikkje han. Men det var eit godt forslag var det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 (edited) Viss ingen giddar å tippa, har det neppe nokon hensikt for meg å seia det heller. Då er dette altfor uinteresssant. Dette burde vera enkelt for dei som har lese litt av ettersøkslitteraturen vår - ein erfaren jeger, ettersøksjeger, domar og oppdrettar av jakthundar. Er det virkelig så vanskelig å bare komme med informasjonen?? Det er for teit at du krever en gjettekonkurranse for å få avlevert svaret. Og hvis du fremdeles ikke vil svare så er det din sak; jeg er i så fall ferdig med "diskusjonen". Edited December 6, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 Ok. Sidan det er jul skal eg setja opp ein premie. Har drive litt med tredreiing, og den første som skriv inn rett namn på "forfattaren", skal få ei lita skål med namnet sitt på, tilsendt i posten ! No tippar eg det ikkje går lenge før rett namn dukkar opp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.J Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 Er dette en julequiz eller en tråd om fersksporprøve? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 Kan jo sette op en pose non-stop som pris for "årets nisse"..... Ja til Masterstudier i ettersøks-gjengen er sikkert kjempeflinke, men det er ikke sikkert de alene sitter på all kunnskap; ikke er det sikkert det er positivt hverken for vilt eller jegere om de får gjennomslag for alle sine gode ideer og å revulusjonere etteresøkshunder og ordninger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eirik Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 Hva en sporer på og hvor lett det er å sikre seg at en følger samme dyr kommer naturligvis an på bestanden av de forskjellig dyrene en sporer på i området... På vestlandet er det enkelt å følge et eventuelt elgspor, i vertfall hos meg da det vil være veeeeeldig langt mellom elgene som er innom. Men er en i elgtette områder er det nesten like vanskelig å følge et enkelt dyr der som i rådyrtette terreng andre steder... Usikkerheten vil bestandig være der, med mindre man ser dyret godt før sporing, og kan gjennkjenne det ved slutten av sporing, (og det skjer ikke alt for ofte). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beagle Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 Ja til Masterstudier i ettersøks-gjengen er sikkert kjempeflinke, men det er ikke sikkert de alene sitter på all kunnskap; ikke er det sikkert det er positivt hverken for vilt eller jegere om de får gjennomslag for alle sine gode ideer og å revulusjonere etteresøkshunder og ordninger. Det er vel ikkje alle forslag som er like gjennomtenkt. Men i utgangspunktet så er det nok med dyra i tankane alle ideeane er komne. Ein får no i det minste håpe det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 (Berre gløym den vesle kviss-spøken min, eg innser at dette ikkje er det rette forumet for slikt!) For å oppsummera: På ein fersksporprøve er ein fullstendig prisgitt domaren si oppfatning av ekvipasjen sitt arbeid. Eg kom vel med ein påstand om at det var kun ved elgsporing (og ikkje alltid då heller) at ein kunne vera nokolunde sikker på å sjå om hunden heile tida fylgjer det same sporet - ved hjortesporing svært vanskeleg - og ved rådyrsporing bortimot umuleg. Omtrent slik trudde eg i alle fall det var, men blei i løpet av diskusjonen litt usikker. At dyktige domarar likevel greier å danna seg eit bilde av ekvipasjen sitt arbeid og om avgjera om hunden er skikka til å bli ettersøkshund, det tvilar eg ikkje på. Interessant å høyra kva dommarane her på forumet meiner... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 Interessant om du, i og med at du har avlyst quizzen din, i alle fall kunne avklare hvem du siterte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 Kan jo sette op en pose non-stop som pris for "årets nisse".....Ja til Masterstudier i ettersøks-gjengen er sikkert kjempeflinke, men det er ikke sikkert de alene sitter på all kunnskap; ikke er det sikkert det er positivt hverken for vilt eller jegere om de får gjennomslag for alle sine gode ideer og å revulusjonere etteresøkshunder og ordninger. Føler at dette er eit budskap til meg. Men beklagar Chiefen.v-2 , eg har ikkje nok IQ til å forstå det du skriv. Elles tykkjer eg personkarakteristikkar ikkje skal leggjast ut offentleg, men ta det til dømes på pm. Fyr løs... ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sjur Dale Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 Eg likte kvissen og var godt i gang. Koseleg med ein slik vri. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 Ikke myntet på noen spesiellt (ok-litt den non-stopen da, som tilsvar på quiz med treskålpremie; til mitt forsvar passer det bra med non-stopp i en slik skål....) Men, det kommer jevnt folk med (uten tvil!) stor kompetanse og erfaring med ettersøk og forteller at dagens ordning, hunder og jegere er for dårlig, og har en masse forslag til endringer. Det de alle overser er at styrken i dagens ordning er nettopp at den er forholdsvis enkel og der med gjør at flere trener opp og får godkjent sin hund. Mulig jeg er naiv, men jeg tror det er ørti ganger bedre med en hund en kan få tak på fort/lokalt enn en superekvipasje som kommer når den rekker det (fordi vanskeligere godkjenning vil gi færre hunder osv). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 Då var eg plutseleg 100% einig med Chiefen.v-2 Sjur Dale, eg er veeeldig fleksibel ! Kvissen fortset LIKAVEL for deg og andre som giddar. Trur du har GODE sjansar til å greia det... ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sjur Dale Posted December 6, 2012 Share Posted December 6, 2012 Moro. Då går eg gang att. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Men, det kommer jevnt folk med (uten tvil!) stor kompetanse og erfaring med ettersøk og forteller at dagens ordning, hunder og jegere er for dårlig, og har en masse forslag til endringer. Det de alle overser er at styrken i dagens ordning er nettopp at den er forholdsvis enkel og der med gjør at flere trener opp og får godkjent sin hund. Mulig jeg er naiv, men jeg tror det er ørti ganger bedre med en hund en kan få tak på fort/lokalt enn en superekvipasje som kommer når den rekker det (fordi vanskeligere godkjenning vil gi færre hunder osv). Dette var so godt sagt at eg tillet meg å ta det ein gong til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luxus Lungemos Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Chiefen.v-2 skrev: Men, det kommer jevnt folk med (uten tvil!) stor kompetanse og erfaring med ettersøk og forteller at dagens ordning, hunder og jegere er for dårlig, og har en masse forslag til endringer. Det de alle overser er at styrken i dagens ordning er nettopp at den er forholdsvis enkel og der med gjør at flere trener opp og får godkjent sin hund. Mulig jeg er naiv, men jeg tror det er ørti ganger bedre med en hund en kan få tak på fort/lokalt enn en superekvipasje som kommer når den rekker det (fordi vanskeligere godkjenning vil gi færre hunder osv). Alle jaktlag som har et fornuftig forhold til ettersøk og hunder har en superekvipasje i laget. Problemene oppstår der jaktlaget ikke vil ha hund. Da må de ringe etter en lokal ettersøksekvipasje som aldri får trent. Det blir den blinde som skal lede den døve. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Hva jeg imidlertid finner mer komplisert, er dommerens rolle i forbindelse med fersksporprøve på rådyr. Det er neppe mange mennesker gitt å kunne følge et rådyrspor i terrenget, og dermed blir det vanskelig å si med absolutt sikkerhet om sporingen fortsetter på det opprinnelige dyret. Dette var sannsynligvis den primære årsaken til at de aller fleste dommere i utgangspunktet reserverte seg fra å dømme fersksporprøver på rådyr. Blei litt "åff topikk", beklagar, det var delvis mi skuld. Sitatet ovanfor er vel nærmare kva tråden handlar om. (At det er del av ein kviss, vågar eg ikkje skriva noko om ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 @eies; når skal du svare på det jeg spurte om 18 november? Tviholder du på at vi må leke med deg for å få svaret? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Det er visst nokon som likte den vesle kvissen min. Viss det irriterer andre, så ville eg berre ha kutta ut å lesa og svara. Tips for å finna ut kven som har skrive sitatet: I 2009 vart kennelen til forfattaren tildelt NDF's Viltsporopdretterpris i bronse, sølv og gull. Då klarar du det. Berre litt googling so sit det... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Nei vet du eies - det gidder jeg ikke. Jeg slår bare fast at du ikke evner å svare voksent på spørsmål - i stedet kommer du med motspørsmål og vrir deg unna saken. Det er ikke første gangen du argumenterer slik så jeg burde vel ha lært meg å sitte på hendene og ikke svare deg.... Kos deg videre eies. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Er du irritert ? Føreslær, nok ein gong, at me diskuterer på PM viss det er problem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Jeg trodde det var sånn at hvis man fikk tillitsverv fra NKK så forpliktet man seg samtidig til å dømme de prøveformene som regelverket omfatter? Skulle tatt seg ut om jeg som drevdommer skulle nekte å dømme en av de rasene jeg er autorisert til å dømme... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Er du irritert ? Føreslær, nok ein gong, at me diskuterer på PM viss det er problem. Mitt "problem" er at jeg ikke får svar fra deg. Det er ikke noe å ta på PM eller er du villig til å svare på hvor du har opplysningene til meg sånn litt privat...? Bare til meg...? Wow. Det er nesten fristende å sende deg en PM Sorry resten av gjengen for OT - jeg skal tie stille heretter for det fører ingen steds hen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Anne Igsi-Sender en PM med adressen du kan sende den skåla til... Så er vi ferdig med den quizen. At det er vanskelig å følge rådyrspor er sant det, men at det er så forferdelig mye enklere å følge et hjortespor-nja.. Eller enda verre-kunne si med sikkerhet at en har fulgt samme hjortesporet over tid. Hjertelig velkommen til den som vil vise meg hvordan det gjøres! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Tiga stilt - er undervurdert, ja. ---------------------------------------------------------- Gratulera, Chiefen .v-2 Du har rett svar. So no vart det slutt på dette "tullet". Når du har motteke skåli, må du vera snill å leggja ut ein liten melding på forumet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 (edited) Tiga stilt - er undervurdert, ja.---------------------------------------------------------- Gratulera, Chiefen .v-2 Du har rett svar. So no vart det slutt på de 1992tte "tullet". Når du har motteke skåli, må du vera snill å leggja ut ein liten melding på forumet Boka er altso: Anne Igsi: "Viltspor-trening og alvor" Gyldendal 1992. Etter det eg veit er det berre kome to bøker PÅ NORSK i tillegg om emnet "viltspor-ettersøks-hundar" Dei er skrivne av henholdsvis Anne Buvik og Magne Klokset. Edited December 8, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Det kommer ei på nyåret som heter "På sporet - fra nybegynner til ekspert". Det er ei 20 år gammal bok du refererer til - det er helt sikkert endel ting som har blitt endret siden den gang vil jeg tro. Det finnes mer å lese HER. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Ja, er det ikkje Inger Handegård som skal koma med ei ny bok ? Når Inger H. endeleg kjem med ei bok, er det fare for at det kan bli retteleg bra ! Kanskje ho til og med vil kommentera det med døming på ein fersksporprøve, ikkje veit eg.... Den aller beste boki eg har lese om dette emnet, er Torben Barkholt: "SCHWEISSHUNDEN trening i sporarbejde og eftersøgning" Den kom ut i 1982 og er vel då 30 år gamal Det vil overraska meg om domarane er vortne vesentleg dyktigare til å vurdera korleis eit rådyrspor går - dei siste 20 åri. Elles hadde Chiefen.v-2 ei interessant problemstilling i sitt siste innlegg. Elles er det koseleg at du framleis er med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obivan Posted December 8, 2012 Share Posted December 8, 2012 Det er mulig dette skulle vært en egen tråd, men jeg spør likevel. I utgangspunktet vil alle sporhunder kunne følge et ID-spor( henge på samme sporet selv om det krysses av andre spor) men i hvilken grad blir dette fokusert på i viltspor sammenheng? Jeg ser at det vil bli vanskelig å sjekke om hunden følger sporet den starter på og ikke veksler til det til enhver tid ferskeste sporet når man ikke har kontroll på dette under innlæring. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 9, 2012 Share Posted December 9, 2012 Jeg ser at det vil bli vanskelig å sjekke om hunden følger sporet den starter på og ikke veksler til det til enhver tid ferskeste sporet når man ikke har kontroll på dette under innlæring. Det har du rett i. Har kun teoretisk kunnskap om ID-spor. Veit heller ikkje om det er andre her på kammeret som driv eller har drive med opplæring av ID-sporhundar. Slik eg ser det er ein tradisjonell viltsporhund god nok. Men det kan henda eg tek feil.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.J Posted December 9, 2012 Share Posted December 9, 2012 Spørsmålet er hele meningen med fersksporet. Jeg vil ikke ha en ettersøkshund som går ferskspor fra uskadet vilt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 9, 2012 Share Posted December 9, 2012 Spørsmålet er hele meningen med fersksporet. FORMÅL:Blodsporprøver og fersksporprøver har som formål å bedømme hundens anlegg og brukbarhet for ettersøk av skadet hjortevilt. (http://web2.nkk.no/wp-content/uploads/2 ... 8.2010.pdf) Viss du vil ha ein hund som GARANTERT ikkje går spor etter uskada vilt, so er (NB!: I teorien !!!) einaste utveg å trena hunden etter prinsippa for ID-sporhundar, og ALLTID vera 100% (!) sikker på at du set hunden på rett spor ved kvart ettersøk. Lykke til! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.J Posted December 9, 2012 Share Posted December 9, 2012 Tyske profesjonelle statsansatte ettersøksjegere går aldri ferskspor med sine ettersøkshunder! Tar folk som har dette som jobb og som går 200-250 ettersøk i året med stor suksess virkerlig så feil? Hvorfor prege en hund på uskadet vilt når det er totalt uønsket at de skal følge disse senere? Blir jo som å jage inn en harehund på rådyr det! Pga at de er lettere å finne og enklere for hunden og jage på! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 9, 2012 Share Posted December 9, 2012 Spørsmålet er hele meningen med fersksporet. FORMÅL:Blodsporprøver og fersksporprøver har som formål å bedømme hundens anlegg og brukbarhet for ettersøk av skadet hjortevilt. (http://web2.nkk.no/wp-content/uploads/2 ... 8.2010.pdf" target="_blank) Kunne jo vært artig å hørt hva som er så bra med å bedømme brukbarhet på noe så ukontorlerbart som et ferskspor på barmark? Jeg er ingen kløpper i tysk (smartingene som bestemte på ungdomskolen satte opp tysk valgfag 2 siste timene fredager-slet litt med motivasjon gitt..) men har noen linker til mer info om disse tyske ekvipasjene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.J Posted December 9, 2012 Share Posted December 9, 2012 men har noen linker til mer info om disse tyske ekvipasjene? Har dessverre ikke funnet bladet Jakthunden der stykket om tyske ettersøksjegere står. Men Mikael Tham skriver vel noe om det i boka http://www.jaktwebben.com/eftersok-pa-k ... c-158.aspx Han gikk i "lære" hos bla. Helmuth Schultze. Når Schultze trener opp ny ettersøkshund så lar han den alltid følge en erfaren hund under ettersøk. Naturlige anlegg i hunden og det at en hund lærer mye raskere av andre hunder enn av mennesker er grunnen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sjur Dale Posted December 9, 2012 Share Posted December 9, 2012 Når det gjeld ID-spor og treninga av dette vil eg sterkt anbefala å lesa boka til Anne Lill Kvam "Nesearbeid for hund". I boka gjer den dyktige dame greie for kva ID-spor går ut på og erfaring med øvingar. Me som driv med trening av ettersøkshundar kan læra mykje nyttig her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.J Posted December 9, 2012 Share Posted December 9, 2012 Kjenner litt til det med ID hunder via venner som har redningshunder Fordelen med en ettersøkshund som kun følger skadet vilt og som ikke har interesse for friskt vilt er at den da går på sporet til det skadede viltet. Skal vel litt til å få spor fra flere skadede vilt under ett ettersøk! Får man det så finner man jo ihvertfall en av de skadede dyrene. Alle hundefolk har noe å lære av andre hundesporter/bruksomeråder. Mange med elg/rådyrhunder som gjrene kunne ha lært dressur fra f.eks fuglehundfolket og alle har noe å lære ang. fôring/vanning av hund av trekkhundfolket. Vi har alle mer å lære uansett hvor lenge vi har holdt på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eies Posted December 9, 2012 Share Posted December 9, 2012 Fordelen med en ettersøkshund som kun følger skadet vilt og som ikke har interesse for friskt vilt er at den da går påsporet til det skadede viltet. Skal vel litt til å få spor fra flere skadede vilt under ett ettersøk!Får man det så finner man jo ihvertfall en av de skadede dyrene. Ein ID-viltsporhund skal fylgja spoet han blir sett på. Set du han på sporet av ein skada hjort, fylgjer han dette uansett om det kryssar spor av andre skada hjortar. Set du han på sporet av ein frisk hjort fylgjer han konsekvent dette sporet. Men dette er reint teoretisk. Eg tykkjer alt dette er interessant, men inntil vidare trur eg at tradisjonelt trena hundar greier jobben. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.