jozza Posted October 14, 2012 Share Posted October 14, 2012 (edited) Hei! Jeg lurer på hvordan jeg kan finne ut hvilkne hagler jeg har og hvordan salong rifle det jeg har. Det jeg vet er at den ene hagle er en baikal og den andre er en sauer suhl og den rifla er vist en Brno cz mod2-E, men er det en standard utgave eller hva? Og hvordan kan jeg evt finne ut mest mulig om haglene? F.eks er disse godkjent for stål? Det er nok en 12/70 hagle den suhl om jeg ikke tar feil? Og hvilken av haglene er den beste? Synes den Sauer Suhl ligner veldig på denne: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=37465391 Legger ved noen bilder (Sauer Suhl) (Sauer Suhl) (Sauer Suhl) (Sauer Suhl) (Sauer Suhl) (Sauer Suhl) (Sauer Suhl) (Baikal) (Baikal) (Baikal) (BRNO) Er dette årstallet? Edited October 15, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malle Posted October 15, 2012 Share Posted October 15, 2012 To ting som garantert vil gi deg bedre respons: 1) fiks bildene. 2) Se litt på overskriften - at du skriver "hvordan hagler" er sikkert et resultat av dialekt/ sosiolekt, men det skurrer kraftig i ørene til 99% av befolkningen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buhund Posted October 15, 2012 Share Posted October 15, 2012 Hvis Sauerhagla ikke har ejektor er det en model 8. Har den ejektor er det en 47E. Russeren er en "gravert" variant av Star / Baikal. Antagelig en model 41 eller 43, avhengig av alder. Angående rifla så mener jeg å huske at luxvarienten hadde nettskjæring og valnøttskjefte. Standard var helt glatt og med "hardved". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jozza Posted October 15, 2012 Author Share Posted October 15, 2012 Hva er best av en model 8 og en 47E? Og hvordan finner jeg ut alderen av den Baikal? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buhund Posted October 15, 2012 Share Posted October 15, 2012 Det er ingen kvalitetsforskjell på model 8 og 47E. Eneste forskjell er ejektor. Både Sauer og Baikal er helt greie bruksvåpen av bra kvalitet. De fleste vil nok si at Saueren er et "finere" våpen, men det vil ikke jeg mene noe om Det er så vidt jeg vet ikke mulig å finne ut når Baikalen er laget, men den er nok fra 70-80 tallet en gang. Saueren er som du sikkert har funnet ut av fra -79. Ingen av dem er "godkjent" for stål, men lerdueammo kan trygt brukes. Rifla er fra -85. Verdien på våpna vil jeg heller ikke mene noe om, men det er ikke mye i dagens marked. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted October 15, 2012 Share Posted October 15, 2012 Østtysk "Sauer" (merket vorm. som er forkortelse for "Vormals", altså "tidligere Sauer Suhl")). Sikkert et greit bruksvåpen, med riktig ammo. Tåler ikke høytrykks stålpatroner. Baikalen er sikkert også et greit bruksvåpen, i følge merkingen er den bare trykkskutt til gammel standard fra blyammotiden. Tåler ikke stål jaktammo, den kan i alle fall ikke garanteres å tåle noe slikt. Begge haglene er i dag svært rimelige på bruktmarkedet, jeg vil to at bruksverdien er høyere enn markedsverdien. Du kan kjøpe ganske mye vismutammo eller lignende som er trygt å bruke i disse haglene, for prisen av ei nyere stålgodkjent hagle i ellers tilsvarende kvalitet. Rifla vet jeg ingenting om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jozza Posted October 16, 2012 Author Share Posted October 16, 2012 Hva ville du beholdt om du skulle solgt den ene hagla?Er det vits å selge begge for å så kjøpe en ny hagle til en ca pris på4-5000,-? Og evt hvilken pris kan jeg forvente av hver eneklt hagle? Har også en Baikal 16 kaliber en løps, veldig lik den toløps hagla. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted October 19, 2012 Share Posted October 19, 2012 Jeg ville ha beholdt den som passet meg best mtp kolbelengde og slikt, og om de er like godt/dårlig tilpasset skytteren så ville jeg ha beholdt den letteste. Jeg ville personlig ikke byttet noen av dem ut med våpen i 4-5000 kroners klassen, fordi du ikke får noe bedre kvalitet for en såpass rimelig penge (kan hende ei ny børse til 4000 er dårligere enn de gamle). Eneste forskjell, som jo utgjør en viss praktisk betydning, er at de fleste nyere hagler er godkjent for stålhagl. Disse to er dog av såpass lav verdi på bruktmarkedet at du neppe får mer enn to tusenlapper til sammen hvis du selger begge, og du kan kjøpe en god del haglepatroner for de to-tre tusen som utgjør mellomlegget opp til ny hagle. Jeg ville derfor beholdt en eller begge, kjøpt ammo som er trygg i gamle børser, og gått på jakt. Billigst slik, og like bra etter min mening. Andre kan selvsagt mene noe helt annet, det finnes ikke noe fastisvar på slikt. Enkeltløper Baikal har jo sin sjarm, jeg har en slik selv men i kaliber 12. Uslitelige bruksvåpen som nesten tåler å brukes som spett. Bruktverdien på slike er lavere enn prisen på en våpensøknad. Det er som regel full trangboring på slike, de egner seg derfor ikke på korte hold men er fine til f.eks. revejakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jozza Posted October 21, 2012 Author Share Posted October 21, 2012 Okei. Men er Baikal og den Sauer Suhl like gode hagler? Ingen av dem som liksom er bedre kvalitet eller bedre på noen måter? Har hørt at Baikal er billig hagle og at Sauer Suhl er litt dyrere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted October 22, 2012 Share Posted October 22, 2012 Det blir litt som å spørre om røde biler er bedre enn blå. Begge haglene er gode nok, ingen av dem har eksepsjonelt god kvalitet men de har ikke dårlig rykte heller. Sauer Suhl er kanskje regnet som litt "finere" enn Baikal, men begge er jo østblokkproduksjon fra den kalde krigens dager så den helt store forskjellen er det neppe. Med normal bruk og litt vedlikehold tipper jeg at begge skal holde til et par gjennomsnittlige jegerliv, minst. Det hele koker ned til smak og behag, og hvilken hagle du synes du treffer best med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted October 22, 2012 Share Posted October 22, 2012 Den baijkalen er nok desuten en "oppgradert" model (Kan det være en TOZ?) og ikek en helt vanlig IJ27 som stort sett alltid har vært bra bruksjern. Jeg ville ha sjekket hvilken av haglene som passer best til deg selv, om du skulle selge. Dvs hvilken som kommer seg best opp til skuldra og su du føler ligger mest naturlig for deg. Prøv dem gjerne på banen også. Når det gjelder enkeltløpere så er det slik at jaktvåpen garedroben nok har slått bunnen fullstendig ut av det markedet. Hadde jeg hatt plass i garderoben skulle jeg vurdert en långløpet en... men når man må velge så blir den valgt bort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buhund Posted October 22, 2012 Share Posted October 22, 2012 Ta også en grundig innvendig sjekk av løpa på Sauer`n. Den har jo en del rust utvendig og ser det også slik ut inni ville jeg uten tvil beholdt russer`n. Den har ganske sikkert innvendig forkromma løp så de er nok strøkne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jozza Posted October 24, 2012 Author Share Posted October 24, 2012 Sjekket litt i løpet på den Sauer&Suhl hagla og ser at det er litt rust inni løpene. Har dette mye og si da? Eller det er bare rust i begynnelsen av løpene di 7-10 første cm, og ikke inni løpene hvor det er helt blankt liksom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buhund Posted October 24, 2012 Share Posted October 24, 2012 Synes du bør beholde enten den ene eller den andre eller kanskje begge eller ingen av dem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thomasvp Posted October 29, 2012 Share Posted October 29, 2012 Synes du bør beholde enten den ene eller den andre eller kanskje begge eller ingen av dem +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danhe89 Posted May 26, 2017 Share Posted May 26, 2017 Hei. Hva står nr under løpe for på saueren? Har ei nesten lik ei jeg prøver å finne ut noe info om Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hovdeknuten Posted May 26, 2017 Share Posted May 26, 2017 Jeg ville ikke beholdt noen av dem. For mye rust og skit. Levert dem inn til onkel politi. Det er jo til og med amnesti. Om du synes de er dekorative/affeksjonsverdi ville jeg plombert de og hengt dem over sofaen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.Larson Posted May 26, 2017 Share Posted May 26, 2017 Dere er klar over at dere kommenterer på en 5 år gammel tråd? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.