Fossekall Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Jeg har i mange år vært i besittelse av en registert US Carabine. Brukte denne tidligere på rådyrjakt, men de siste årene har det kun blitt øvelseskyting. Tenker nå å overføre denne til min sønn (18 år) da han har hatt mye glede av denne for å trene opp sine skyteferdigheter. Med bakgrunn i de skjerpede bestemmelser som er innført ved kjøp av denne type våpen, lurer jeg på om noen har tips om hvordan jeg bør gå fram for å få aksept for dette hos politiet ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
petter0105 Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Er vel pr dags dato blitt ulovlig å erverve dette våpen. De som hadde disse tidligere fikk beholde dem men ikke lov å selge. Det står ikke på den berømte listen til POD, og du kan ikke bruke det på jakt lenger da dette er definert som et våpen av militær karakter. Litt synd, kunne tenkt meg et selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robinson Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 (edited) Jeg skjønner ikke denne paranoiaen for US Carabinen hos våre myndigheter. En wannabe rambo vil vel alltid velge en Mini14 eller en av de andre lovlige og mye mer effektive våpnene som står på POD godkjent liste. Den eneste grunnen noen kan ha for å ønske seg en US Carabin , må jo være nostalgien i denne børsa. Sunn og god grunn i mine øyne... Edited January 16, 2011 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Som Petter sier, har du egentlig bare to valg. Enten beholde den eller evt plombere/destruere den. Slag kun mulig til samlere eller evt eksport .30 US'en er forøvrig ikke lovlig på rådyrjakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 men her er det jo snakk om arv! det burde jo gå, med en mulig hake att man ikke får benyttet den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Glem det, behold den selv så lenge du kan. Ikke engang samlere får godkjent disse om dagen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 det burde jo gå, med en mulig hake att man ikke får benyttet den. Ja og den løsningen heter "plombert". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
petter0105 Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Jeg skjønner ikke denne paranoiaen for US Carabinen hos våre myndigheter. En waanbe rambo vil vel alltid velge en Mini14 eller en av de andre lovlige og mye mer effektive våpnene som står på POD godkjent liste. Den eneste grunnen noen kan ha for å ønske seg en US Carabin , må jo være nostalgien i denne børsa. Sunn og god grunn i mine øyne... Helt enig der. At US Carabinen er så mye farligere en f.eks en Mini14 forstår jeg ikke. Tidligere ble denne riflen brukt i NROF-regi men siden denne ble forbudt, kjøper folk heller en Bushmaster. Det er lov.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fossekall Posted January 16, 2011 Author Share Posted January 16, 2011 Hjertelig takk for alle tilbakemeldinger ! Ser ikke enkelt ut dette her. Har noen på forumet erfaring med om arv kan være en "formildende omstendighet" i slike sammenhenger? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Winchester670 Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Desverre vil det bare bli synsing og følelser om disse gamle "gode" våpen her på kammeret, hvis du vil ha et korekt svar vil jeg ambefale deg å ringe/oppsøke ditt lokale politikontor som behandler våpensøknader(ikke alle som gjør det lenger) og høre hvordan de vil stille seg til denne saken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 16, 2011 Share Posted January 16, 2011 Den står ikke på listen over godkjente 1/2-autovåpen; dermed har ikke våpenkontoret noe valg-søknaden skal avslås. Ikke noe synsing og føleri i det-regelverket er slik. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fossekall Posted January 17, 2011 Author Share Posted January 17, 2011 Om jeg forstår det riktig er det Våpenforskriften av 11.07.2008 som gjelder - se link; http://go.startsiden.no/go/e/content_re ... =14633&1=1 Det er flere interessante forhold her, se bl.a. mulighet for å dispensere i § 11 samt i §20 vedr. arv/affeksjonsverdi. Vet ikke om disse bestemmelsene kan anvendes fullt ut i mitt tilfelle, men er helt klart verdt å sjekke. Andre som har sjekket ut dette ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Lensmannen i min hjemkommune søkte om å få arve en slik etter sin far. Blankt nei. En bekjent av meg søkte om å få arve etter sin far, som var i Milorg. Blankt nei. Og den sistnevnte ble avslått med begrunnelse: "Ikke sjelden nok modell." Hvor mange av hans type finnes det registrert i Norge? -7- Siger og skriver: SJU! Som sagt, hold på den så lenge du kan, og vent i stillhet på at ting vil forandre seg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted January 17, 2011 Share Posted January 17, 2011 Finnes deten modell av US det bare er registrert 7 stykker av? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Nå vet jeg om minst 5 us m1 her så den er ikke skjelden. Kan være en us m2 men de trodde jeg ikke fantes i Norge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Hmmm. Svarte på denne i går, skulle sjekke nå, også sto det ingenting her... Prøver igjen: Det er visstnok en spesiell fallskjerm/fallskjermjeger/fallskjermsomethingsomething. Foldeskjefte, kort løp, mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Da er det nok en slik: En skam at sønnen ikke får arve den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Ikke bare en skam. Men det strider imot de tre grunnprinsippene (mine tre ihvertfall) som "voksne" folk bør benytte seg av. Er det saklig? Nei. Det er ikke lagt fram dokumentasjon, ikke som jeg har funnet, som entydig viser at dette er et våpen kriminelle benytter seg av, eller dette er et våpen som er spesielt farlig. Er det logisk? Nei. Ikke så lenge f.eks. mini-14 er tillatt på jakt. Er det fornuftig? Nei. Hvis jeg kan ha en mini-14, så er det ingenting i veien for at en ung mann kan arve en USC fra sin far. Forøvrig, se de to forrige punktene. Det er tøv, tant, fjas, tullprat, svada og alt som ligner når noen har bestemt at dette våpenet er forbudt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pajero Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 muligens en m3 med natt optikk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Kom ikke natt optikken til Korea krigen? M2 burde i hvertfall være lov å bygge om til M1, ny avtrekker mekanisme og ny bolt (tror jeg har liggende ekstra) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Det er brukt flere argumenter for og forby dette våpnet. Hovedgrunnen er at den er lett og konvertere til helauto, med og montere en M2 sats. Den er ikke godkjent til jakt lenger. Det er ingen organiserte skyteformer med dette våpnet lenger. Lingeklubben NROF DFS og HVPF har hatt program en stykke tid tilbake, men ikke lenger. Er enig at det er synd at vi ikke får overdratt våre karabiner til våre arvinger når den tiden kommer, så derfor får de brukes opp før den tid kommer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Finnes det muligheter til å spore om en US M1 er en ekte slippkarabin på våpennr.? Burde være litt enklere å få den godkjent som historisk/affeksjonsverdi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Det blir ikke invilget nye tilatelser i norge med den begrunnelsen lenger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doppelganger Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Nattsikteversjonene av US-karabin er litt uoversiktlig, ikke minst hva nomenklatur angår. Slik tror jeg det er: 1943: Et IR siktesystem ble utviklet og fikk betegnelsen Sniperscope, T120. M1 Carbine ble modifisert til å ta T120 og fikk betegnelsen T3. 1944: T120 ble viderutviklet til Sniperscope, M1. 1945: Sniperscope, M1 ble videreutviklet til Sniperscope, M2. Noen ganske få T3 Carbine m/M2 sikte ble benyttet under slaget om Okinawa. 1950: Et helt nytt sikte med det klingende navnet Sniperscope, Infrared, 20,000 volt, Set No. 1 så dagens lys (NPI). Dette kunne monteres på enhver M1- eller M2 Carbine vha et monteringssett og en karabin med et slikt sikte montert kalles M3 Carbine. M3 ble brukt under Koreakrigen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 Ok, jeg hadde litt rett og litt feil. Lar det seg gjøre og dokumentere at en M1, eller M2 med natt optikk har blitt brukt under WWll i Norge? Om det kan dokumenteres og man ikke får medhold i erhverv i POD, eller Justis, bør vel saken framlegges for historiske myndigheter. Føler vel egentlig at spes POD sine avgjørelser burde kunne ankes videre til KUD og ikke Justis, for mye dreier seg om idrett og historie, som ikke er hverken POD, eller Justis dept. sin avdeling. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
war45 Posted January 18, 2011 Share Posted January 18, 2011 De var på så tidlig stadie så noe dropp våpen var det nok ikke. Nattsikte ble nok først brukt av Tyskrene WWII På noen MP 44 Da med store baterikasser på ryggen. Utviklingen er lik mobiltelefonen. Men at noen har det i en privat samling, ja det er nok mulig. Jeg skulle likt og sett bilder. Og husk her snakker vi om store ting. Ikke som dagens sikter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doppelganger Posted January 19, 2011 Share Posted January 19, 2011 Jeg har ikke noe tro på at det falt noen T3 ned over Norge, dette mer eller mindre hemlige saker som etter sigende bare (såvidt) ble benyttet på Okinawa i 1945. Bildet ligger her: http://www.usmilitariaforum.com/forums/index.php?showtopic=83998&mode=threaded&pid=612997 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LongRange Posted May 5, 2012 Share Posted May 5, 2012 Tar opp en gammel tråd her i håp om at det er noen her inne som har vært borti justeringer for subladninger til 30 us'en...? Holder på å hjelpe en av gamlekara her i bygda med subladninger til gobørsa hans og er forsåvidt i mål med selve ladningen. Lader 110gr Hornady RN med 4 gr N310 og får 315 m/sek. Problemet er at den ikke lader selv pga det lave trykket. Har tenkt å prøve å få tak i en svakere fjær, men lurer på om motstanden i hanen er for stor til at en slubladning greier å skyve den bak? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C.Patron Posted May 6, 2012 Share Posted May 6, 2012 Tror ikke du kommer til å få den til å mate med slike ladninger. Det er en gas pistong, som gir impulsen for at sluttstykket skal vandre bakover. Får å få nok trykk til at pistongen slår/skyver hardt nok, må det være tilstrekkelig trykk ved "porten". Det oppnår du ikke med svake ladninger og spesielt ikke med hurtig krutt. Tror ikke du klarer få trykk nok ved porten med så mange krutt typer, men med et mye saktere krutt enn H110, vil antagelig trykket være en del høyere ute i løpet ved porten og kanskje det da er høyt nok til å gi nødvendig impuls, men svært lite sansynlig med ladninger, som gir sub hastighet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leaibolmmai Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Noen som kan gi meg kvalitetssikrede svar på følgende: 1) Hva er lovgivers begrunnelse for å forby U.S. karabin til jakt ? (Noen som har tilgang til lovforarbeidene eller har en referanse/lenke til disse) 2) Ved å plombere gass-kanalen og ekspansjonskammeret vil U.S. karabinen i prinsipp omgjøres til en mer eller mindre ordinær rett-trekker-rifle. Finnes det noen saklige grunner til å forby et slikt modifisert våpen brukt til småviltjakt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 1) Hva er lovgivers begrunnelse for å forby U.S. karabin til jakt ? Det ble aldri levert inn en til godkjenning. 2) Ved å plombere gass-kanalen og ekspansjonskammeret vil U.S. karabinen i prinsipp omgjøres til en mer eller mindre ordinær rett-trekker-rifle. Finnes det noen saklige grunner til å forby et slikt modifisert våpen brukt til småviltjakt? Nei, det har faktisk blitt gjort nå i det siste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leaibolmmai Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Ved å plombere gass-kanalen og ekspansjonskammeret vil U.S. karabinen i prinsipp omgjøres til en mer eller mindre ordinær rett-trekker-rifle. Finnes det noen saklige grunner til å forby et slikt modifisert våpen brukt til småviltjakt?Nei, det har faktisk blitt gjort nå i det siste. KAN JEG FORSTÅ SVARET DITHEN AT JEG KAN HA FORHÅPNINGER OM Å FÅ TILLATELSE TIL ERVERV AV EN SLIK MODIFISERT US KARABIN FOR BRUK PÅ SMÅVILTJAKT? FINNES DET EVENTUELT KONKRETE SAKER Å VISE TIL I.E. PERSONER SOM HAR FÅTT INNVILGET SLIKE SØKNADER? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Her er det jeg vet: En annen forumbruker har på PM fortalt meg at to stykker i "fjor" (PM-utvekslingen var i januar, så 2012/2013 alt ettersom vedkommende husket årsskiftet) har fått deaktivert gassystemet hos børsemaker, fått dokumentasjon på det og omregistrert dem til rettrekkere. Og selv om jeg som mod nå skulle gitt deg en skrape for å bruke CAPS LOCK som en åttiåring, så forstår jeg deg godt... Er på utkikk etter en sjøl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Utfordringen da blir vel å finne en som er modifisert som noen faktisk vil selge. Du får vel neppe kjøpt en mot løfte om å utføre en slik modifikasjon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Det blir vel å overbevise en eventuell eier om at det sannsynlige alternativet er plombering. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leaibolmmai Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Tenker jeg avtaler kjøp via børsemaker: Dvs. jeg finner et aktuelt våpen og ber børsemaker ta inn geværet for modifikasjon, så kjøper jeg formelt sett geværet fra børsemaker når det er ferdig modifisert. Det bør funke tror jeg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Dust, det var jo en god ide.... Nå må jeg ringe litt rundt i morra... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leaibolmmai Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Slettet sitat av mitt eget innlegg. -Olesøn He he he Lykke til ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shotgun Charlie Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Dette høres ut som en god plan! Men da må det noen bedre siktemidler til? Da tenker jeg ikke på nattoptikken:P Vakker er den nok ikke, ei heller smekker, men stilig!! Det må da finnes noen sikter som, om ikke annet virke autentiske? Sett på synth-stokk Leaibolmmai! Sett på en Zeiss Conquest og på med en Harris-tofot, samt en liten a-tec Maxim på den! Da er den HELT ødelagt;) Da er den nok MER ødelagt enn om den ble plombert! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Stål siktene duger da de? Man MÅ ikke titte gjennom ett rør.. Er det geniale med ett slikt prosjekt.. og noe du bør selge inn til fruen Olesøn, ingen utgifter kommer i ettertid. Ikkeno optikk eller mikkmakk nødvendig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shotgun Charlie Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Det er sant! Klarer man å levere den presisjonen man ønsker med stålsiktene er det topp! Penest er det og;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leaibolmmai Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Beholder den så original som mulig. Ingen planer om andre modifiseringer enn det som kreves for å få tillatelse til erverv for bruk på småviltjakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shotgun Charlie Posted March 2, 2014 Share Posted March 2, 2014 Får man kjøpt jaktammo til 30 us? Jada vet at helmantel er brukanes jaktammo til en del vilt! Det er jo tidenes tøffeste rettrekker! Samt et flott matviltkaliber! Må få høre om det blir bra Leaibolmmai! Spennende bruk av gamle krigere! Men føler at tråden ble kuppet litt her... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lefty Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 US'n blir vel aldri godkjent til jakt eller noe annet - Løpslengden er jo under 47 cm. (45,7cm) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olechrw Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 Minimum løpslengde i Norge er 40cm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted March 3, 2014 Share Posted March 3, 2014 Har den løpslengde på/over 400mm og totalengde på/over 840mm er den innenfor § 2 i våpenforskriften (Rifle og ikke pistol). Det kan søkes om mindre totallengde/løpslengde, men om det innvilges er en annen sak. Eventuell foldekolbe å festes i utslått posisjon (Ikke nødvendigvis sveises, det holder med en skruløsning eller om man vil at det trengs verktøy for å folde den inn). Den blir da ulovlig å oppbevare foldet eller med demontert foldestokk (Grunnet pistolgrepet, som i seg selv muligens er ett problem). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Les Baer Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 Og overføre dette våpenet til din sønn må du nok dessverre bare glemme. synd dessverre, det er nok noen sportskyttere/ selgere som bidro til dette i 2000/2005, da de så at en del personer i Trøndelag som kjøpte us carabin til praktisk i stedet for og kjøpe AR-15 fra en del forhandlere som hadde direkte linje til POD. 3 dager etter det tragiske på utøya så fikk jeg tlf fra våpenkontoret da skulle de ha redgjørelse for hva min us carabin og garand ble innvilget til. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2alfa Posted March 28, 2014 Share Posted March 28, 2014 Annet enn ren affeksjonsverdi, kan noen nevne minst en god (praktisk) grunn til hvorfor den burde vært lovlig igjen? Altså ytelsesmessig kontra f.eks. Mini-30 som er den nærmeste moderne alternativen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 Blant annet: Trivsel Kultur Historie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted March 29, 2014 Share Posted March 29, 2014 Å at det er kult å ha noe som ikke alle andre har Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.