ignorant Posted September 10, 2010 Share Posted September 10, 2010 Om du ændre din tegning til Ø20 på bagerste pasning,(uanset hvordan du vender og drejer dig, vil røven altid vende bagud, og du putter altid patronen i fra bagenden (af piben selvfølgeligt) ) og holder maksimal glapp på 0,01mm, virker det som en ok løsning, hvis du anvender acceptabel stålkvalitet til projectet. Hvis du endre tegningen som foreslået, vil du også se at det forekommer markant mere harmonisk precist hvor belastningen er størst (bund af frispor for gjenge som skrues ind i låsekasse) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted September 10, 2010 Share Posted September 10, 2010 Noen raske kalkulasjoner (med forbehold om at Hansa-faktoren er blitt litt høy): Med Ø20 innvendig, Ø25 på frisporet og 950MPa bruddstyrke skulle bruddstyrken bli 168KN (16,8t). Flytegrensen til de innvendige gjengene vil ligge i samme området (forutsetter 1/3 inngrep) mens det utvendige gjengepartiet vil tåle omtrentlig dobbelt så mye. Skal la SolidWorks kverne litt på det hele, men jeg tror ikke vi er så langt unna nå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evert Posted September 10, 2010 Share Posted September 10, 2010 hrmff. de siste dagenes innlegg i denne tråden er sånn omtrent et halvt år for seint ute Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Vegar Posted September 30, 2010 Share Posted September 30, 2010 For å vri denne litt over i et annet spor: Har bestemt meg for Heen-hylse på min M67, skal ha et ekstra løp i 9,3x62 med en eller annen Aimpoint til elgen. Men ca omtrent bortimot hvor mye vil dette koste? Altså hylsa, ekstra løp, og arbeidspenger? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pejo Posted October 1, 2010 Share Posted October 1, 2010 Arne Vegard: http://www.rafdal-vapen.no/Lpsbyttesyst ... ow=7⊂=t Se på denne for prisinfo for en slik løsning. Flere har brukt Rafdal for sine løpsskifter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperZ Posted December 4, 2010 Share Posted December 4, 2010 Spennende prosjekt Noen raske kalkulasjoner (med forbehold om at Hansa-faktoren er blitt litt høy):Med Ø20 innvendig, Ø25 på frisporet og 950MPa bruddstyrke skulle bruddstyrken bli 168KN (16,8t). Flytegrensen til de innvendige gjengene vil ligge i samme området (forutsetter 1/3 inngrep) mens det utvendige gjengepartiet vil tåle omtrentlig dobbelt så mye. Skal la SolidWorks kverne litt på det hele, men jeg tror ikke vi er så langt unna nå. Ettersom du kjører en statisk analyse på det hele er jeg veldig nyskjerrig på hvordan spenningene i muffa fordeler seg i den eksentriske overgangen. Du vil jo få et tillegg her hvis ikke den utvendige delen har veldig stor kapasitet i forrhold til de strekkreftene du skal overføre som strekk til den indre delen. Dette er vel ikke plassen man ønsker en utmatning over tid. Alternativet vil vel i så fall være å gjøre overgangen lengre for å minimere denne effekten (hvis den forekommer) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pekkan Posted September 21, 2011 Share Posted September 21, 2011 Fulmen: Hvordan gikk det med prosjektet ditt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pekkan Posted September 29, 2011 Share Posted September 29, 2011 Bump Fulmen: Er spent på hvordan prosjektet ditt endte. Kvalitetskrav til muffa, hva du endte opp med gjengeløsning, osv.... Pliease!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
drever69 Posted September 29, 2011 Share Posted September 29, 2011 Syntes dette systemet virker bra jeg har det på min rem seven i 260 og 358 ikke noe treffpunkt forandring ved og ta av og på pipe,en kikkert til hvert løp og alt er bra.har nå ikke hatt dette systemet så lenge kan kansje ikke utale meg om holbarhet men ellers er alt topp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niclas Posted September 5, 2013 Share Posted September 5, 2013 Hvordan gikk det med dette prosjektet Fulmen ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NilsErik Posted October 22, 2015 Share Posted October 22, 2015 Nå må det vel ha skjedd noe på denne fronten?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sandychrimp Posted May 12, 2017 Share Posted May 12, 2017 Hei! Er det Noen som vet om Heen Muffen har samme dimensjoner på Sauer 200 og "vanlig"? Har en muffe på Mauseren til 308 og 243 pipen, men vurderer å kjøpe en til Saueren også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegerbombom Posted May 12, 2017 Share Posted May 12, 2017 Maskinbutikken har muffer til Sauer http://maskinbutikken.no/index.php?main_page=index&cPath=93 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jjrckd Posted May 12, 2017 Share Posted May 12, 2017 Du kan ikke bruke mauser løpet i saueren hvis det er det du lurer på. Husker ikke hvorfor men dette var svaret jeg fikk da jeg spurte Rafdal in det samme for en del år tilbake. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted July 6, 2017 Share Posted July 6, 2017 Det singler i glass.. Pakket opp rem700 som har vært hos Rafdal og fått en slik løsning for pipebytte/takedown. Utrolig bra arbeide og selv en nokså grinete og konservativ maskinsjef må innrømme at dette er enklere enn pipestikke. Må også nevne at Rafdal holder det som avtales om tid og pris, med god kommunikasjon hele veien. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.