Våpenlovutvalget - arbeidet med ny lov

[skog]

Hvis vi ser på hvordan lovgivningen fungerer i Norge, så er veldig mye at premissene lagt når lovforslaget sendes fra departementet til Stortinget. Det spesielle i "vår" sak er at noen få enkeltpersoner med makt og innflytelse i POD nok kommer til å stå for en god del av premissene, et tips jeg har fremført før er å se på mindretallsbemerkningene i NOU 2011:19, for å ha en peiling på hva man kan forvente.

 

Frykter du har rett istmus.

[Bukke]

Viltloven er nå ferdig behandlet i Stortinget, og vil bli gjeldende fra 1/6-2014.

 

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-p ... k/?p=57531

 

Meget godt nytt.

[Tika]

Får håpe at de i forskrift åpner for bruk av lys på ettersøk etter andre arter enn hjortevilt.

Synd at man ikke kan lete opp for eksempel påskutt rev med lys.

 

Blir interessant å se hvordan politiet og kommunen setter pris på oppringninger gjennom hele høsten når folk skal ut å lete vilt med lommelykt

[Bukke]

...husk at bevisbyrden faktisk ligger på jegeren nå da..

[Tika]

Jeger må bevise at dyret var lovlig påskutt ja.

Men så lenge man har jaktrett, skyter rett dyr og det blir påskutt mens lyset var tilstrekkelig har man ikke gjort noe ulovlig.

 

Hvis dyret ikke ligger på skuddstedet er det et ettersøk.

Greit med lys når hjorten løper av åkeren og inn i krattet.

Selv om det var et vitalt treff etter boka, så kan de fort forsvinne ut av synet på natta.

 

Vanskelig å bevise?

[KAOS]

Som sist så spiller det ingen rolle hva folket mener når JD og POD gjør som de vil...

Det sitter folk i POD som har stor makt å vet å bruke den.

Virker som de har en nullvisjon

[Hassel]

Kan du begrunne noe av det du nettopp skrev, eller kjenner du bare ikke til situasjoen, lovene og regelverk?

[Chiefen.v-2]

I "Jakt og fiske" ble det presentert som en gladnyhet; nå er visstnok NJFF "forundret"...

 

Bolstads håp er at hendelsen på Vinstra gjør at forslaget om registrering blir vurdert på ny, og han får støtte av Norges Jeger- og Fiskeforbund (NJFF) som organiserer en stor del av de 450 000 som står i Jegerregisteret.

 

– Svekket samfunnssikkerhet

– Når justisministeren dropper registreringsplikten ut fra en kost-nytte-vurdering, svekker det samfunnssikkerheten, sier Espen Farstad i NJFF

Han peker på at politiet må få gode verktøy for å skape et trygt samfunn. Han mener et krav om registrering vil virke direkte inn på politiets sikkerhet når jobben skal gjøres.

– Det er jo håpløst for politiet når de som på Vinstra, tror at de har hentet alle våpen hos en ustabil person, og så finnes det mer, sier Farstad.

NJFF har oppfordret alle sine medlemmer til å registrere eldre hagler i påvente av nye forskrifter som «alle» trodde skulle komme ved årsskiftet i fjor.

Farstad sier NJFF ble overrasket da den nye regjeringen droppet kravet før jul i fjor med begrunnelse av den sikkerhetsmessige gevinsten ikke var stor nok.

 

Farstad kommer her med såpass mye p*** at en kan nesten lure på om han er i ferd med å ordne seg ny jobb

[Tretvoll]

Når jeg leser uttalelsene over, etter saken i Vinstra, blir jeg litt forundret over at man antar at personen "frivillig" ville ha registrert haglen. Når han beviselig valgte å ikke levere den inn sammen med at de registrerte våpnene hans ble beslaglagt.

Det virker på meg som en løsning på problemet som er "Klar, enkel og feil..."

 

Og argumentet om at det er bedre måter å bruke noen titalls milioner på for å trygge samfunnet på er jo fremdeles gyldig. - for eksempel å trygge noen kilometer farlig vei med mittdeler, eller sette opp noen stolper med lys langs en skolevei.

Eller noe så lite tabloid som å sponse forskningen på den revolusjonerende diabetes vaksinen som nå kanskje er innen rekkevidde....