krisrydgren Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 (edited) Har det enda ikke blitt noe greie på dette eller??? Begyner å bli litt lei av å vente Edited December 19, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Det er vel bare å kjøpe en det... Den er ikke forbudt og i følge PODS siste høring er alle Halvauto .22 rifler godkjent. (med untak av Wather g22) Trening er ikke lenger godkjent ervervgrunnlag. Men NROF har halvauto konkuranse program. Det er andre forbund hvor man kan bruke halvauto .22 også. Jeg har nettopp søkt på rifle til NROF, og om søknaden går i orden satser jeg på en Chiappa M-four http://www.scandinavianarms.se/products/chiappa/m422.shtml Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted December 5, 2010 Share Posted December 5, 2010 Er alle godkjent for jakt også mener du Hassel? Kan alle kjøpe en M&P 15 22LR? Selges ikke slike våpen bare til praktisk og NROF? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 Er alle godkjent for jakt også mener du Hassel? Med untak av Walther g22 så er det meg bekjent ingen .22 rifler som har forbud mot å brukes på jakt. (pr i dag...) Selges ikke slike våpen bare til praktisk og NROF? NROF er eneste forbundet som pr i dag har konkuranse påtednket halvauto .22 rifler. Men det finns andre forbund som har .22 programmer hvor halvauto kan nyttes. NFPS er ikke en av dem. Trening er ikke lenger definert som behovsgrunnlag, så til NFPS er det vel helst en .22 topp man kan erverve. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 Er alle godkjent for jakt også mener du Hassel? Med untak av Walther g22 så er det meg bekjent ingen .22 rifler som har forbud mot å brukes på jakt. (pr i dag...) Mener du at .22 rifler ikke er omfattet av forbudet mot militær lignende våpen........? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 Skal vel ikke selges mange slike M&P15 før det ordnes opp i det... Var ikke en 22-rifleklasse oppe som forslag i NFPS for litt siden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 Den har så vidt jeg vet aldri blitt fremmet som forslag til Forbundstinget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 Mener du at .22 rifler ikke er omfattet av forbudet mot militær lignende våpen........? Det er i og for seg mulig, så lenge det dreier seg om en lovtekst som forbyr dette til jaktbruk. (ikke rundskriv) Kan godt være jeg har oversett noen nye endringer, men slik jeg tolker det siste høringsforslaget fra POD angående halvauto .22 rifler. SÅ mener jeg at der er mulige å erverve lovlig ja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 Forbudet om militært utseende våpen til jakt har siden innføringen også gjeldt cal. .22 halvautomater. Den gamle Colt importøren forsøkte på 80 tallet og omsette AR-15 type våpen i cal. .22, men det ble raskt stopppet av Just. dep. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evert Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 Disse diverse italienske og filipinske ak/m16/galil-kopiene som ble solgt på 80-90tallet var vel lovlige? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted December 6, 2010 Share Posted December 6, 2010 Disse diverse italienske og filipinske ak/m16/galil-kopiene som ble solgt på 80-90tallet var vel lovlige? Ja, men på 80 tallet fikk jo folk ervervet AR 15, G3 osv til jakt også....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 Har noen en henvisning til lov eller forskrift? Jeg tipper det må være fra jaktsiden i så tilfelle. Det er som kjent forskjell på hva som er praksis og hva som faktisk er Lov / ikek Lov Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
noveske Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 Det står bare i siste rundskriv fra 2009 ang. våpen "militær karakter" ikke skal benyttes til jakt. Ingenting i lovverk eller forskrifter. Men så kommer spørsmålet som alltid dukker opp i så anledning; hva defineres som militær karakter? - innfellbar stokk? - halvautomat? - karabin? - flammedemper? - pistolgrep? - sorte våpen? - høy magasinkapasitet? Hvor er grensen for definisjonen "militær karakter"? Det synes fra POD's side at de bestemmer på synsing i enkelttilfeller hva som skal defineres slik eller ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 Da er jeg enig med Noveske... Et rundskriv er ikke lov. Det jeg tror har sjkjedd er at når man har spurt om "tiltelse"# tiln nå selge slikt (Som man da ikek trenger) så har man tvunget frem et svar, i stedet for å forholde seg til regelverket. Det enesete .22 våpent jeg vet om som er spesifikt forbudt er den nevnte walther G22. Ergo, alt annet er tilatt intil videre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 Da er jeg enig med Noveske...Et rundskriv er ikke lov. Det jeg tror har sjkjedd er at når man har spurt om "tiltelse"# tiln nå selge slikt (Som man da ikek trenger) så har man tvunget frem et svar, i stedet for å forholde seg til regelverket. Det enesete .22 våpent jeg vet om som er spesifikt forbudt er den nevnte walther G22. Ergo, alt annet er tilatt intil videre. Mulig det, men hva tror du resultatet av dette blir? mest sannsynlig er vel at POD/JD trekker den generelle godkjenningen av halv auto 22 LR og at alle må igjennom samme mølla som ved grovere kaliber. Og så blir nok dette med militær karakter garantert definert i forskrift i neste runde og kanskje da med en definisjon vi ikke vil like. Og det bare fordi noen skal tøye grensen ved å ignorere rundskrivet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 Den har så vidt jeg vet aldri blitt fremmet som forslag til Forbundstinget Forslag skal fremmes til styret iht til vedtektene, hvorpå styret skal gjøre ett stykke arbeid, eventuelt arr. prøvestevner og deretter legge frem forslaget og komme med en anbefaling til Forbundstinget (saksbehandling i forhold til §7 i forbundsreglementet, om jeg husker § riktig). Det omtalte forslaget er fremmet iht til forbundsreglementet. Forslagstillende klubb har i sakens anledning ikke mottatt noe som helst form for offiselt tilsvar fra forbundet i sakens anledning, ei heller i forhold til tilbudet om å arrangere prøvestevner med .22 rifle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 mest sannsynlig er vel at POD/JD trekker den generelle godkjenningen av halv auto 22 LR og at alle må igjennom samme mølla som ved grovere kaliber. Og så blir nok dette med militær karakter garantert definert i forskrift i neste runde og kanskje da med en definisjon vi ikke vil like. Det har allerede skjedd, forslaget som ligger ute til høring foreslår at også .22 rifler skal godkjennes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 Forslag skal fremmes til styret iht til vedtektene, hvorpå styret skal gjøre ett stykke arbeid, eventuelt arr. prøvestevner og deretter legge frem forslaget og komme med en anbefaling til Forbundstinget (saksbehandling i forhold til §7 i forbundsreglementet, om jeg husker § riktig). Det omtalte forslaget er fremmet iht til forbundsreglementet. Forslagstillende klubb har i sakens anledning ikke mottatt noe som helst form for offiselt tilsvar fra forbundet i sakens anledning, ei heller i forhold til tilbudet om å arrangere prøvestevner med .22 rifle. Det har ikke kommet inn til styret så lenge jeg har sittet der ivertfall. En annen sak er at det jobbes med dette sentralt i IPSC, og evt. når dette er innført av IPSC, så kan forbundet vurdere å ta dette opp. (de nasjonale forbund trenger jo ikke å ta opp alt som IPSC har, er vel flere regioner som ikke har Air soft på programmet, samt rifle/hagle) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 Forslaget ble fremmet sommeren 08 iht til §7 litra 3 i forbundsreglementet. Pm meg mailadressen din, så skal du få en kopi tilsendt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 Forslaget ble fremmet sommeren 08 iht til §7 litra 3 i forbundsreglementet. Pm meg mailadressen din, så skal du få en kopi tilsendt. Du har PM Nå vil ikke den mailen spille så mye rolle nå da, siden det er 2,5 år siden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
noveske Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 En annen sak er at det jobbes med dette sentralt i IPSC, og evt. når dette er innført av IPSC, så kan forbundet vurdere å ta dette opp. (de nasjonale forbund trenger jo ikke å ta opp alt som IPSC har, er vel flere regioner som ikke har Air soft på programmet, samt rifle/hagle) Neida, så er så ifht IPSC, men en slik sak kan ta mange år før det skjer noe. Da er det vel kanskje bedre å spille videre på "Sivil-Rifle" klasser i mindre kaliber så lenge: - myndighetene liker dårlig AR-15/AK-47/MP5(HK94) og andre kloner i NATO kalibre - pris på våpen er som det er, ifht. kal. 22 våpen (evt. bruke jakt salongen man har fra før) - pris på .223/308 patroner ikke ser ut til å bli spesielt billigere i fremtiden - tilgjengelighet på riflebaner for praktisk rifle (100m-300m) - engasjement for å arrangere riflestevner ikke er spesielt utbredt - NATO kalibrede våpen begrenses eksportert fra/til enkelte land - NATO patroner begrenses fra/til enkelte land - miljøvennlig (i den grad man kan anvende lyddempere for trening - uten spesielt mye støy). På alle punkter favoriseres det til å etablere en "Sivil-rifle" klasse, .22 minor / 9mm major f.eks. NFPS vil da få med seg en del yngre skyttere som kan tilføre sporten nytt liv, og muligens sette en ny trend for våpenbruk blant unge data-soldater. NFPS vil også ha mindre kostnader og mindre forbruk av materiell ved arrangering av stevner. Muligheter for baneanlegg (10-100m) vil være enorm ifht. nåværende rifleklasser som idèelt sett bør være over 100m (til 300m). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackops92 Posted December 7, 2010 Share Posted December 7, 2010 Ett av motargumentene som kan komme er.... at siden dere kan drive sporten deres med .22 LR rifler, så trenger dere ikke 223/308 rifler. Der med inndrar vi dette erversgrunnlaget, og de som har ervervet dette må innlevere disse til destrusjon(hvis de ikke kan omsøke de til NROF)....... Bare noen tanker........ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted December 8, 2010 Share Posted December 8, 2010 For min del ser jeg ikke noe poeng i noen 9mm/karabinklasse som det diskuteres rundt på andre fora, i alle fall ikke i Norge hvor vi faktisk har en del baner hvor man kan skyte i det minste 200m, om det er nødvendig å ha stager som går ut til 300 er jeg mer usikker på. En .22 klasse er enkelt å forsvare da det gir mulighet til å trene og arrangere småstevner innendørs. Man bør kunne klare å argumentere for at det ikke er en erstatning for den "ordentlige" rifleklassen" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
78759 Posted December 8, 2010 Share Posted December 8, 2010 Ett av motargumentene som kan komme er.... at siden dere kan drive sporten deres med .22 LR rifler, så trenger dere ikke 223/308 rifler. Kanskje et valid poeng, men har vi mottatt slike signaler i forhold til Sivilpistol / IPSC? Hvorfor skulle det være annerledes med rifler? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
noveske Posted December 11, 2010 Share Posted December 11, 2010 Ett av motargumentene som kan komme er.... at siden dere kan drive sporten deres med .22 LR rifler, så trenger dere ikke 223/308 rifler. Der med inndrar vi dette erversgrunnlaget, og de som har ervervet dette må innlevere disse til destrusjon(hvis de ikke kan omsøke de til NROF)....... Bare noen tanker........ Uhm... da kan vi ikke delta på/arrangere nordisk/europeisk hvor IPSC regulerer kaliber/faktor... så BEHOVET for kalibret .223/308 er absolutt tilstede selv om vi etablerer nasjonal riflegren "sivilrifle". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IBICO Posted May 1, 2017 Share Posted May 1, 2017 Nå sparker jeg kanskje på en død hest, men vil ikke en M&P®15-22 benyttes i "Mini-rifle" programmet til DSSN samt Klasse 22LR hos NROF? I Nord-Norge så er været noe utfordrende til tider, og avstandene er lange. Så å kunne arrangere "Mini-rifle" stevne lokalt for også å øve seg før man skal på stevner med .223. I tillegg har NROF Klasse 22LR: For NROFs .22LR program med kaliber .22LR, randtenning hvor en slik også kan kunne benyttes både til trening og stevner siden man har en klasse for det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted May 1, 2017 Share Posted May 1, 2017 Her nede på østlandet skyter og trener vi masse med Mini rifle. Billig og matnyttig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IBICO Posted May 1, 2017 Share Posted May 1, 2017 12 minutter siden, slemmo skrev: Her nede på østlandet skyter og trener vi masse med Mini rifle. Billig og matnyttig. Jeg har kun hatt aktivitet med pistol til nå, så prøver å finne ut når og hvordan jeg kan søke om å erverve en M&P®15-22 før jeg går over på .223 i tillegg. Hva bruker dere der nede? 22 kit i vanlig AR? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted May 1, 2017 Share Posted May 1, 2017 Jepp, vanlig CMMGkit. Men nå som minirifle har blitt erverv skal jeg se om jeg får meg noe mere dedikert med ordentlig .22pipe osv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersR Posted May 1, 2017 Share Posted May 1, 2017 29 minutter siden, slemmo skrev: Men nå som minirifle har blitt erverv (...) Er dette offisielt/i fullt alvor osv...? Føler at det ikke er mange dagene siden det ble skrevet det motsatte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted May 1, 2017 Share Posted May 1, 2017 Har ikke hørt noe annet iaf. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 Mini rilfe godkjent av POD som ervervsgrunnlag? Noen link til mer info? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IBICO Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 Så bare at det står "Mini - Rifle" som avkrysning for bruksområde på vedlegget til DSSN. Samtidig har NROF eget 22LR rifleprogram i skytterreglementet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersR Posted May 2, 2017 Share Posted May 2, 2017 Sist jeg spurte om dette (som ikke var kjempelenge siden) var minirifle på skjemaet, men ikke anerkjent av POD. Fant ingen offisiell info på DSSN.no om dette heller... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IBICO Posted May 4, 2017 Share Posted May 4, 2017 (edited) Fikk svar fra DSSN. For meg virker det som at det ikke er bestemt hva man egentlig skal benytte, men at det er i hovedsak ment for 10/22 rifler og tilsvarende benyttet til jakt. Selve våpenet M&P 15 er godkjent av POD i det minste Sitat Hei Det stemmer at POD har godkjent minirifle for erverv via DSSN, det er i hovedsak 10/22 rifler og tilsvarende 22 rifler benyttet til jakt vi har ønsket åpning for, og ikke at man skal kunne få kjøpt AR15 type børser. Edited May 4, 2017 by IBICO Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lasan Posted May 15, 2017 Share Posted May 15, 2017 Noen som har prøvd denne? Skal ha en .22 til NROF bruk, denne frister. Om den i det hele tatt er å få tak i her på berget Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vindvott Posted May 25, 2017 Share Posted May 25, 2017 http://osloskytesenter.no/Produkt/38/114092/Smith-Wesson-MP15-22-Sport-22LR-165 Ser ut som noen selger/planlegger å selge disse her i landet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted May 26, 2017 Share Posted May 26, 2017 Det er positivt, forsøkte å ta inn denne for noen år siden. Ingen var interessert i å importere. Fikk en i nederland til å sende, men de slet med eksport til Norge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted May 26, 2017 Share Posted May 26, 2017 Men skilles det ikke mellom riflene M&P15 og M&P15-22? Av alle AR-type rifler som er godkjente må vel M&P kalles en av de, om ikke den, mest uegnede.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carl Volt Posted May 28, 2017 Share Posted May 28, 2017 Jo, det skilles mellom de. 15-22 er på vei til Norge via OSS for så å sendes videre til godkjenning. Det var en glipp at de kom opp på nettsiden. Upper og lower på M&P15 og 15-22 kan ikke brukes om hverandre. Mye annet AR-15 greier passer om hverandre, men ikke upper og lower. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lasan Posted May 29, 2017 Share Posted May 29, 2017 9 timer siden, Campin Carl skrev: Jo, det skilles mellom de. 15-22 er på vei til Norge via OSS for så å sendes videre til godkjenning. Det var en glipp at de kom opp på nettsiden. Upper og lower på M&P15 og 15-22 kan ikke brukes om hverandre. Mye annet AR-15 greier passer om hverandre, men ikke upper og lower. Hvor har du denne infoen fra? Har vært i kontakt med OSS angående denne, har lagt inn bestilling, og de har ikke nevnt dette i det hele tatt. Ligger jo fortsatt på sidene deres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carl Volt Posted May 29, 2017 Share Posted May 29, 2017 4 timer siden, Lasan skrev: Hvor har du denne infoen fra? Har vært i kontakt med OSS angående denne, har lagt inn bestilling, og de har ikke nevnt dette i det hele tatt. Ligger jo fortsatt på sidene deres. Angående godkjenning har jeg via tredjemann, som fikk det via annenmann som fikk det på ryktebørsen. Men at børsa kom på nettet som en glipp har jeg på mail direkte fra OSS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lasan Posted May 29, 2017 Share Posted May 29, 2017 Ser den samtalen stammer fra februar. Jeg var i kontakt med OSS i forrige uke angående bestilling av denne, og det ble ikke nevnt noe om dette (den ble heller ikke lagt ut for salg før etter at jeg tok kontakt). Jeg fikk beskjed om at når jeg skulle søke så måtte jeg huske å spesifisere hvilke modell jeg søkte om, så da regner jeg med de har fått oppklart dette. Skal sende uansett sende inn søknad denne uka, så fort jeg får papirene påtegnet fra klubben, så da får vi se hva som skjer 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted May 30, 2017 Share Posted May 30, 2017 Det kommer muligens noen fler Chiappa M4 uppere og komplette børser... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lasan Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 Da har OSS gått på en smell, POD har trukket tilbake godkjenningen av disse riflene, og OSS krever å få tilbake riflen jeg kjøpte av de. Mitt spm er, hva slags rettigheter har jeg egentlig her? Søkte og fikk innvilget søknad på denne spesifikke rifla og har rifla i hus. OSS krever at jeg sender rifla i retur til de, mot at jeg får tilbake kjøpssummen. Men jeg har jo kjøpt en del tilbehør, fra diverse leverandører, som jeg jo ikke vil få brukt, noe er generisk AR-15, mens andre ting er spesifikt til denne rifla, og dermed verdiløst, pluss kostnaden ved en våpensøknad. Hvordan skal jeg stille meg til dette? Har ikke hørt noe fra politiet direkte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 Har den stått på listen da? Lite å lure på da, hva er liksom alternstivet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anonymrifle Posted October 19, 2017 Share Posted October 19, 2017 Viste dem at Politiet kom til å trekke den tilbake? § 27.Erstatning. (1) Kjøperen kan kreve erstatning for det tap han lider som følge av forsinkelse fra selgerens side. Dette gjelder likevel ikke så langt selgeren godtgjør at forsinkelsen skyldes hindring utenfor hans kontroll som han ikke med rimelighet kunne ventes å ha tatt i betraktning på avtaletiden eller å unngå eller overvinne følgene av. https://lovdata.no/lov/1988-05-13-27/§27 Jeg vil vel tro at når POD trekker noe tilbake er en hindring utenfor dems kontroll. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fleskebacon Posted October 20, 2017 Share Posted October 20, 2017 På 18.10.2017 den 17.57, Lasan skrev: Da har OSS gått på en smell, POD har trukket tilbake godkjenningen av disse riflene, og OSS krever å få tilbake riflen jeg kjøpte av de. Mitt spm er, hva slags rettigheter har jeg egentlig her? Søkte og fikk innvilget søknad på denne spesifikke rifla og har rifla i hus. OSS krever at jeg sender rifla i retur til de, mot at jeg får tilbake kjøpssummen. Men jeg har jo kjøpt en del tilbehør, fra diverse leverandører, som jeg jo ikke vil få brukt, noe er generisk AR-15, mens andre ting er spesifikt til denne rifla, og dermed verdiløst, pluss kostnaden ved en våpensøknad. Hvordan skal jeg stille meg til dette? Har ikke hørt noe fra politiet direkte. OSS kan jo ikke kreve å få tilbake rifla, den har jo du kjøpt og betalt til odel og eie. De kan ikke bare gå fra en avtale slik. Så dette må vel heller anses som et tilbud de gir deg, at du kan få heve kjøpet. Spørsmålet er om OSS har gjort en feil, og aldri skulle ha solgt deg rifla, og at de nå ønsker å rydde opp. Det er for så vidt greit, og vil muligens føre til at du lider mindre økonomisk tap enn hvis politiet tilbakekaller våpenkortet. Hvis det går dit at politiet tilbakekaller våpenkortet ditt fordi det har skjedd en feil, kan jeg ikke se for meg at du vil ha krav på noen erstatning. Og hvis våpenet ikke skulle vært tillatt solgt ser jeg for meg at det kanskje ikke er så mange andre enn OSS som kan kjøpe det tilbake av deg. Jeg ville ha undersøkt nærmere hva dette egentlig dreier seg om, og hva som konkret er grunnen til at du ikke lenger kan ha våpenet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 20, 2017 Share Posted October 20, 2017 Siste endring på godkjentlista var i oktober i fjor... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersR Posted October 20, 2017 Share Posted October 20, 2017 Veldig fristende å påpeke at sannsynligheten for at rifla noen sinne har vært godkjent ikke er så veldig stor, og at OSS dermed har gjort en rimelig stor blunder ved å selge den i det hele tatt. Men det vil være spekulasjoner, og det passer seg ikke. Jeg får heller påpeke at dette blir en sak mellom deg og OSS. Hadde det vært politiet som hadde "ombestemt seg" hadde du hørt direkte fra de, og ikke fra forhandleren. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.