Bobhund

Da har jeg tatt med meg innspill og vært og kikket litt. Kikket først på Falke og Hawke hos Landrø. Falke virket fint nok for meg og har livstidsgaranti. De skrøt mye av Hawke som Norma forhandler. Kvalitetsmessig virket dette i samme gate som Falke optisk og på andre måter. Kikket så på Nikon på XXL, og prostaff virket optisk svært bra. For meg ser dette ut for å være et godt kjøp. XXL ønsker heller ikke misfornøyde kunder, så de gikk god for service selv om de nå selger ut Nikon. Det er Vortex som skal overta, og kikket på en 2,5-10x44. Det var en utrolig lett og fin greie. Likte den umiddelbart, og det virket som suveren opikk. Det var også livslang idiodgaranti som medførte at du fikk byttet i ny uten spørsmål hos en hvilken som helst Vortex-forhandler i Europa. Virket som meget bra deal. Men vel hjemme endte jeg opp med noe helt annet; en Docter vzf 3-12x56 med medforstørrende retikkel 4a. Dealen var såpas grei at jeg bare slo til. Har vel lest meg til at dette ikke kan være bomkjøp heller. Takker for alle innspill!

Godt å få avklart dette med rørdiameter. Når det gjelder forstørrelse, så har jeg en lyssvak 2-7 på min 30-06. Det har fungert på elg, rein og hjort. Har vel skutt noen skogsfugl på korte hold også. Så eneste grunnen jeg vurderer over 10x er vel muligheten for lange hold på småvilt som skogsfugl. Hadde det ikke vært for den type bruk, hadde jeg lett landet på 2-9. Men, nå ønsker jeg meg alså i pose og sekk uten å betale for mye. Og på hytta jeg kjøpe er det muligheter for bever og gris, samt skogsfugl. Litt slitsomt (morsomt) med alle avveiningene:-) Også regner med at det er mange med meg som ikke prioriterer jakt i den grad at de har tre-fire ulike kalibre med hver sin zeiss.

Takker for alle svar! Mange bekreftelser på at jeg sikkert ikke vil angre på Meopta, samt at det finnes mye bra på finn.no. Savner ellers brukererfaringer med Nikon. Tviler på at et så etabler merke risikerer omdømmetap ved å lage dårlige kikkertsikter og kombinere det med dårlig service og garanti. Tenker ellers enig i at forstørrelse er viktigere enn å velge 56, men noe høyere enn 4 tror jeg ikke jeg vil gå. Helst 2,5 eller 3... Vel, dette er vel rett tid på året for å gruble. Ikke noe hasverk. Uansett, om det er noen som har lyst til å dele erfaringer, så kom med det. Er det forresten noen praktisk forskjell på 25 og 30 mm rør?

Takk for ultraraskt svar! Ja, jeg har vurdert 3-12x56 med lys. Og, ja, jeg har erfart at jeg sjelden angrer på å spytte i litt ekstra for kvalitet. Får se, men jeg liker også tanken på at det er mulig å få bra kvalitet i et budsjettsikte. Også lurer jeg på om jeg klarer meg med x50?

Er ny her, så har ikke full oversikt over tidligere tråder, men saken er denne: Har ikke jaktet med rifle på 20 år. Har nå bestil meg en Tikka varmint 6,5x55 for jakt på rådyr, bever, toppjakt og ei gås i ny og ne. Kanskje gris også... Eller rein? Med andre ord all round i videste forstand. Trenger nå et all round kikkertsikte til denne, og tenkte å kjøpe noe som er bra nok, funksjonelt og pålitelig. Nå er det noen spørsmål som melder seg. Trenger jeg for eksempel opplyst retikkel? Har nå sett på noen aktuelle kandidater: 1. Nikon prostaff 5 3,5-14x50 2. Nikon monarch (3 og 5) 2-10x50 3. Burris four x 3-12x56 4. Falke optic 3-12x56 5. Meopta meopro 4 4-12x50 6. Meopta meostar r1 3-10x50 Er klar over at jeg ikke får i pose og sekk med noen av disse, så jeg lurer på om noen har gode eller dårlige erfaringer med noen av disse. Lurer også på betydningen av lys. Kanskje noen har forslag til noe annet i dette prissegmentet som jeg burde vurdere? Og ja, jeg vet om bruktmarkedet, så brukt kvalitetsoptikk på finn er også et alternativ.