Hei, som relativt fersk jeger og nyskjerrig så må jeg spørre om en ting jeg ikke har blitt klok på:
Greia er at jeg forstår ikke helt hva som er målet/meningen til motstandssiden i ulvesaken, da setter jeg alle på nei til ulv siden under ett:
Bønder, skogeiere, bygdefolk, jegere, SenterPartiet, foreningen ny rovdyrpolitikk (FNR) m.fl.
Jeg ser intervjuer med de forskjellige og ser at noen mener vi bør ha null ulv (FNR) (nullvisjon-folk etc..) og jubler hver gang en ulv er blitt "borte" uansett hvordan.. men samtidig ser jeg andre som sier at vi kan ha litt ulv langt fra folk, og fjerne de som holder på å ta hunder osv.. Samtidig ser jeg f.eks. jegeren Clausen har som slagord "Ja til jakt på ulv"
Hadde det ikke vært bedre om nei siden var litt samla og enige om hva de ville?
Jeg ser for meg en splittelse her som ikke er bra hvis man vil oppnå noe framover.
Til info så er jeg for jakt på ulv som Clausen, og håper jeg kan oppleve det selv snart, men hvis FNR får det som de vil så får jeg jo ingen ulv å jakte på, ikke interessert i å reise til Russland.
Takker for svar.
