meatpukk

Er jo ingen andre omtrent som lager blyfri "ball" i 556 eller 308 heller, til sivilmarkedet. Det finnes vel noe sånn superBCgreier matchkuler som er homogene. men lite low cost high volume. Er vel få som prøver å være litt forut forbuda her. behovet kommer som en bølge når ting blir forbudt å bruke, hvertfall når det blir forbudt og eller for dyrt og produsere mer

sierra lager lager 53gr smk som står i all mulig data. men messingkulene er lengre så du vil få tilgjengelig volum, så blir det kanksje litt høyrere trykk pga motstand når kula graveres. jeg ville ikke gått rett på maks iaf. kan sikkert bruke noe ladedata fra tilsvarende vekt homogene kuler som utgangspunkt. 55gr barnes tsx f.eks

Nå er jeg ikke helt innsatt i miljøkjemien, men den dagen messing (gitt at den er blyfri) blir forbudt pga farlig avrenning og sånt, ja da har vi større problemer. pr nå så må vi bare kvitte oss med blykjølen, skuta synker ikke hvis vi har et godt alternativ tilbake til topic @Polardego du må rapportere litt resultater når du får lada opp noe Sånn ellers er det litt rart at den har så lav BC? NM255/268 med stålkjernen sin ligger jo på .350, ss109 som den ligner på i størrelse har .310+, 55gr FMJ er vel .250 omtrent, tilogmed m193 med flat base har vel greit bedre BC enn .218?

på ingen måte, men man kjøper seg tid. legger man begrensning på all skyting utifra begrensningene på bly, så rævkjører man alle potensielle fullgode "miljøvennlige" alternativer for alltid. løsninga ligger like mye i kulekonstruksjon som i oppsammling og avrenning. Infinitechs sine messingkuler er jo alternativer som kommer til å være tillatt mye lenger enn bly i alle fall

223 I DFS skal jeg ikke blande meg så mye inn i, men dette viser jo at blyforbud ikke er døden for skytesport. hvis disse kulene er presise nok, ikke legger igjen for mye mantel og ikke herper stål så vil det jo være et fullgodt blyfritt alternativ (blandt mange andre) til DSSN f.eks. Man må bare sørge for at evt oppdukkende banerestriksjoner rundt bly BARE gjelder blyprosjektiler. Så ikke felthold med blyfritt blir forbudt fordi man ikke kan samle blyet. blir interessant å se hvordan de går. vil man ha 6.5mm så er det sikkert ingenting i veien å melde behov rett til kilden. Kulor - Infitech.se

Nei det kan jo godt være at Dssn ikke har innført noen strengere tolkning, jeg begynte når man fikk 2 "aktivitetspoeng" for l2 osv. Men når forskrift og rundskriv faktisk gir oss lettelser er det jo merkelig at man følger den gamle tolkninga eller? feltskytterne og nsf tok jo imot lettelsen om at hver start teller som konkurranse med åpne armer. Du racker jo opp alle stevnene til erverv på 1 dag med NAIS.

Må man ikke "terminfeste" l1 i romansys eller wtf for å få RO poeng da? det ligger forøvrig terminfesta l1 i matchkalenderen på Dssn.no der Fatter ikke at DSSN skal jobbe så jævla hardt for at L1 ikke skal være åpent stevne. rundskrivet definerer det veldig greit. Er ene og alene Dssn som går imot det og innfører strengere tolkning, i et tilsynelatende forsøk på gjeninnføre særregler i forskrift for vårt eget forbund med mer poeng for høyere level stevner

Jeg har hadde problemer med s&b spesifikt i en tanfo også, utdrageren glapp over randen på hylsa, man så utdrageren hadde gnagd seg inn i hylsa så jeg mistenker at hylsene er i bløteste laget, kan være loten. er det gammel s&b 124 du har skutt? Er det samme loten eller har du skutt flere loter med 124 s&b?

Nå var det vel norsk mannen spurte om, ikke svensk

Ammoen har ikke berdan hetter, men noen konfigurasjoner har to tennkanaler

Kulene er ikke laga for å kulbutere men for å åpne seg og ekspandere "som en blomst" mer rotasjon hjelper til i den ekspansjonen. grunnen til at man velger 1:5 i 300blk og 1:3 i 8.6blk er for å kunne ha ekstrem ekspansjon med spesiallaga kuler i lave hastigheter. det er jo sikkert ikke noe bedre enn 308 i samma børsa, men tanken er jo skikkelig demping med subsoniske kuler

avtjent førstegangstjeneste/kontrakt som militær er ikke et krav for å ha tjenesteplikt. men det betyr ikke at alle har tjenesteplikt. tjensteplikt får man ved å avtale det med forsvaret (uten å ha verneplikt) eller man får det automagisk/påtvunget sammen med verneplikta. har man ikke tjenesteplikt blir man ikke regna som reservist. fra (gamle?) forsvarsloven. nye er vel at sivile kan spesifikt inngå kontrakt om tjenesteplikt "Alle som har verneplikt, militært tilsatte og andre som har inngått kontrakt om tjeneste med Forsvaret, har tjenesteplikt." Men nå er vi uansett veldig langt off topic :P, denne diskusjonen kan man vel starte i en annen NROF relatert tråd. OP kan uansett melde seg inn i nrof, men gjør det nå for å drive med skyting i såfall og ikke bare fordi du vil ha AR fordi det er kult (det er kulere å skyte med dem ) dynamisk vil jeg også anbefale

Reservister er tjenestepliktig personell som ikke jobber i forsvaret lenger. en bilmekaniker som ikke har gjennomført førstegangstjenesten er ikke tjenestepliktig. Han kan derimot få seg jobb på forsvarets verskted som sivilt ansatt, og vil da signere arbeidskontrakt som inkluderer tjenesteplikt. Fra det tidspunktet vil han være en reservist i forsvarets øyne, og kunne søke seg til NROF om jeg forstår @Bartemannenrett. mao, for å kalles reservist må man ha/eller ha hatt tjenesteplikt, enten fra verneplikt, eller fra kontrakt om tjenesteplikt med forsvaret/FD sine etater. Jeg syntes nå NROF skulle kunne sendt folk uten verneplikt på grunnleggende soldatkurs på dombås jeg. så hadde alle som villet kunne bli med.

EU-direktivet regulerer våpenet først i det øyeblikk du stapper i "store" magasin, henholdsvis 11 i rilfe og 21 i pistol. kategori B (jakt)våpen bilr da kategori A (luftverns)våpen (og tilsvarende) Roten til det meste av baluba her kommer av lov og spesielt forskrift. hvor norge har lagt seg på en betydelig strengere og mer klønete linje enn det EU-direktivet krever. Men POD og Jusdep har tilsynelatende ikke akkurat prøvd drithardt for å gjøre det enklest mulig heller. Å forby våpen etter forbudte høykapasitetsmagasin som plutselig kan komme på markedet. Er det forventet at saksbehandler på våpenkontoret skal utføre markedsanalyser ved hver søknad? Det virker jo som hele §4-1 i forskrifta og dels §5 lova er skrevet med oppdraget "forby mini14 uten å skrive mini14". hvorpå POD til syvende og sist måtte skrive mini14 uansett i sitt 108 siders rundskriv

forstørrelse er ikke lov, uavhengig av alt. hvis en prismeprikk har 1.01x pga design så er det nok ikke noe issue, men f.eks vortex spitfire er 1x prisme rødpunkt, skal ikke være noe problem