criko

Hva er galt med å øke trenings mengden uten en prøve ?

Det jeg mener er at dem som ikke kan skyte skyter ofte heller aldri på vilt. men dem som skyter masse ( meg selv inkludert tar mulighetene som byr seg og ofte prøver seg på ting dem kanskje ikke er så flinke til. )

Etter minn menig at en skal avvikle hele skyteprøven og forhøye havet til trenings skudd. Dem som vet dem skyter dårlig skade skryter som regel ikke det er dem som skyter godt som skade skyter.

Har bestilt meg en sånn etter å ha tenkt på noe slikt i mange år men prisen har vert for høy i forhold til bruken så har latt være . Formålet er jakt. Det jeg kan si negativt uten å ha prøvd den er at den mangler muligheter for justering av kanting (mulig problemet han løses med å ikke spenne den fast om en har dårlig tid) Men inne i et telt eller på en plass der en har restriksjoner tror jeg den dekker mitt behov

Du får best tilbud i fra nå på grunn av at det er utav sesong for det meste, butikkene sitter inne med varer og det er dårlig butikk

Jeg har hatt mange sikter men husket best den var mest misfornøyd med en Zeiss 2,5-10 x48 av den nette sum av 11700 som jeg kjøpte i 1999 det var mye penger på den tiden. Så det tok en lag stund før jeg kjøpte Zeiss igjen. Av Zeiss er det bare dem dyre modellene jeg har vert borti og kan ikke klage på servisen. Jeg har mistet tårn / batteri deksel og fått ekstra pakninger til disse uten å betale en krone. Det finnes mange kikkerter på markedet og utviklingen går fort så det merket som var bra i fjor er ikke nødvendigvis bra i år sett opp mot andre sikter. Men om du skal selge brukt tror jeg du fremdeles vil få mere for en Zeiss Ole

Det jeg er blidt fortalt er at en må ha skyte prøve for hvert løp en putter i riflen, ikke hvilken kikkert som står på Anslags kravet er latterlig høyt , så lenge kulen holder en viss standard og ekspanderer burde det være godt nokk. Skyte prøven er egenlig en vits, den skal egenlig bare vise at en er innskutt. Jeg skyter vanlig vis opp med 5 våpen men bruker mest den mest svakeste av dem. Bare se hva dem bruker på hjort i USA eller Canada og 6,5 er mere en nokk , jeg har funnet igjen 4 kuler på 39 dyr ( Accubonde 140 grs 860 M/S)

Såg bra ut, har en SR 21 i 375H&H . Den er vanskelig å skyte bra med siden stokken er så lav og det føles som om at det er et større kaliber en 375 en skyter med. Jeg har lurt litt på å bytte stokk, og ser at det er noen mauser stokker som går an å tilpasse, har ikke lyst å gjøre så mye med ordinal stokken siden det er så fint treverk i den. Riflen ligger i deler løpet er på verkstedet for gjening til demper og har vert der i et år, får ikke tid til å gjøre noe med det akkurat nå Det jeg tenkte var å sette på en rettere stokk og bytte mellom en lav Aimpoint og en s&b 3-12 x50, tenkte å bruke en Leopold montasje STD og lime fast skruen på venstre siden og bytte mellom kikkertene

Jeg vil anbefale dachs, begrensningen er om det er mye snø. Det er eg lite pels stell på en strihåret men må nappes to ganger i året og pleier å nappe litt når vi er på tur slik at det ikke blir så mye på en gang. Jeg har kun brukt dachs på Hjort og i forskjellig terreng. alt fra bratte fjellsider med skog til åpne lyng heier, men det er viktig å ikke skyte om losen har vart lenge, for da kommer den aldri til å legge av og en får en lang jager. På laget mitt brukte vi Beagle og dachs, vi skjøt mest for dachsen sikkert siden dachsen er så treig . Uten om jakt er det en hund med veldig mye personlighet på godt og vondt

Det jeg erfare da jeg nappet ut kulene var at noen stod veeelig fast og det er jo god grunn til treffpunkt forandring.

Jeg har brukt 6,5-06 i mange år og liker veldig godt patronen, men den er ikke så langt vekke fra 270. Jeg har bruk den på bever med Serra 85 målt til 1150 ms og effekten er formidabel. på rådyr og hjort har jeg 930 med 140 gr nosler patittion og den viker. Jeg har også 2 løp til sauer 200 str. men begynte og rote med hylser. så nå er det 6,5 55 løp i saueren og den viker det også (Jeg har en rem 700 i 6,5-06 og to løp til saueren og dem kammer ikke i remingtonen)

Før når jeg var på et litt bedre nivå pleide jeg å nappe ut kulene og sette i 150 gr sierra mk . Nå så presser jeg kulen ca 0,25 mm ned slik at den løsner fra beket og får jevnere hastighet og bedre presisjon

Jeg tar årlig skyte prøven med 5 våpen, 6,5x55 6,5-06 308 300 wm og 375. Den lengste flukt strekningen jeg noen gang har hatt etter et godt lunge treff er ca 350 m på et u-støkket dyr og det med nosler partittion 140 gr i 930 m/s og gjennom skudd, men det er unntaket dem fleste legger seg raskt. Dem siste årene har det blidt mest 6,5x55 det er brukende men dem legger seg tidligere med 300 eller 375 med skudd bak bogen, midt i bogen er det liten forskjell. kuler jeg liker å bruke er kuler som åpner seg raskt og gir stor diameter eller kuler som fragmenterer men likevel holder sammen med. Noen av kulene som selges er så harde at dem må ha motstand for å ekspandere.for å sette det litt på spissen for å få frem det jeg mener, kann en si at en kule som har stoppet i dyret har brukt opp energien sin på å bli stor, mens en som går rett igjennom er beregnet på større dyr og ikke har nådd max diameter når det har gått igjennom

Jeg mener det det er omtrent det samme hvilken demper du setter på, du oppnå omtrent den samme effekten uansett hvilket merke det er. Hvis målet er å skyte lydløst så er 45 70 noe å vurdere, da under lyden sin hastighet. Har testet og prøvd noen ladninger med sub i 45 -70 og ble veldig overtaket over hvor lydløs den var.