oyvindpe

Er det lov å skyte over garasjetaket til naboen? Jeg spør fordi jeg kom over en "gladsak" der en elgjeger felte en elg fra sin egen veranda. Det fremstilles som en morsom sak fordi han stod i pysjamasen og skjøt elgen. Kula suste over naboens garasjetak, noen få meter fra naboens bolig, og traff elgen som stod nede ved vannkanten. Bak vannet er det bebyggelse. Jeg kjenner ikke 100% til lover og regler for skyting i og nær bebyggelse, men jeg synes det høres noe tvilsomt ut at det er lov å skyte over naboens garasje, og like ved hans bolig. Sikker bakgrunn kan også diskuteres, det er vel teoretisk mulig at kula kan rikosjettere videre hvis den treffer vannflata. Jeg spør av ren nysgjerrighet, da jeg er usikker på om jeg tolker regelverket riktig. Dessverre er det en pluss-sak, men de som abonnerer på Nordlys, ifinnmark og noen flere AiD-aviser, kan lese saken. https://www.nordlys.no/barbeint-i-pyjamasbuksa-sprang-terje-ut-pa-verandaen-med-borsa/s/5-34-1526340 Facebooksak: https://www.facebook.com/1560806850802752/posts/3030386103844812/

Takk for svar. Har hatt våpenpass tidligere som er gått ut, men har rota det vekk, så jeg må vel søke nytt Kjenner til registrering i SVerige via nett, men hadde håpet å slippe

Skal flytte, og i den forbindelse blir det transport gjennom Sverige og Finland. Våpenskap med innhold fraktes på flyttebilen. Hvis jeg tar med sluttstykkene selv i egen bil og separat transport, må jeg fortsatt registrere inn- og uførsel av våpen?

Fikk nettopp bekreftet av Leupold selv at det ikke er restriksjoner på å eksport av kikkert til Norge. Dette er dermed en Cabelas-greie.....

Problemet er jo hvis det er enkelte merker av kikkerter som er ulovlig. Da blir det nærmest en umulig oppgave for folk å ha oversikt. Er det f.eks. ulovlig å ta med Leupold men ikke Bushnell eller Nikon? Jeg prøvde å bestille hos Cabelas, og der får jeg ikke bestilt hverken Nikon kikkerter eller Leupold kikkerter, men Bushnell går greit. Jeg fikk bestilt ved å bruke amerikansk adresse (familie), men etter kort tid fikk jeg beskje dom at ordren var kansellert av Cabelas da de oppdaget at jeg var norsk. Jeg tok kontakt med Cabelas, men de kunne ikke svare annet enn at de henviste til de aktuelle restriksjonene. Utrolig irriterende siden Leupold hos Cabelas nå er kraftig nedsatt....

Kan presisere at dette er en håndkikkert, og ikke kikkertsikte til våpen....

Ja, merkelige greier. Men privatpersoner har vel lov å kjøpe en kikkert i USA og ta med?

Prøvde å bestille en Leupoldkikkert fra USA, men ble nektet fordi det var ulovlig å sende de til Norge. Det var heller ikke lov å sende til venner for å ta med ut av landet. Gjelder dette kun Leupold eller alt av optikk?

Trist at denne debatten blir så polarisert. Det er åpenbart vanskelig for mange her inne å godta at noen er kritiske til en del jaktformer, og omgang med våpen. Persoling har jeg ingenting i mot tvillingene, tvert i mot så synes jeg de er et friskt pust og fremstår som genuint naturinteresserte. Jeg kritiserte våpenbruken deres etter forrige program, og det står jeg for, uten at det skal bety at jeg har noe i mot dem. Ang. denne serien, så må det da virkelig være lov å si sin mening uten at man skal bli anklaget for å være surmaga, misunnelige og what not? Eller er det ikke det? Jeg er skeptisk til en del jaktformer som utøves i USA og andre land. Det er helt sikkert humant å drepe et villsvin med kniv, men for meg har ikke det noe med jakt å gjøre at én hund først jager et villsvin, og så biter en annen hund (bulldog) grisen i øret og holder det nede til jegeren kommer bort og stikker det til døde. Merk at jeg her kritiserer jaktformen, ikke jentene. Samtidig er jeg fullt klar over at det er fullt lovlig å drive med dette i USA, og tvillingene gjør ikke noe galt. Er også usikker på hvordan det må føles for en krokodille å bli krøket av en stor krok..... Jeg skal selv få med meg alle episodene, fordi det kommet til å bli mange flotte scener fra ekte jakt. Men noe vil jeg nok være kritisk til. I følge teaseren til neste episode, så ser vi jo at til og med jentene får et dilemma når de skal jakte bison i det de kaller for en "animal park".

Skal virkelig bli interessant å følge saken der 2 jeger ble bøtelagt for å skutt etter en elg, og etterpå bøtelagt for å ha avlivet en elg som hadde brukket rygg. Vanskelig å være veldig bastant når det gjelder bjørneskuddene, men å bli bøtelagt for å ha avlivet en hardt skadet elg med begrunnelsen av at de ikke hadde lov å jakte elg, høres jo helt latterlig ut. Antar det bør gå greit å bevise at elgen var skadet. Kan vel neppe være veldig hyggelig å få en bjørn gampende i mot seg på den måten heller, må utvilsomt ha vært skremmende. http://www.an.no/To_jegere_b_telagt_ett ... -2870.html

Først vil jeg bare si at jeg bor i Finnmark, og er ikke direkte rammet av dette, men jeg er ofte på høstferie i området pga stor tilknytning til området, og har da jaktet en del gås. Så jeg er på ingen måte bitter eller sur over dette. Men det var alltid kjekt å vite at når jeg kom sørover i ferien så var det alltid en MULIGHET til å få seg gåsejakt. Jeg bare kommenterte saken når jeg leste at det var skrevet 3-årskontrakt for jaktområdet i Levanger. En slik form for forvaltning er jeg sterkt i mot, uansett hva man jakter på. Du kan jo tenke deg selv en situasjon der du plutselig fikk høre at du ikke fikk jakte på Egge før om tidligst 3 år fordi området nå var solgt til noen få "elitelag" de 3 neste sesongene...... Jeg personlig støtter det systemet Egge Tildelingsområde har hatt de siste årene, nemlig at de har klare regler for jakta, som innebærer fredningstider og kun morgenjakt. Men det essensielle her er at ingen får spesialbehandling, uansett hvem du er aller hva du heter. Her har det alltid vært første mann til mølla, dsv. den som ringer først og booker en gitt åker dagen i forveien, får den. Jeg registrerer at det fra i år av skulle innføres en del nye regler, og jeg vet ikke hva disse innebærer. PS! Uansett kjekt å se at gåsa ser ut til å være tilbake i området etter et par magre år

Jeg er bare glad for at jeg fikk oppleve 3-4 kjempeflotte høster med gåsejakt på Innherred, der alle sammen stilte med samme utgangspunkt, og alle slapp til hvis de ville. Mange flotte opplevelser og ofte med god uttelling. Forhåpentligvis får vi se slike tider igjen, selv om jeg tviler.

Registrerer at Innherred grunneierlag har inngått en 3-årskontrakt med 5 jaktlag. Kanskje like greit, for da slipper de andre som ønsker å jakte i dette området, å bruke unødig tid på å forsøke å skaffe seg gåsejakt i området. De får uansett ikke jakte gås før tidligst 2017.........

Jeg har bare lyst til å utype litt mer hva jeg mener: For det første; Når man stiller opp på et slikt TV-program og eksponerer seg selv på denne måten, så må man være klar over at det vil bli diskusjon rundt det. Dette er ikke noe unikt, det gjelder egentlig alt som blir publisert for offentligheten, om det er en film som får totalslakt eller en musikkplate som får terningkast 6. Man stikker hodet frem, og må være klar til å motta tilbakemeldinger på godt og ondt. Det er mye diskusjoner rundt andre jaktfilmprodusenter og deres filmer også. Her er det et TV-program som viser 2 jenter på jakt. Det er jo soleklart at ivrige jegere har meninger om dette, og da må det tåles at man påpeker det man synes er kritikkverdig. Uten at dette skal gjøres med personangrep, og heller ikke bli svart med personangrep. For det andre, la meg utdype litte hva jeg mente med mine kommentarer. Når jeg snakket om gåsejakta, så snakket jeg om den første sekvensen, hvor det virket veldig ukontrollert når de skjøt etter gjessene. Jeg synes det ser ut som om det er veldig langt og uforsvarlig hold, men det er som sagt mulig kamera lyver her, og da legger jeg meg flat som en padde og beklager dette. Når jeg nevner banning og røyking så har dette en direkte sammeheng med at dette er noe som vises på NRK i "prime time" med bl.a. barn som ser på. Mye blir vel både sagt og gjort på jakt uten at det er negativt. Men vi skal huske på at det ligger et ansvar hos NRK her. Dette var mer en kritkk mot NRK enn mot jentene. Våpenhåndteringen er nevnt flere ganger, og det skulle da også bare mangle. Jeg kan ikke se noen grunn til å la være å kommentere dette på et diskusjonsforum, men det er selvsagt ingen grunn til å komme med hatefulle ytringer og personangrep. Å påpeke at det var flere tilfeller ved uforsiktig bruk av våpen er på sin plass, mener nå jeg. Så til det positive som det jo stort sett er i dette programmet. Det er fantastisk morsomt å se disse jentene i aksjon og de har jo en genuin glede av å være i naturen, har en naturlig søskenkonkurranse, er blid og fornøyd. VELDIG imponert over hundene som rett og slett var eksemplariske og harmoniske. Fantastisk å se dem i aksjon. Må være en drøm å ha så velopdragne og dyktige hunder, og jeg tror dette er et bevis på at de behandler hundene svært godt. Alt i alt et veldig flott program, men det må være lov å ta diskusjonen om de nevnte forholde, og spesielt om våpensikkerhet, uten at det skal bli usaklige krangler og mishagsytringer.

Skal være den første til å legge meg flat om jeg tar feil. Men mitt inntrykk er at når de skyter på gjessene så er holdet alt for langt. Men det er mulig kameraet lyver. Jeg har selv drevet med litt gåsejakt og man blir ganske overrasket over hvor nært de må være for å ta dem, spesielt overflygere. Når det kommer til våpenhåndtering, så er det på sin plass å kommentere dette, og er da på ingen måte "gulp". Det er jo det viktigste av alt for en jeger. At man i beste sendetid viser en, i beste fall, slurvete håndtering av våpen er kritikkverdig, og det må være lov å påpeke uten at det blir kalt for gulp eller sutring. Det betyr ikke at det er positivt at de viser et program som disse to jegerne. Det har heller ikke noe med kjønn å gjøre, og heller ikke noe med at "jeg er bedre" enn dem. Synes det er veldig sporty og positivt at de har valgt dette livet. Er ikke dette et diskusjonsforum hvor man ytrer sine meninger og ikke nødvendigvis er enige?