Jump to content

M67

Members
  • Content count

    9,368
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    41

M67 last won the day on October 20

M67 had the most liked content!

Community Reputation

406 Excellent

About M67

  1. Tull. Det å kjøre i 80 i 30 sona, eller i fylla, utgjør en stor risiko for skade, og offer. At jeg går med kniv - uansett størrelse eller hvor, utgjør ikke noen risiko for noen. K
  2. Nei, men når det er heldigvis er flere lovlydige enn kjeltringer, så går det ut over flere lovlydige enn kjeltringer, og de tar fra oss det som er et nødvendig verktøy i hverdagen. På grunn av et problem, som burde vært løst på andre måter, i enkelte deler av Oslo. K
  3. Problemet er at Politiet (egentlig ikke Politet, de er bare et redskap - vi må si Myndighetene - "Møndigheddane", som det heter her*) prøver å bøte på problemer med å gjøre det som er enkelt istedenfor det som skal til. Som å redusere antall knivstikkinger med å gå etter kniver som aldri vil bli brukt i noen knivstikking. Man hindrer ikke A-gjengen i stikke B-gjengen ved å bøtelegge meg og deg. Like lite som de reduserer terrorfaren med å gjøre det vanskeligere å eie ei jaktrifle. K
  4. Swarowski ds

    Arealet som kula må gå igjennom på 100m for å treffe der den skal på 200m, er 1/4 av det arealet du må treffe når dyret står på 100m. Trådkorset må holdes i ro, og det er halvparten så mye å vingle på hver vei. Jeg pleier å bruke lerduer som referanse når jeg relaterer trening mot jakt, tommelfingerregelen min er at jeg har "lov" til å skyte på rådyr på halvparten av avstanden jeg kan treffe ei lerdue på - under tilsvarende forhold. "Problematikken" "regne ut i forhold til avstand, helling og fall" eksisterer ikke. Høyderattet på kikkerten er merket i meter, og jeg vrir dit laseren sier jeg skal. Utregningene er gjort av en app i mobiltelefonen, en gang for alle. Nei, Siktet gjør jobben fortere selvsagt (0.7s?) enn du bruker på å måle xyz meter og vri rattet til xyz meter. Men om man ikke er skikkelig durkdreven, så er det mer farlig enn til hjelp etter min mening. Det er ikke å stille rett avstand som er vanskelig, eller rettere, det er det eneste som ikke krever trening faktisk. Det er fint å få hjelp til det om man er der at man trenger raske skudd på 400m liksom, men det som gjør at man bommer er jo uansett at man ikke holder rifla støtt nok, og at man feilvurderer vinden, eller glemmer vinden. Jeg skyter mye på alle slags hold, konkurrerer i flere disipliner der ulike og lange hold er involvert, og jeg går ikke av veien for å skyte på "langt" hold på jakt, om det er hensiktsmessig der og da. Jeg bommer hele tida, og har aldri treff på alt, (det har skjedd en (1) gang), men jeg kan ikke egentlig huske sist det var på grunn av at jeg hadde stilt inn feil avstand. En jaktsituasjon der jeg egentlig savnet en jaktkamerat, men faktisk kunne brukt en DS: Jeg oppdaga en flott rådyrbukk langt nede i et plantefelt, med sånne litt store potteplantestørrelse gran, og sikta meg inn på den, målte avstanden med PLRFen, og på rifla igjen - i hver slik runde, så flytta han på seg, jeg måtte måle på nytt og han flytta seg... Jeg har skutt på lignende hold før, med spotter som oppdaterer avstand (men spotteren advarer også om, eller oppdaterer, vind), og vært spotter selv, men altså, en DS kunne gitt meg denne bukken, kanskje? Eller den kunne gitt meg ei skadeskyting. Jeg var veldig ivrig (det var sånn på topp 3 lista over flotte rådyrgevir jeg har sett) og kunne godt skutt... Men i ettertid, så var det langt - jeg hadde skutt med en gang uten mer seremoni om det var 300m for å si det sånn... Med en DS hadde jeg nok skutt, og jeg pleier å ha flaks, men igjen, utstyr som inviterer til å koble ut hodet er ikke alltid lurt. Skytterlaget "mitt" kjører 12-1300mann gjennom storviltprøver i året, vi kan ha bortimot 100 på en kveld, så jeg har sett bra mange skyte på dyrefigurer på både 100 og 200m, og jeg har et par nokså klare observasjoner her. Jeg pleier å lure på hvordan folk faktisk får livet av dyrene de jakter på, men de kommer seg vel nært... En observasjon er at jo mer avanserte sikter folk har, jo mer hjelp trenger de, enten det er ASV eller Eliminator eller hva det heter. Og i mitt hode har folk som trenger hjelp til stille inn siktet sitt, eller finne ut hvor mye fall kula har på xyz meter, ingenting med å skyte på dyr på avstander der man må kompensere for fall. Det er litt som at jeg mener at folk bør ha sertifikat selv om bilen de kjører har en funksjon som gjør at den kjører selv, man må forstå hva man holder på med uansett. Jeg skal ikke påstå at trådstarter ikke bør eller skal kjøpe en Swarovski DS, men jeg er, basert på uttalelser i denne tråden, og minst en annen, om kulefall, helt overbevist om, mer nå enn da, om min opprinnelige påstand at han ikke vil ha "nytte" av den. En helt annen ting er jo at det vil være mye læring om temaet bare i det å prøve å få lagt inn en patronprofil som stemmer, i kikkerten, den er kul, moro å ha, osv... Folk kjøper det de har lyst på, og jeg har bra mye jeg ikke har bruk for, og bra mye som bare er "artig". Rifler og sikter også - Gå for en 375H&H med Swaro DS En langt billigere, men like lærerik, og minst like nyttig øvelse vil være å lage seg en verifisert knepptabell - eller merke høyderattet med verifiserte metermerker. K
  5. Swarowski ds

    Der er vi nok helt på enige Der er du ved poenget mitt. Den (utregningsjobben) eksisterer i praksis ikke. Iallefall ikke før du er nærmere 1000 enn 200m. Jeg har lekt litt med en Burris som mener å gjøre ca det samme som DSen - og jeg har hjulpet, eller forsøkt å hjelpe, 3-4 mann med nevnte Burris - ingen av disse var dyktige nok skyttere til å skyte noe som helst på selv 200m, men de hadde lest "at han Knut Erik Rognes*, og han Thomas Haugland* gjør det", så da er det ingen problem... Min vurdering er at en slik kikkert øker sjansen for at folk (som ikke er dyktige nok skyttere) skyter på for langt hold, og at den øker sjansen for at folk som evt. er dyktige skyttere kuker det til når de skyter på (for) langt hold. Men, om duppedings-manien blir for stor, så fins jo rimeligere løsninger, som Burris Eliminator, den koster under halvparten av en DS, og kan være verdt å sjekke ut. Denne er også verd å sjekke ut for den gadget-fikserte. Når den teknologien der, og løsningene rundt er modnet litt, så kan det bli bra. En kommentar til, mer generelt. Vi får stadig spørsmål både fra skyttere og jegere, hva skal vi kjøpe for skyte på lengre hold. Svaret er like enkelt hver gang (om personen har rifle fra før iallefall): Kjøp mer ammunisjon! Begynn å skyt, skyt, på de holdene du har lyst til å skyte. Da finner du ut hva som trengs, ikke trengs, og du har det gøy og du lærer. Og du går ikke ørten markedsføringsfeller underveis. K
  6. Dagens annonse på finn.no

    Hvordan det er kommer veldig an på person, teknikk, våpen, stokk, osv.. Jeg har bare skutt noen få skudd med 375HH, men mange tusen med 338LM - de er sammenlignbare mhp. at de sender ut ca like tung kule, i ca. samme fart. Noen rifler reduserer dette til et sted mellom "ingen problem" og "litt slitsomt", mens andre er på nivået, "faen i helvete, fyllingene ramler ut av tennene, dette gidder jeg ikke". Den i annonsen har en stokk og et stokkdesign som jeg tror legger den den mellom "litt slitsomt" og "greit at jeg bare skal skyte noen få skudd". Det som er greia, og som omtrent ingen jaktrifler på dette nivået klarer å ta bort, er at kroppen lager seg en beskyttelsrefleks, ubevisst skuddreddhet, og en klarer ikke å skyte presist mer enn noen få skudd om gangen. Iallefall klarer ikke jeg det. Dette forutsetter jo at en kan skyte, og har et greit grep på rifla, og holder den skikkelig i skuldra. Uerfarne skyttere, som kan glemme dette, kan få seg en skikkelig karamell. Mens jeg har vært standplassmannskap på banen har jeg sett flere som måtte syes i panna etter å ha skalla i kikkerten, og at folk får småkutt og blåmerker i panna, og mørkeblå skulder er ikke uvanlig - men kommer at dårlig skyteteknikk. En kamerat hadde ei rifle som jeg ikke vet om noen som har skutt uten å blø et eller annet sted etterpå, han selv inkludert - så det kan bli for grovt. K
  7. Dagens annonse på finn.no

    Han har skjønt det han der Men 375HH er da ikke SÅ ille? 300gr kuler? K
  8. Swarowski ds

    Jo, det er vel kanskje det. Men, om du trenger, eller tror du trenger, elektronikk for å skyte på 250m, så har du ganske sikkert skutt så lite på 250m at du ikke bør gjøre det på vilt. Uansett helling. Du betaler en masse for en funksjonalitet du ikke har bruk for. Dersom du synes du trenger, eller har lyst til, å kunne skyte dyr på lenger hold enn du kan i dag, så er mitt forslag at du kontakter en av langholdsklubbene, og skyter litt på litt lengre hold. Da vil du fort se hva som er utfordringen med det - og det er igrunnen ingenting en kikkert kan fikse. Du vil også oppdage fort, at det ikke er hverken magi eller særlig vanskelig. K
  9. I DFS har vi et meget godt slikt system. Jeg var ikke klar over at vi hadde det i NSF - så har aldri sett det, før nå, var jo artig å se navnet sitt... K
  10. Swarowski ds

    Hvis du ikke er aktiv langholdsjeger, som jakter alene, og som ofte har bruk for raske skudd på svært langt hold - som har anledning til å trene, og verifisere mye, og skyte mye vilt på langt hold - så må jeg si at jeg sliter med å forstå poenget med en slik kikkert. Om du ikke er/gjør det, så gjør jo ikke DSen noe du kommer til å bruke, og om du ikke er en trent langholdsskytter/jeger, så bør du ikke skyte dyr på langt hold uansett om kikkerten stiller opp for deg. Det er jo faktisk det enkleste med hele øvelsen. Det er alt det andre som er vanskelig, og det gjør ikke kikkerten. K
  11. Swarowski ds

    Hvilke myndigheter skulle ville hamstre sånne? K
  12. Bergara B14 HMR - ny modell i 2017

    6.5CM hylsa er 49mm lang. 6.5x55 hylsa er - 55, det er 6mm. I tillegg er våpen for 6.5x55 normalt laget for en patronlengde på 80mm - mot 72 for 6.5CM. Jeg sjekka patronmålene, og du kan ikke skjære et 6.5x55-kammer i ei 6.5CM-pipe uten å kappe litt av enden og brotsje så langt inn at du kommer forbi den fremre delen av hylsekroppen. CM-hylsa er betydelig mindre konisk, og bredere fremst. Da er det ikke langt fra like greit å begynne med et nytt emne. K
  13. Skolisser, slips, nøkler, det er vel enklere å ta livet av noen med skolissene enn det er med en sånn minifoldekniv uten låsbart blad... Best vi får sko med borrelås K
  14. Bergara B14 HMR - ny modell i 2017

    Det er nok ikke langt unna, mulig det blir en "bastard" med litt for stor diameter ved skuldra, jeg har ikke studert kammertegninga. Men i tilfellet Bergara, så er sluttstykkegangen, og åpningene i låskassen for korte for 6.5x55. Du kan jukse det til med enkelte kuler med å sette dem latterlig dypt, men mange kuler vil bli sittende for dypt for å få dette til. Man kunne bruke våpenet som enkeltskuddsvåpen (jeg har en kort Rem-klone som jeg skyter 79mm lange patroner i) men magasin er håpløst, og du må ta ut sluttstykket om du skal ta ut en patron uten å skyte den. K
  15. Jeg tenkte mer på personvisitasjonene. I virkeligheten vet man jo at det blir bråk når en politimann ikke får det som han vil, så man føyer seg jo... For å si det rett ut så har jeg sett flere infantile polititjenestemenn enn det som strengt tatt er ideelt. Jeg har kverulert litt her nå, men skal gi meg. K
×