M67

Members
  • Content count

    8,890
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

M67 last won the day on May 24

M67 had the most liked content!

Community Reputation

142 Excellent

About M67

  1. Ja, jeg bruker også KG1 som "solvent". Det løser både karbon og kobber, må bare ha litt tid på seg. K
  2. Mantel er mantel, det er kobber/sinklegering som mantelen er laget av som er gnidd av og lagt seg utenpå stålet, revet av der stålet er ujevnt osv. Denne legeringen løses i whatever de har tilsatt skummet/solventen, og lager vanligvis blå farge. Dette belegget har kobberfarge når en ser det i løpet. Svart belegg i løpet skyldes normalt karbon fra forbrenningen av kruttet, og er mye vanskeligere å løse opp, uansett hva som står på flaska. Det er som regel dette en må til med bronsebørster for å skure ut. Noe av det er "løselig"/dispergerbart i olje og alifatiske forbindelser, og noe i aromatiske, men det løses normalt ikke opp uten arbeid. K
  3. Det er fra engelsk/amerikansk - "break in" (ikke brake in som noen tror, og munningsbrems er ikke muzzle break heller...) Noe vettugt norsk ord har jeg ikke hørt, og heller ikke hvor det kommer fra på engelsk, noen bruker jo "skyte inn", men det betyr jo ofte det samme som å justere siktene for de fleste. Men jeg er temmelig sikker på at det kommer fra amerikansk engelsk, man har jo brukt det på motorer siden de ble oppfunnet (mindre nå om dagen) Der har man brukt ord som slite inn og kjøre inn, gå inn - før motorer har jo amerikanerne brukt det om hester, de tror jeg ikke vi har brukt i samme grad i europa - "to break in a horse" - der betydningen er å vise hesten hvem som er sjef/ vinne tillit hos en vill hest. I europa har man ikke fanget inn villhester på 1000 år minst, om noengang, og ordet eksisterer ikke - man "rir inn" en hest, og det er ikke forbundet med annet enn tilvenning. K
  4. Så en god gammeldags 7x56 er kanskje det greieste for både ung og gammel som skal sitte ut om natta og vente på noe å drepe? Akk så kjedelig, men det virker. K
  5. Mange tror jeg ikke de er - men jeg kjenner da folk som jakter og skyter mer vilt med langbue enn de fleste av oss her gjør med rifle. Det vil si hold under 20m iallefall - 100% av tida. Gi en sånn ei rifle, og han vil felle 4x så mye vilt minst - innafor 40m. Du skal være bra skandaløs til å skyte for å ikke klare å få livet av en elg på 40m hold med rifle. Mange steder er det helt unødvendig å være flink til å skyte for å jakte effektivt, de fleste dyr liker seg inni tettskauen, og er du flink til å finne dem inni der er skyteferdigheter helt uinteressante. Det jeg forstår alle minst under storviltprøvene er de som skal på bukkejakt - med digre kikkerter og alt mulig, oftest litt misforstått langholdsutstyr (gjerne med avstandsmåler i kikkerten og feste for nattoptikk...) - og samler ca like bra med tofot på 100m som ungene mine gjør med reim (dvs. sånn "stort sett nesten" i tieren på DFS skiva - snakker om "lange hold" som det kan bli..., Thomas Haugland og Knut Erik Rognes blir ofte nevnt - og må kontrollskyte på 200m - der de skyter verre enn jeg skyter stående (og det er ille, det dreper iallefall ikke noe rådyr). Samme karene kan godt snakke om at 100m er innafor på bukk i fart... Jeg forstår ikke hvordan disse faktisk får avlivet de bukkene de finner. Det andre jeg ikke forstår er hvorfor de som strever med å klare det ikke får noen til å lære dem basic prinsipper, og trener bittelitt så de faktisk slipper å komme igjen gang etter gang. Jeg har enda ikke vært borti en nybegynner som jeg ikke kunne lære å stå på prøven i løpet av et par timer. Det er et par som nok er såvidt, men 99% samler på <10-15cm på 100m ca med en gang, om de får bruke reim, og for den del uten også. Siden jeg starta tråden så må jeg vel svare også. Oppskytinga foregår sittende, siden det er raskest, og det er formalitet som liker å bare få overstått. Jeg skyter gjerne noen serier stående først, og sittende, og knestående - liggende er bare kontroll av treffpunkt egentlig. År om annet er det en snik på banen som utfordrer meg til å skyte opp stående siden jeg er så stor i kjeften - og det går som regel - men jeg skal innrømme at jeg blir så nervøs når ørten folk står og ser på, at det blir forbanna vanskelig. K
  6. Nå føler jeg for å ta "Jaktdespoten" i forsvar her. Greit at han er kritisk, og gammel nok og opplevd nok til å skli gradvis over i GGGenes rekker, men når har han "rakket ned på andre aktører"? Jeg har handlet av de fleste i denne bransjen etterhvert, og de fleste er seriøse, men noen er notoriske - ikke svindlere, men nok det Sauer 150 kaller "useriøse", tregoster og rotpeiser, i beste mening, men de lover, og glemmer, og sender feil, og og, jeg venter ennå på deler av ting jeg kjøpte i fjor... - de har våpen og stashbutikken som hobby, og har andre interesser som har prioritet over kundene. Det er lett for oss kunder å kjenne igjen slike, og selv om vi kan få gode dealer der, de har jo ikke utgifter med butikken sin, Så må vi forstå at god service og rask tilbakemelding får vi ikke. Det får vi jo knapt av de seriøse I den grad det fins mer enn en håndfull av dem. Jeg har forøvrig selv handlet hos Artemis flere ganger, og hatt gode opplevelser - en kikkert måtte på garantireparasjon - og jeg forstår at en så liten aktør ikke kan ha kreservekikkerter til utlån - men jeg fikk en meget god deal på en kikkert, og garantien ble fulgt opp uten problemer, utover at det tok bortimot forever. Man får det man betaler for - ofte. K
  7. Store tunge kuler i sub er ca. det siste du vil bruke i urbane strøk. Som du selv sier går de tvers igjennom dyrene - og de stopper faen ikke... min erfaring er med 308 og konvensjonelle kuler, men de store homogene er enda verre. Det er ikke fare for rikosjetter, spørsmålet er hvor rikosjettene treffer.
  8. Dette e rjo grunnen til at man skal holde de faens fingrene sine unna avtrekkeren før man SIKTER på blinken. Kuler som går over vollen går LANGT - vi skyter jo på blink på 1km, og noen gjør det på 2km. Man har en viss treffsikkerhet på 2km - og kuler går 4-5-6km. Og de har stort sett over 200m/s uansett. Det er nok huller i takene, og høyt på bakveggen på skytebaner innendørs, til at en skjønner at noen kuler går over vollen - og at de treffer noen eller ikke er ren statistikk. Finger- og pekedisiplin er de eneste måtene å unngå dette på. K
  9. For en fersk skytter som ikke er "konfirmert" i riktige og trygge vaner, så er det å skyte alene "et sted man kan skyte" - en stjerneoppskrift på ¨lære seg uvaner, både direkte og indirekte sikkerhetsmessig - våpenhåndtering og hva en slyter på og ikke skyter på.. Jeg er ikke sikker på om det er lurt dersom man ikke er helt bevisst på dette. Jeg kjenner ikke trådstarter,men jeg kjenner mange tilfeller der slik skyting har vært uheldig. Både for skytterens utvikling, hans rykte og omdømme, og for omdømmet til skyting generelt - jeg har selv blitt konfrontert med "disse tullingene som skyter" - som jeg ikke aner hvem er. Jeg har selv - flere ganger - mistet muligheten til å skyte hos en grunneier på grunn av at andre har oppført seg feil - på grunn av for lite erfaring og innsikt i hva de driver med. Selv om jeg fra grunnen av er delvis selvopplært innen skyting, som ungdom (av typen, "her er ei 22LR-rifle, nå er du forsiktig" ) - så foregikk det med ukentlig påfyll av riktige holdninger på DFS trening - OG det er likevel et under at det gikk bra - så er jeg ikke sikker på at det er lurt å skyte for mye alene som fersk skytter - mine unger får endel tettere oppfølging enn jeg fikk for å si det sånn. Og spørsmålene til TS indikerer ikke bare en fersk skytter, men en skytter uten kontakt med skyttermiljø - og det mener jeg faktisk er uheldig. Fin deg en klubb eller et skytterlag, det vil du tjene på. K
  10. Jeg tror nok at dersom grunneieren ikke kjenner deg fra før, eller kjenner noen som kjenner, har et forhold til formålet med skytinga di, eller lignende, så vil det bli temmelig vanskelig. Men om det skulle gå i orden må det være sikker bakgrunn, ikke rikosjettfare av betydning - du må ha sikt til kulefanget og nok sikt på sidene av det (du kan ikke skyte mot en skogkant liksom, selv om du vet det er en bakke inni der) - og så må du ikke sjenere naboene så mye at de får enten grunneier eller Politi til å stoppe deg. Evt. bli enig med dem om at det er greit på forhånd. Når man står på "bøgda" som representant for det lokale skytterlaget, hvis styre består av halve slekta til grunneieren - så er det vanskelig nok - så lykke til. Pass på å være en god representant for oss skyttere. K
  11. Tipper det skyldes at du har en Zeiss også, som man skrur den andre veien. K
  12. http://www.dagbladet.no/nyheter/tolv-ulvevalper-fodt-i-hedmark/67619991 Blir ikke fritt for ulv med det første nei. K
  13. Problemet var at da de siste kom til den, så hang plata i ro, med kanten til. Vi kunne selvsagt ha skutt på den til den begynte å bevege seg, og brukt en 20 skudd på det , men jeg føler at det var alt annet enn like forhold for folk på den stagen der. Det var jo også noen som fikk skyte på den mens den hang i begge festene. Det var også noen (min feil) som bare hadde skutt 6 skudd. I tillegg hadde noen tolket at man måtte skyte fra tripoden, mens noen skjøt liggende - igjen min feil. K
  14. Ja selvsagt. Det er jo det som står i forskriften. K
  15. Nitrocellulose, som N140 i hovedsak er, dekomponerer over tid. Under ideelle lagringsforhold, svært lang tid - normalt lenger enn de fleste hjemmeladere holder på... Et av produktene er NO2, som ved tilgang til vann/vanndamp blir til HNO3, salpetersyre - som øker dekomponeringshastigheten, HNO3 reagerer villig med kobber, og krutt... Og med kruttbokser, gamle kruttbokser er av og til påfallende rustne. Rester av syre fra produksjonen fremskynder dekomponering, men må ansees som en produksjonsfeil, krutt vaskes idag med bikarbonat for å fjerne syre såvidt jeg vet. Uansett er kobbernitrat blått... Difenylamin er et vanlig tilleggstoff i krutt, for å stabilisere kruttet, det reagerer med produktene fra dekomponeringen, og hindrer de i å øke hastigheten til disse reaksjonene. Til slutt vil det bli brukt opp. Det er også andre stoffer som brukes som stabilisator, også bikarbonat. I det røyksvake kruttets barndom var dekomponeringen et stort problem, de vasket kruttet med vann, og hadde varierende mengder syre igjen (nitrersyre, blanding av kons. svovel- og salpetersyre). Dette gav opphav til varierende dekomponeringshastighet, og den kunne bli så høy at varmen fra reaksjonen antente kruttet - med åpenbare følger. Jeg mener det kunne få det til å detonere også, men kan være overdreven husk. Per S vil vite sånt. Det en kan si er (igjen) lagret tørt og ved romtemperatur, varer krutt veldig lenge før det blir ubrukelig eller farlig, men lagres det varmt, og eller fuktig, så kan mye rart skje. Selv om kruttet ikke er korrosivt, så er reaksjonsprodukktene i høyeste grad det. Heldigvis er type dekomponering såvidt jeg kan forstå ekstremt sjelden for oss hjemmeladere, K