Hassel Posted October 23, 2016 Share Posted October 23, 2016 Lyd er lyd, og det er mekaniske trykkbølger. Det er hjernen som oppfatter lyden og prioriterer den. Så du får like mye mekanisk skade av jaktskuddet, som av avlivningskuddet. Hjernen sorterer bare lysden ulikt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted October 24, 2016 Share Posted October 24, 2016 Har forsøkt - men klarer ikke å brette ørene sammen Det klarer ikke jeg heller. Men når noen påstår at kroppen har ett innebygget "forsvar" mot høy lyd, og når noen påstår at dette bare er en tullete myte - da må en av partene ha rett, og en av partene må ta feil. Jeg vil gjerne vite hvem som har hva? Kroppen HAR et innebygd forsvar - vår minste muskel sitter i øret og strammer seg ved ekstra høy lyd slik at vibrasjonene i trommehinnen reduseres! Genialt, men neppe rask nok til å beskytte mot smell fra våpen, så da er det vel belegg for begge påstandene Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted October 24, 2016 Share Posted October 24, 2016 (edited) Genialt, men neppe rask nok til å beskytte mot smell fra våpen, så da er det vel belegg for begge påstandene Nei. Da lyden fra en kollisjon er fult på høyde med ett skudd, er jeg ikke enig i at begge deler kan være rett. En av påstandene må være feil (ikke påstanden om at forsvaret er der, men påstanden om at det har en preventiv funksjon mot høyt smell). Edited October 24, 2016 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted October 24, 2016 Share Posted October 24, 2016 Jeg bor med en Audiopedagog.... skal verifisere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 Ok... jeg fikk et ... komplisert svar. Men ja, jaktskuddet vil skade hørselen mindre en avliningsskuddet. (så jeg tok altså feil tidligere) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
urogallus Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 Det var godt å høre. Da er det ikke pga det at jeg er døvhørt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 Ja vel. Betyr dette at vi atter en gang, i en tråd full av motsetninger og sprikende påstander, kan prøve oss på en ny konklusjon? Kan vi konkludere med: At hvis vi er forberedt på at det kommer ett høyt smell, så KAN hørselen/hjernens naturlige forsvar mot høy lyd aktiveres, slik at skaden på hørselen KAN bli mindre enn det den ville vært ved ett smell som kom helt uventet? (Ett smell som i lyden av ett skudd og med samme styrke i begge tilfeller.) Dette er ett JA eller NEI spørsmål! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LisleArne Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 Hva gjør dere som IKKE bruker lyddemper?? Hæ...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Okhotnik Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 Bruker elektronisk hørselvern koblet til jaktradio når jeg er på post på elg- og rådyrjakt. Og på villsvin. Synes det ofte er en stor fordel med "dyrehørsel" - hører jo vanvittig godt på posten med disse hørselverna. Har også lange løp på mine rifler. Men for mer mobil jakt ville jeg nok gå for demper. Har en 6,5 med demper og den blir nok førstevalget - heller enn 9,3x62 uten demper - om jeg må bevege meg mye uten hørselvern. Sent from my SM-T815 using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 Kanskje litt OT men... Dersom man (som meg) er avhengig av høreapparat for eksempel på grunn av hørselstap i et spesifikt register. Vil høreapparatene da fungere som vanlig med elektronisk hørselvern - i den forstand at man klarer å følge med på skogens lyder? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joska Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 Har øyresus og har ingen ønske om at den skal bli verre, så eg brukar alltid hørselvern. Har demper også, men syns overlydssmellen er smertefull nok i seg sjølv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 Kanskje litt OT men... Dersom man (som meg) er avhengig av høreapparat for eksempel på grunn av hørselstap i et spesifikt register. Vil høreapparatene da fungere som vanlig med elektronisk hørselvern - i den forstand at man klarer å følge med på skogens lyder? Jeg bruker nå høreapparat etter et langt arbeidsliv i støy og bråk både til sjøs og i oljeindustrien. (For ikke å snakke om førstgangstjeneste og skyteleder i HV til jeg ble sparket ut da jeg ble 55 ) . Til saken; ja jeg bruker også elektronisk hørselvern til stort sett alle typer jakt sammen med høreapparat. Etter å ha brukt MSA Supreme Pro X i noen år, gikk jeg over til 3M Peltor Tactical XP da de har større klokker som ikke klemmer og kommer i konflikt med høreapparatene. Litt tyngre og litt større, men nå kan jeg ha høreapparatene på selv om jeg også bruker elektronisk hørselvern. Og så langt har jeg ikke merket noe interference mellom høreapparat og elektronisk hørselvern, og skogens lyder er der i fullt monn. Med andre ord, det fungerer bra ut fra det som i utgangspunktet var ganske så svekket hørsel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 Flott informasjon - takk skal du ha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted October 25, 2016 Share Posted October 25, 2016 (edited) Ja vel. Betyr dette at vi atter en gang, i en tråd full av motsetninger og sprikende påstander, kan prøve oss på en ny konklusjon? Kan vi konkludere med: At hvis vi er forberedt på at det kommer ett høyt smell, så KAN hørselen/hjernens naturlige forsvar mot høy lyd aktiveres, slik at skaden på hørselen KAN bli mindre enn det den ville vært ved ett smell som kom helt uventet? (Ett smell som i lyden av ett skudd og med samme styrke i begge tilfeller.) Dette er ett JA eller NEI spørsmål! Ja, under gitte forutsettninger. Edited October 26, 2016 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bartemannen Posted October 26, 2016 Share Posted October 26, 2016 Hva som brukes på skytebanen er vel neppe topic her for jeg antar alle der bruker hørselsvern uansett. Hvis ikke er dem så smarte at dem fortjener tinnitus. På post eller reinjakt bruker jeg elektroniske hørselsvern. Jeg går/sitter ikke med dem på, men har de på hode så de fort kan trekkes ned. Det har man "alltid" tid til. Opplever at de blir for klamme å gå med hele tiden. På støkkjakt i skogen eller på rypejakt bruke jeg slike SureFire ørepropper. Jeg føler meg helt avhengig av å høre godt hva som skjer rundt meg, og som nevnt ovenfor synes jeg klokker blir klamme å gå med hele dagen. Om de fungerer 100% effektivt er jeg ingen ekspert på, men de fungerer greit nok for meg. Jeg kan jo høre at lyden blir redusert, og jeg opplever ingen ubehagelig lyd i øret. I alt av bil, sekker, jakker og bukser har jeg alltid noen vanlige ørepropper liggende som reserve, eller hvis noen andre har glemt. Før hadde jeg ei rifle med lyddemper, men jeg brukte allikevel hørselsvern når jeg brukte denne. Akkurat nå har jaktvåpengarderoben ingen våpen med lyddemper, og ingen umiddelbare planer om å kjøpe det heller i nær fremtid. "Gidder ikke" den ekstra vekta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skaubjønn Posted October 27, 2016 Share Posted October 27, 2016 Jeg bruker soundscope - støpte ørepropper med mikrofon. Fungerer bra til jakt med hagle og drilling. Rifla har demper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Target Posted December 1, 2016 Share Posted December 1, 2016 Til de av dere som ikke bruker noen form for hørselsvern når dere skyter uten demper: Er dere idioter? Hørselen vil garantert ta skade av rifleskyting uten demper/hørselsvern. Hvis dere ikke merker noe nå, så vil dere garantert gjøre det når man bikker 60 (eller tidligere). Skjerpings! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oxholm Posted December 1, 2016 Share Posted December 1, 2016 Kroppen HAR et innebygd forsvar - vår minste muskel sitter i øret og strammer seg ved ekstra høy lyd slik at vibrasjonene i trommehinnen reduseres! Genialt, men neppe rask nok til å beskytte mot smell fra våpen, så da er det vel belegg for begge påstandene Jeg hører ikke mine egne skud under jagt, men andres smelder vældig meget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted December 1, 2016 Share Posted December 1, 2016 Eg har ei rifla i 6,5x55 med berre 47 cm løp. Skyte uten dempar. Brukar både proppar samt hørselvern men etter å ha lest denne tråden her så vurdere eg å skifta til 60 cm løp. Har nok skåte med kun proppa på jakt. Er skikkelig gode proppa som eg alltid passe på å stikka skikkelig inn i øyra. Har merka at det er stor forskjell på øyreproppa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted December 2, 2016 Share Posted December 2, 2016 Etter å ha tenkt litt meir så trur eg at eg vil skaffa meg nye hørselvern og. Noken som har forslag til noken skikkelig bra. Er vel sån at jo større og meir klumpete dei er jo bedre dempa de men det får våga seg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegerbombom Posted December 2, 2016 Share Posted December 2, 2016 Peltor SportsTac elektronisk som forsterkes med ørepropper på banen. Er egentlig slitsomt å gå med synes jeg, men er alternativet jeg har for å ta vare på ørene frem til jeg får råd til elektroniske propper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Riflemann Posted December 2, 2016 Share Posted December 2, 2016 Evt Sordin Supreme Pro X som tåler mye fukt mrd sin ip klasse 67. Jeg har hatt mine i 5 år på hjortejakt og bane og liker dem godt. https://www.xxl.no/msa-sordin-sordin-su ... oCqZnw_wcB Sent fra min E6653 via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted December 2, 2016 Share Posted December 2, 2016 Veit ikkje om dei 2 siste svara var tiltenkt meg men det eg tenkte på var vanlige gammaldagse hørselvern Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tussehaugen Posted December 19, 2016 Share Posted December 19, 2016 På banen så er det hørselvern av ein eller annan variant som blir brukt. Udempa 9.3x62 med 47 cm løp er ikkje akkurat lydlaus... Ute i skogen så kjem det på ein demper og ingen hørselvern blir brukt. Er eigentleg ingen tilhenger av lyddemper, men av hensyn til ei jaktveninne type elghund grå så må ein ofre litt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vikern Posted December 19, 2016 Share Posted December 19, 2016 stikker fingra i øra Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.