Lovlig å dele riflestokken?

Rett på sak, er det lov å kappe en riflestokk bak avtrekket slik at det ikke er noe å holde i og ikke kan kalles pistolgrep. For å så skru den sammen. For å kunne ha den delt opp i sekken for transport med fjernet sluttstykke?

Snakk om en heldempet CZ 452 i .22LR. Orginal klassisk trestokk.

Godt spørsmål. Utfra lovens intensjon må det være greit, hvis du ikke står igjen med noe som er vesentlig bedre egnet enn en løs mekanisme så regnes det vel ikke som et komplett, fungerende våpen. Hvordan POD vil se på slikt aner jeg ikke, har vi eksempler på liknende konstruksjoner som er godkjent?

Burde være greit, der er i hvert fall rifler med takedown system som er slik. (uten at jeg husker om de er fabrikk eller børsemaker utgaver).

Uansett er det viktige at rifla ikke kan oppfattes som kortet med pistolgrep. (ikke kan brukes), for står det igjen pistolgrep, har en plutselig en rifle med frittstående pistolgrep og for kort lengde.

Har vurdert løsningen selv på ene salongen.

kanskje noe sånt?

http://mannersstocks.com/folding-stocks/

Spørmålet blir "er det mulig, hvor enn upraktisk, å avfyre våpenet når det er ei en tilstand korterer enn 840mm?".

Blir svaret ja må du påregnet at det vil kunne annsees som brudd på forskriften.

Står det ikke noe om "vesentlig endring" ? Tror jeg ville spurt først, for å være sikker ?

Spørmålet blir "er det mulig, hvor enn upraktisk, å avfyre våpenet når det er ei en tilstand korterer enn 840mm?".

 

Blir svaret ja må du påregnet at det vil kunne annsees som brudd på forskriften.

Men det vil også være tilfelle for kombinasjonen mekanisme/pipe/sluttstykke. Er salongrifla ulovlig når jeg tar av stokken for puss?

Jeg vil anta du vanskelig havner i trøbbel med mindre du lar pistolgrepet bli på våpenet etter adskillelse, i.e. at geværet virker ombygd for å muliggjøre skyting i "pistolformat".

Sauer 202... Jeg kan skru av kolben, og i teorien avfyre den uten, men særlig praktisk er det da ikke.

Står det ikke noe om "vesentlig endring"?

Vesentlig ending handler primært om når våpenet endrer klassifisering, feks rifle til håndvåpen (enhånds avfyring uten skulderstøtte). Uten et pistolgrep eller tilsvarende løsning kan det vanskelig kalles for et håndvåpen.

Men det skader ikke å spørre først, man vet jo aldri hvordan POD velger å tolke ting. Jeg hadde nok gjort det uten å spørre om lov, men det er meg.

Det kan skade å spørre om lov. Den som besvarer spørsmålet ditt vil kunne få vanskeligheter dersom han/hun gir klarsignal for noe som viser seg å være ulovlig. Spørsmålsbesvarer har derfor incentiver til en strengere tolkning av regelverket enn hva som vil være tilfelle i f.eks. en domstol. Du risikerer med andre ord å få nei til å gjøre noe lovlig.

Godt poeng, det er derfor jeg ikke spør om lov hvis jeg mener det er lov. Men en risikerer ikke å få problemer med forvaltningen om en spør først, så risikoen er mindre.

Så langt alle er enige i at det er lov å transportere og oppbevare komplett mekanisme uten stokk montert. (Og det er vi vel?).

Handler alt om. Våpenet kan defineres som skyteklart i større utstrekning enn uten stokk. Pistolgrep som står igjen eller ei, er nok det en rett ville se på. Rent bortsett fra dette, er en bolt rifle totalt uegnet til enhånds avfyring (i motsetning til en hagle), derfor er det også forskjell på hagle og repeter rifler når det kommer til krav om stokkens utforming.

Rafdal har gjort noe tilsvarende på et våpen. Denne hadde vel også moffe, så her kunne det brukes liten koffert på jaktreisen.

Ikke vet jeg om han sjekka lovligheten først, men med hans yrke er det kanskje litt risky å produsere noe som ikke er tillatt?

Så lenge det dreier seg om frakt, og ikke under bruk, så er det en oppkonstruert problemstilling. Så selvfølgelig kan du dele våpenet/stokken opp under frakt.

Tusen takk for gode og ikke minst vel begrunnet svar.

Jeg ser for meg noe som vist på bilde men litt enklere siden jeg uansett tenkt kjøpe meg en bedre stokk og denne er dårlig behandlet forrige eier. Tror jeg kapper litt nærmere avtrekk og bygger noe lignende en remington 870 stokk festeanordning. Er jeg heldig kan jeg ha en bolt som kommer ut rett bak pistogrepet og kan enkelt skrus sammen.

Er salongrifla ulovlig når jeg tar av stokken for puss?

Men dersom du påtreffes i forsøket på å skyte med salogrifla uten stokk påmontert kan det raskt stille seg annerledes.

Skjønn er i ikke liten grad avhengig av kontekst...

Jepp, poenget med eksempelet mitt var å tilføre kontekst (ved reductio ad absurdum) til et innlegg der det ble påpekt (potensielt) problematisk at det var mulig å avfyre våpenet når det er i en tilstand kortere enn 840 mm. Mulig det var en smule pedantisk.

Om jeg leser ditt siste innlegg rett er vi enige om at trådstarters modifikasjon vil være uproblematisk all den tid formålet ikke er skyting uten kolbe, men å lette transport.

Jeg kan ikke tenke meg at det er ulovlig. Som en lenger opp nevner er Sauer 202 levert fra fabrikk med akkurat samme mulighet for å dele våpnet for transport. Og det er jo det trådstarter ønsker.

Det er ikke ulovlig å dele våpen for transport.

Derimot er det sannsynlig at hvis man forsøker å skyte med våpenet i delt tilstand, hvis mulig, kan være på vei mot et grenseland.

EDIT: Våpen som deles foran låsekassen er jo i orden, da er jo delene, vel nettopp, våpendeler. Men hvis den er delbar BAK låskassen, slik som på bildet over, har du ihvertfall brutt med intensjonen til forbudet mot innskyvbare og innfellbare kolber som gir totallengde under 840 mm.

Hvor finner man nevnte forbud nå?

Men hvis den er delbar BAK låskassen, slik som på bildet over, har du ihvertfall brutt med intensjonen til forbudet mot innskyvbare og innfellbare kolber som gir totallengde under 840 mm.

På ingen måte. Regelen for innskyvbare kolber gjelder for komplette, funksjonelle våpen, noe det ikke er snakk om her. Hva er den vesentlige forskjellen på løs låskasse/pipe og en rifle delt bak låskasse så den ikke har noen form for pistolgrep?

Om det wheelgunner686 sier, stemmer er alle Sauer 202 våpen med kortere pipe enn 63cm (+-noen cm) forbudt.

Nevnte våpen har pipe ned til 46cm levert fra fabrikk. Uten bakstokken er den rundt 66cm.

Det er 18cm under de "magiske" 84cm.

Når det gjelder den kolben til Rafdal nevnt tidligere så spurte en kompis han om å få bygd en slik kolbe til hans børse som var inne hos han til ombygging. Han var lite villig til å gjøre det da han visstnok hadde fått en telefon fra et visst kontor om at det ikke var ønskelig og i gråsonen av det lovlige at han bygde og solgte de. Det blei derfor ikke noe av.

Hvordan kommer dere på alle disse rare problemene?