Jump to content

Nyheter i media


multi

Recommended Posts

We compared patterns of predation by contemporary hunters and fishers with those of other predators that compete over shared prey (terrestrial mammals and marine fishes). Our global survey (2125 estimates of annual finite exploitation rate) revealed that humans kill adult prey, the reproductive capital of populations, at much higher median rates than other predators (up to 14 times higher)

 

http://www.sciencemag.org/content/349/6250/858.full

Link to comment
Share on other sites

Ang. de 17 vådeskuddene hittil i år

http://www.dagbladet.no/2015/08/28/nyhe ... /40849715/" target="_blank

 

La oss kikke på tall. Wikipedia har følgende å melde:

Pr. februar 2014 er det 15 495 ansatte i politiet, herunder 9 152 med politiutdannelse.

 

La oss anta at alle 9152 er operative, og ikke sitter bak skrivebord og skranker.

17 vådeskudd på 8 måneder og 9152 politifolk.* Det gir hver av dem en månedlig sjanse for vådeskudd på 1:4306 (,823529411765).

 

Ikke så utrolig ille i seg selv, men om de fulgte Coopers fire sikkerhetsregler ville tallet vært 0 (om man da utelukker feilfunksjon i våpenet).

 

Det er vel ikke en hemmelighet at mannen som har utviklet politihøyskolens opplæringsprogram er en svært aktiv skytter og også holder kurs for dynamisk-skyttere. Etter å ha vært på et av dem nekter jeg egentlig å tro det er pensum det er noe feil med heller. Han er svært nøye på å kjøre gjennom Coopers fire før hver økt.

Link to comment
Share on other sites

Det skumleste tallet er jo faktisk antall vådeskudd de hadde i fjor, når de ikke var generelt bevæpnet. Da skulle de jo bare tømme våpen som hadde blitt ladet i forbindelse med faktiske væpnede oppdrag, og klarte ni vådeskudd likevel.

I år skal de tømme våpen etter hver eneste vakt, og tallet er ikke høyere enn 17. Jeg har ikke statistikken på hvor mange væpnede oppdrag de hadde i fjor, men jeg antar at det var mindre enn annenhver vakt. Antall vådeskudd per ladde våpen har altså gått dramatisk ned :P

 

Er det bare mangel på fokus? Jeg tømmer jo ladd og skuddklar pistol under trening og konkurranse, og har verken tabbet meg ut selv eller sett andre gjøre det. Skal gjerne se at om politiet også fikk noen i stripete skjorte som sto bak dem når de tømte våpen, og sendte dem i skammekroken om de hadde noen som helst kroppsdel i avtrekksbøylen når de ikke skulle, da ville problemet være løst. DQ er vel ikke så aktuelt i politiet, men hva med å måtte stå skolerett ved neste parole og synge "Pekefinger, pekefinger, hvor er du ? Her er jeg, her er jeg,. god dag, god dag, god dag !" burde jo funke?

Link to comment
Share on other sites

17? Ryktene vil ha det til at det fremdeles er et 30-talls hendelser som ikke har kommet frem enda.

 

Kanskje det:

De seksten vådeskuddene er ikke en del av utilsiktede avfyringer som har skjedd som en del av politiets instruksjonsvirksomhet, under skytebanetjeneste eller lignende, eller avfyringer som har skjedd under tømming av tjenestevåpen, med mindre dette har medført personskade eller materiell skade.

fra: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/beredskap/16-vaadeskudd-saa-langt-i-aar/a/23511712/

Link to comment
Share on other sites

Sleivskudd i sikker retning på bane kan man godt holde utenfor, men hvordan er det med lading og tømming i tjeneste? Har de en dedikert fumlesone for slikt?

 

Det finnes historier om kvinnelig sanitetspersonell i UNMIBH som tok "empty your weapon here" utfor basen litt vel bokstavelig.. hvor sant det er vet jeg ikke :wink:

Link to comment
Share on other sites

Husker salige Jeff Cooper , som filosofere om amerikansk politi og bevepning. Han mente politiet skulle deles inn i 3 kategorier. Kategori 1 kunne bevæpnes med halvauto pistoler , kategori 2 med revolvere og kategori 3 med baseball køller

 

Nå har vel noen fortsatt batonger, men ellers virker det som kat. 2 hadde vært sikrest, da med 5 skudd i 6 løper'n og selvfølgelig hanen over det tomme kammeret.

Link to comment
Share on other sites

Skal gjerne se at om politiet også fikk noen i stripete skjorte som sto bak dem når de tømte våpen, og sendte dem i skammekroken om de hadde noen som helst kroppsdel i avtrekksbøylen når de ikke skulle, da ville problemet være løs
Problemene med direkte vådeskudd vil nok bli sterkt redusert. Men dette løser ikke problemet med når uvedkommende begynner å fingre med politiets våpen. Uavhengig om våpenet sitter i hylsteret eller er gjenglemt på taket av politibilen, ville det utvilsomt vært tryggere for oss alle om våpenet ikke hadde hatt skudd i kammeret.

 

Og hva er dette pisset med "å slippe å måtte bruke mental kapasitet på å ta landegrep"? Hvis den mentale kapasiteten er så dårlig, er det kanskje like greit å finne seg et annet yrke?!?

Link to comment
Share on other sites

http://www.pointshooting.com/1asop9.htm" target="_blank" target="_blank" target="_blank

 

Denne linken viser til statistikk som gjelder New York politiet. Og den viser at 90% av alle skuddvekslinger , der politiet er innblandet i en "shootout" er avstanden under 5 meter. Og i en stor del av disse hendelsene er avstanden fra kontakt avstand til 2 meter. I 70% av tilfellene ble ikke siktemidlene brukt. Vi har lett for å se for oss skytebane når vi tenker skyting , siden vi ikke har noen som helst erfaring i skyting i selvforsvar. Heldigvis. Og politiet i Norge har nok heller ikke noe erfaring i dette. Heldigvis. Derfor ser de hen til land som kan vise til erfaring og låner lærdom derfra. Det er opplagt at hvis en politimann opplever uforberedt å bli skutt på fra 2-5 meter , vil sjansene for å overleve dette reduseres kraftig hvis en patron må kamres før han kan skyte tilbake. Når politidirektoratet beslutter ut fra en risikovurdering at det ikke er godt nok med våpen i bilene, så er det fordi de frykter det ikke er tid nok til å hente dem i de scenariene de ser for seg i risikovurderingen. Hvis politiet skal bære våpen , tror jeg de bør være klar til å bruke dem. Men at opplæringen kan bli bedre, er det også mange politifolk som mener.

Link to comment
Share on other sites

Får ikke til Link, men VG melder om 2 vådeskudd hos politiet i Østfold.

 

Å så bør vel folk sjekke FAcebook siden til Kristian Valen, han har hatt nytt besøk av onkel blå. Skal enn legge hans beskrivelse til grunn så er det faste gjester der hos han.

Link to comment
Share on other sites

Nå ser det ut til at tallet vådeskudd hos politiet er 20.

Til dere som kjenner pistolen som politiet har, er den tilnærmet lik Glock med tanke på sikring ?

 

Og hvordan foregår "Tøm våpen" drillen, er det på samme måte som i dynamisk, eller har de andre metoder?

 

Det skulle egentlig ikke være så vanskelig å tømme våpen på en sikker måte, uansett våpentype.... :shock:

Link to comment
Share on other sites

Det skulle egentlig ikke være så vanskelig å tømme våpen på en sikker måte, uansett våpentype.... :shock:

 

De (Nå 20) rapporterte vådeskuddene er ikke en del av utilsiktede avfyringer som har skjedd som en del av politiets instruksjonsvirksomhet, under skytebanetjeneste eller lignende, eller avfyringer som har skjedd under tømming av tjenestevåpen, med mindre dette har medført personskade eller materiell skade.

 

fra: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/bere ... /23511712/

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...