freezingduck Posted December 27, 2014 Share Posted December 27, 2014 Heisann. Er det noen som vet om Sig sine 1911 pistoler er godkjent i classic division? Så vidt jeg har skjønt det, så blir det lovlig med lysrail på nyåret, har derfor sett på sig sin tac ops. Men denne har external extractor som det så fint heter over fjorden. Dette er jo ikke en del av den originale designen. Har også sett på Sti duty one. Dette blir til koseskyting da jeg skyter production til vanlig. Ønsker lysrail, så da virker det som om dette er de enkleste å få tak i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Think! Posted December 27, 2014 Share Posted December 27, 2014 Evt nye regler har jeg ikke satt meg inn i. Men ekstern ekstraktor er ok. Vanlige sig 1911 har for lang avstand mellom sleidstopp pinne og fremside av ramme (dust cover). Sig 1911 av classic typen er vistnok OK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
freezingduck Posted December 27, 2014 Author Share Posted December 27, 2014 Så da utgår sig med andre ord? Så langt jeg ikke går for en klassisk en. Hvis jeg skal ha lysrail og ikke bruke hinsides mye, er det Sti duty one som er det beste alternativet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klatrechris Posted December 27, 2014 Share Posted December 27, 2014 Evt nye regler har jeg ikke satt meg inn i. Men ekstern ekstraktor er ok. Vanlige sig 1911 har for lang avstand mellom sleidstopp pinne og fremside av ramme (dust cover). Sig 1911 av classic typen er vistnok OK Vanlig sig går også(square top)! Personlig eid en som var innenfor.. Hør mend leverandør på mål før kjøp for å være helt sikker da det kan være små forskjeller fra modell til modell. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lpm Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 FYI: Nå har 2015-utgaven av reglene kommet, og det er lov med rail. https://www.ipsc.org/pdf/RulesHandgun.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aps Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 Og ekstern extractor! dvs mange sig1911 er nå lov Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klatrechris Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 Ekstern ejektor har vært tillat hele veien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 Ekstern ejektor er vel heller uvanlig? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aps Posted January 7, 2015 Share Posted January 7, 2015 Vet du om det er snakk om å kunne søke erverv i classic fremover klatrechris? jeg kunne godt skutt noen av stevnene i sesongen i classic, men det jeg har av 1911 går fortsatt ikke inn under reglene desverre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klatrechris Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Erverv må godkjennes av POD. søknaden ble sendt for 2 år siden men ikke purret på da Classic kun var prøvegren. nå som det er offisiell gren skal DSSN følge opp med POD. Så kanskje om 6-12mnd kan en erverve til classic. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klatrechris Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Ekstern ejektor er vel heller uvanlig? Alle S&W 1911 og de aller fleste sig sauer er ekstern utdrager. var heller misfornøyd med ekstern utdrager så byttet sleide på min S&W til en caspian sleide og aftec utdrager Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 De første 1911 prototypene hadde esktern utdrager, så fatn JM ut at det var dumt... for 100 år siden... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Han fant ut at det var dumt? Var det ikke så at militærprøvene eller kontrakten e.l. spesifiserte intern utdrager? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Ekstern ejektor er vel heller uvanlig? Alle S&W 1911 og de aller fleste sig sauer er ekstern utdrager. var heller misfornøyd med ekstern utdrager så byttet sleide på min S&W til en caspian sleide og aftec utdrager Fullt klar over det med ekstern ekstraktor, og helt enig. Men ekstern ejektor fremholder jeg fortsatt at er heller uvanlig. Bare så det er sagt, dette er ikke noe jeg gnur på for å være et rasshøl, forrige posten min var kun et forsøk på litt billig humor. Ble ikke så morsomt når jeg måtte forklare. Og jeg skjønner selvsagt godt at du mente ekstraktor selv om du skrev ejektor. Dette ble en lang forklaring, jeg skal være stille nå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aps Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Bare så det er sagt, dette er ikke noe jeg gnur på for å være et rasshøl, forrige posten min var kun et forsøk på litt billig humor. Ble ikke så morsomt når jeg måtte forklare. Og jeg skjønner selvsagt godt at du mente ekstraktor selv om du skrev ejektor. Jeg gliste og tok den om det var en trøst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Yes! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Den store skaperen (PBUH) skjønte at intern var bedre en ekstren... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Yes! Tok den, og likte den jeg også Forøvrig kan det søkes om 1911 til modified division, den finnes som avkryssningsalternativ på DSSN sitt følgeskriv med påtegning fra klubb, som skal følge søknaden. Intet problem. Finnes her: http://dssn.no/download/DSSN_Vedlegg_vapensoknad.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Modified division eksisterer ikke lenger, er feil i DSSNs skjema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Vet det. Like fullt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klatrechris Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Godkjennes modified av din klubbleder så kan våpen tilbakekalles hvis det oppdages. Så det er ikke veien å gå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 OK. Får håpe POD får ut finger'n snart da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Skulle jo være veldig enkelt og greit for POD dette. Modified er godkjent men eksisterer ikke, Classic eksisterer men er ikke godkjent. At dette tar slik tid tyder på veldig vondt i vilja synes jeg, er ikke akkurat noen massiv mengde arbeid det er snakk om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Indijan Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Betyr dette at full dustcover (STI Rangemaster), ikke er godkjent? "and a dust cover (with or without an accessory rail) which has a maximum length of 75mm when measured from the leading edge of the dust coverto the rear of the slide stop pin. " Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted January 8, 2015 Share Posted January 8, 2015 Skal vel litt til at pangen er så kort at det har et full dustcover som er maks 75 mm langt, så i praksis ja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klatrechris Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 Sti Rangemaster er ikke godkjent. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
noveske Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 Bare kapp dustcover på 75mm så er den godkjent Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kai. Posted January 9, 2015 Share Posted January 9, 2015 Og stirrup cut da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Spør ekspertene jeg i stedet for å lete og anta at jeg kanskje har funnet svaret selv ... 1: Er S&W 1911 Pro Series i 9 mm godkjent i Classic? Vet at 9 mm i 1911 er fy, men kaliberet velges eventuellt kun fordi jeg ikke har planer om å lade selv, og kjøpeammo i 45 ACP blir i dyreste laget, selv for en pensjonist som skyter kun på klubbnivå. 2: Er dette et våpen som kan anbefales til uformell klubbskyting i DSS ? (ligger en på finn som kan være aktuell) Edit: Hvis jeg går for 45 ACP, vil en Ruger SR 1911 gjøre nytten ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aps Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 9mm i classic divison er ikke fyfy, og argumentene dine er gode. S&W sine 1911 med ekstern ekstraktor er godkjent, det er litt regler på hvor lang dustcover kan være, så mål til det, ellers bør det være greit. Ikke skutt så mye ruger SR1911 så kan ikke gi noe feedback der, men i det billigere skiktet av 1911 i 45 har jeg skutt masse med remington R1 enhanced, med bare god erfaring, den har endel ting man ønsker seg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Think! Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Jeg hadde en S&W 1911 Pro i 9 mm der omtrent alt var gjort med den hos pvas.no = den var optimal innefor regelverket. Også dustcover var godt innenfor regelverket. Funker utmerket, eneste jeg ikke likte var ekstern ekstraktor, det blir dritt bak ekstraktor å S&W sin var pinnen montert med hydraulisk presse = ikke mulig å demontere med det voldsnivået jeg var villig til å bruke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Låner tråden, om man nå skulle bo nær en forhandler med ei hylle med SIG 1911er - hvilken skal man ha? Jeg har en mangel - og det er at jeg HATER fargede plastikksikter, sikter skal være skarpe og firkanta - og kunne sotes, for de som husker hva det er. Men utover det? Er i samme situasjon som trådstarter omtrent, venter på svar på søknad, og lurer på om jeg klarer å bringe meg selv til å ta det fornuftige valget, 9mm. Det byr litt imot, uansett hvor fornuftig det er. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Tror ikke du kan gå så veldig feil med noen av de. Bare sjekk at de er innenfor krava, så kan nok smak og behag styre resten. Tror ingen av Sig 1911'ene er søppel akkurat. Skulle jeg gått for Classic hadde jeg nok handlet en Rangermaster og kappet den. Har en Targetmaster, liker den ramma. Eneste som er synd er litt vel pusete serratering på frontstrapen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Det ligger jo noen 1911 på finn for øyeblikket, både Colt Gold Cup, MKV, Commander og Government, Ruger SR, S&W Pro Series, Remington Rand, + + (kun S&W i 9 mm). Spørsmålet er jo i hvilken grad disse, eller noen av dem er velegnet for Classic Division ? Alle de nevnte er innenfor budsjett, men er de egnet slik de er eller må en regne med diverse modifikasjoner? Ambisjonsnivået mitt er som sagt kun å ha det hyggelig på klubbnivå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aps Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Jeg synes remington R1 enhanced er latterlig mye for penga, der har du alt bra, eneste er muligens litt griptape evnt fikse serrateringen forran, så tut & kjør med en haug mags, men det er jo 45acp. Ideelt sett har du 1 i 9mm og 1 i 45 så ser du ann stager/matchen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
perjan Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 bullshit fåes da i 9mm den.... Er bare ikke i norge enda muligens? http://www.1911r1.com/products/firearms ... d-9mm.aspx" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aps Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Jeg tenkte ref det som var på finn.no akkuratt nå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
perjan Posted October 19, 2015 Share Posted October 19, 2015 Hmmm note to self.. ikke vær på kammeret etter kl 23.. hode virker ikke etter en lang dag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipshot Posted October 20, 2015 Share Posted October 20, 2015 9mm i classic divison er ikke fyfy, ... Ja skyt hva du vil, DVC er jo allerede blitt DC anyway, snart er det bare C. Folk (aargh, jeg også!) løper rundt med noen anemiske 9mm'ere med 125,1 i faktor - ikke rart isosceles stance kan brukes - prøv C'en med Magtech fabrikk og 192 i faktor. Men nå er vi litt ute på viddene, hvis jeg får tid skal jeg dra igang en tråd om dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aps Posted October 20, 2015 Share Posted October 20, 2015 Jeg skyter konsekvent bare major i alle ipsc divisions, så ikke se på meg, jeg liker også ha 10-15-20 over kravet, så har jeg litt å gå på i kaldt vær og sånn Har sett tendensen du beskriver dog, og det er jo ende noscore 1911'en takler heldigvis major helt fantastisk og problemfritt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
willyandre Posted October 29, 2015 Share Posted October 29, 2015 Å, en har da sett 1911 i .45ACP i Classic Minor før, faktisk med lavere faktor enn sidemannens 9mm 1911. Gjelder å ta rette ammoposen, og la feltladningene på ~130 i faktor ligge hjemme Lukter litt en SIG 1911 selv, det eneste som redder meg akkurat nå er at Classic ikke er grunnlag ennå. Stygt redd for at det blir en aldri så liten Classic Target i sort med kirsebærtre når det kan søkes. Ser bort på lommeboka, den skjelver av frykt for å få .45-ammo i tillegg til det jeg forer dynamisk-rifla med (.308). Sent fra min Nexus 6 via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReconRules Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Noen som har hørt noe mer ang Classic Division og POD (ift approbering)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Intet nytt på den saken, nei. Når det godkjennes, tror jeg jammen jeg skal søke meg en Classic-pang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReconRules Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Takk for svar. Hvor følger du med for å være oppdatert på status? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Det er litt rundt om; her på kammeret er i alle fall et stalltips, for ikke å glemme i klubben. Ellers er jeg innom de forskjellige forhandlerne i Oslo-området, som har litt varierende kontroll på akkurat det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Ellers tror jeg forsåvidt at DSSN kommer til å rope det fra alle (metaforiske) himmeltopper når godkjenningen endelig går gjennom... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psAico Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Ett spørsmål, bare for moro skyld, hvis noen har peil og tid. Hvordan er saksgangen når ett forbund ønsker ett nytt program godkjent som ervervsgrunnlag? Finnes det ett søknadsskjema? Ei liste med kriterier e.l. Hva må POD forholde seg til (lover, forskrifter o.l.)? Virker hvertfall ikke som det finnes noen føringer ifht. saksbehandlingstid.. Hadde vært artig å vist litt om dette, men som sagt, jeg kommer til å leve ett fullverdig liv uten denne kunnskapen Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Og hva skal til for å etablere en nytt forbund? Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
razumny Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Føringer finnes i forvaltningsloven; man skal i utgangspunktet ha svar il.a. tre uker, evt. med svar om når et endelig svar kan ventes. Jeg har søkt i OEP (Offentlig Elektronisk Postjournal), som viser følgende: Søknad ble sendt fra DSSN 09/12/2015, og purret på 16/01/2016. Utover det ser ingenting ut til å ha skjedd, i alle fall er intet journalført. Jeg har bedt om innsyn i begge disse dokumentene. Jeg vil anføre at neste steg i saken, blir å klage den inn for sivilombudsmannen. Fra deres sider: Kan jeg klage til Sivilombudsmannen på manglende svar / sen saksbehandling?Ombudsmannen kan behandle klager på manglende svar fra og sen saksbehandling i forvaltningen. Du må imidlertid selv først ha sendt et brev til forvaltningen der du minner om saken. Hvis du deretter ikke får svar innen rimelig tid, kan du sende en klage til ombudsmannen. Kopi av påminnelsen bør legges ved klagen hit. Er det noen frist for å klage til Sivilombudsmannen? Ja. Klagefristen er ett år. Fristen regnes fra forvaltningens endelige avgjørelse i saken eller fra tidspunktet for det forhold klagen gjelder. Avvik fra denne regelen skjer bare unntaksvis. Kilde: https://www.sivilombudsmannen.no/klage/faq/ (Søket finnes her: https://www.oep.no/search/result.html?s ... +journaler) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReconRules Posted June 12, 2016 Share Posted June 12, 2016 Interessant info razumny! Takk for innsikt. Føler at det er lov å håpe på fremgang her.. Jeg trodde det var approbert nemlig, og sendte nettopp inn søknad på en Kimber 1911 til IPSC med Classic som ervervsgrunnlag.. forstår nå at den søknaden ligger tynt an. Jeg ønsker å bruke den til å skyte major i production også, men kan ikke søke med det som grunnlag da jeg har en Glock 17 fra før. Finnes det andre måter for meg å få kabalen til å gå opp på, så tar jeg gjerne i mot innspill! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.