Nissejakt i JAKT

WTF.

Mulig jeg mangler humør eller julestemning men 5 sider totalt bortkastet i min mening.

Forventer egentlig innhold som gjenspeiler jakt/våpen/utstyr osv ikke den slags vås.

Utblåsning over

Bedre nå Toby?

God jul

Enkelte mener at den blekka har vært et nisseblad lenge

Jeg synes den var morsom jeg da... Om den passet å ha med i bladet er mer tvilsomt. Mer underholdende enn en del andre artikler var den i hvert fall.

Enkelte mener at den blekka har vært et nisseblad lenge

Jeg ser det som at jeg kjøper våpenforsikringen derfra. Blekka som følger med på kjøpet er bare søppel...

Den søpla har jeg sluttet å lese for lenge siden.

Så det bekymrer meg lite hva slags jakt de evt. måtte finne på å ha med der.

Sannsynligvis var den nissejakta betraktelig bedre lesestoff enn hva som vanligvis er med i det bladet.

Ja var vel ment som et humoristisk innslag men var ikke interesankt for meg heller.

Når det er sakt syntes jeg faktisk bladet jakt er bra jeg.

Syntes de har my bra varierte artikeler som omhandler et stort spekter av forskjellig jakt og jaktformer.

Interesange og seriøse tester av ammo våpen samt utsyr syntes jeg de også har.

Og de setter også ærlige og rett fra levra spørsmål og synspunkter på lovgivning;regulering av jakt i det moderne samfunnet.

Alt i alt syntes jeg det er et bra blad selv om dette kanskje var en unødvendig artikkel.

Jeg har ikke lest artikkelen, annet enn å se hva det dreier seg om, dvs, bla raskt igjennom. Det første jeen jakt og våpen relaterte artikler istedet for denne. Bladet ellers er ok. Det er ikke enkelt i et lite land som Norge, hvor flere jaktblader/magasiner utgis. Det har blitt gjort gjennom mange år, det skal da noe til for å finne opp kruttet hvergang. Det er begrenset hva nytt som skjer, og det er begrenset for hvor mange ganger man kan skrive om revejakten, hver eneste gang hver eneste desember feks...så ja, mye og mangt er nødvendigvis nødt til å komme om igjen og om igjen. Jeg leser Jakt & Fiske og Jakt, tidligere også Villmarksliv. Men kuttet ut sistnevnte.

Det er mulig jeg har blitt en gretten gammel gubbe som synes at alt var så mye bedre før.

Ja, du har sikkert rett Generalfeld, det er nok ikke alltid like enkelt å skrive interessant og godt om norsk jakt.

Per i dag kjøper jeg ingen norske jaktblader, da jeg synes kvaliteten på dem alle overhode ikke holder mål i forhold til pris.

Og det skal sies at selv om jeg er kritisk til bladet Jakt, så synes jeg det er det beste(minst dårlige) norske jaktbladet.

Bra at det var ikke bare meg. Synes JAKT er det beste av bladene. Abbonnerer også pga forsikringen. For min del kunne denne utgaven vært 5 sider kortere.

God Jul Eirik!

Abonnerer ene og alene pga. Jørund Liens tester og reportasjer på ulike produkter. Saklig og dyktig type, i motsetning til det tullete nissejaktgreiene. Hvordan var egentlig dette med denne forsikringen ifb. med abonnering på bladet? Husker det var noe opplegg for en stund siden, men gjelder det ennå?

Tegner du gull abonnement på jakt, som koster kroner 598, er det innbefattet forsikring som dekker våpen, ulykke og hund, samt da 10 utgaver av Jakt. Akkurat det er ikke så verst faktisk.

Abonnerer ene og alene pga. Jørund Liens tester og reportasjer på ulike produkter. Saklig og dyktig type, i motsetning til det tullete nissejaktgreiene. Hvordan var egentlig dette med denne forsikringen ifb. med abonnering på bladet? Husker det var noe opplegg for en stund siden, men gjelder det ennå?

Hvis det er kun derfor du abbonnerer så kunne du spart pengene og kjøpt Jaktvåpen guiden.

Alt der er publisert før i JAKT gjennom året.

Tegner du gull abonnement på jakt, som koster kroner 598, er det innbefattet forsikring som dekker våpen, ulykke og hund, samt da 10 utgaver av Jakt. Akkurat det er ikke så verst faktisk.

Har de det tilbudet enda da?

En utgave av blekka koster mindre enn en halvliter borte på kroa. Dyrt? Vel, spørs vel hvor tørst man er. Om hver utgave inneholder noe som er leseverdig synes jeg prisen er overkommelig. Siste utgaves nissejakt i tillegg til 14 sider med trofebilder er vel noe i overkant med "fyllstoff", men oppveies av testavdelingen.

Interessant å lese Liens tester av våpen og ammo og relatert utstyr. Her får man et inntrykk av hva forskjellige våpen presterer med både fabrikk og hjemmeladet.

Har de det tilbudet enda da?

Jada, i alle fall var det to ulike fakturaer vedlagt forrige nummer som kom i postkassa, en med og en uten forsikring.

http://www.bladkiosken.no/jakt

Jeg så ikke på bestillingssida om det var mulig å velge de to ulike abonnementene, men ring Bladkiosken på 22 58 54 80, så får du sikkert info og rikelige muligheter for å tegne abonnement, med eller uten forsikring. Men sjekk vilkårene og se hva som dekkes og ikke.

ok og takk for hjelpa

Abonnerer ene og alene pga. Jørund Liens tester og reportasjer på ulike produkter. Saklig og dyktig type, i motsetning til det tullete nissejaktgreiene. Hvordan var egentlig dette med denne forsikringen ifb. med abonnering på bladet? Husker det var noe opplegg for en stund siden, men gjelder det ennå?

Veel.. Har Jørund testet, og gitt gode terningkast på annet enn hva han har blitt sponset av årene etter Våpen journalen ?

Jeg lar spørsmålet henge...

Bladet Jakt... Historien om en, eller annen gammel Mauser som har gjort underverker i nittenpilogbue...

Jørund ofrer en side til det meste. Hvis det er magnum, eller hva han kaller moderne( hallo... Plastspiss er snart gammeldags), er oftest kommentarene negative. I Svenske Vapen, blir samme våpen dissekert, close up pornobilder, test over flere sider. Skrudd fra hverandre.

At han er lei magnum, betyr faen meg ikke at verden skal stå stille.

Se på hva han har testet de senere år, 6,5 ammo !!! Hvem faen bryr seg om sånt ?

Dagh Bakka er den eneste med noenlunde fornuft, og humor. Liker han.

Er en grunn til at de beste Norske skribentene har flagget ut til Sverige, og Vapen

Litt mer enn det vanlige 8x57IS, snauflaterifle, og kapping av løp ?

Jo, han hadde tidligere en del om sakoen han kalte Idi, som var så stygg at den var kalt opp etter Idi Amin.

Slik passer seg jo ikke i dagens velmenende samfunn.

Likte det han skrev dengang. Stadig nye løp/kaliber..tester..

Nå.. Virker som å være...veiledet, og kjedelig...

Der er vi helt enige Ruger.

Jørund Lien sine skriverier har etter min mening blitt totalt uinteressante etter at Våpenjournalen sluttet å gå i trykken.

Og testene hans har blitt heller dårlig håndtverk med fokus på å hause opp sponsor produkter...

Etter at Våpenjournalen la inn årene er det dessverre bare Svenske Våpen som er verdt å lese, men selv det er ikke i nærheten av kvaliteten som Våpen og Våpenjournalen hadde på 70-90 tallet.

Sent from my iPhone using Tapatalk

De var bra da de startet opp, men da het de vel Jakt, Hund & Våpen. Svein Solli var også blant oss da.

Har gått nedover på kvaliteten etter at han forlot oss. Hvor ble Moen av ? Til og med Buster her inne har flagget ut .

Hvorfor er det lettere å lage et kvalitetsblad i Sverige, enn i Norge ?

Det finnes da nok kompetanse på Kammeret. Hva om en nisseredaktør, i stedet for 19nde gang romantiserte om orrspillleiken på myra. Heller betalte kompetente skribenter her inne for kvalitet, og innovaitet..

Dette sporet vel noe av fra nisselua , men jeg er på nissejakt

Og så har vi kanskje blitt mer blaserte selv med åra. Som våpenblad betraktet er Vapen helt klart adskillige hakk bedre, men sammenligner en med andre jaktblad, både svenske og norske så stikker ikke Jakt seg spesielt negativt ut.

Jørund Lien sine skriverier har etter min mening blitt totalt uinteressante etter at Våpenjournalen sluttet å gå i trykken.

Og testene hans har blitt heller dårlig håndtverk med fokus på å hause opp sponsor produkter...

Det er lov å bidra selv med artikler og tester i bladet Jakt for å høyne kvaliteten, om man mener det bare er søppel mellom permene.

Syns han gir bra svar på spørsmålene bakerst i bladet

Jeg tviler på at bladene spør skribenter på Kammeret om de kan tenke seg å bidra med artikler, til god betaling.....

Som nevnt over, så må man isåfall selv ta initiativet og sende inn noe. Som regel er de svært takknemlige for å motta artikler, jo mere stoff de kan velge i - jo bedre.

Jeg har sendt inn - og fått publisert - flere artikler de siste årene (som noen kanskje har lagt merke til). Dog ikke i "Jakt" men i "Jeger, Hund og våpen" samt årboka til sistnevnte. Men man må begynne selv, lage en historie / test - idè. Ta bilder underveis (ikke bare ved det felte viltet...). Sortere disse og skrive selve historien. Sende inn, en redaktør leser ofte igjennom som første kvalitetskontroll - noe som like mye går på bilder som tekst. Så kanskje man må gjøre endringer på artikkelen (f.eks kutte ned fra 8 til 4 sider - noe som er j..lig vanskelig...! ) før det er ett ferdig resultat. Så vær nøye med bildene på forhånd. Det er disse - som med alt annet til salgs - "selger" artikkelen. Når det er sagt, så har jeg fått publisert artikler som er helt og holdent dokumentert med mobilkamera. Så man trenger ikke la seg skremme av manglende kamera utstyr.

Jeg tror det er mange er her inne som kunne løftet de ekstisterende jaktblader, både når det gjelder jakthistorier eller test-artikler.

Så det er bare å sette igang!

Mvh Dagl

Som gammel fan av bladene Pyton og Mad synes jeg det var rasende morsomt

Jeg tviler på at bladene spør skribenter på Kammeret om de kan tenke seg å bidra med artikler, til god betaling.....

 

 

"Som nevnt over, så må man isåfall selv ta initiativet og sende inn noe. Som regel er de svært takknemlige for å motta artikler, jo mere stoff de kan velge i - jo bedre.

Jeg har sendt inn - og fått publisert - flere artikler de siste årene"

 

 

Beklager dårlig sitering men...

 

Er til dels enig, men de bør ha talentspeidere ute for å fange opp geniene før de flagger ut.

Er koselig å få et Stomperud hefte til jul, 12 hefter i året gidder ingen å lese

Hver gang jeg har lest om en referanse til Kammeret i disse bladene, har den vært sånn..halvhjertet.

Tror ikke dette forumet blir tatt for seriøst blant villmarkspampene som har gapahuk, og røyker pipe...

Men han prøve nå iverfall å bidra han Dagl.