ChristianMoe Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Gikk i innkjøp av en ny Ruger 10/22 Carbine(.22LR) i mai 2011. Fikk børsa for kr 2499,- og kjøpte så noen nye buffere til bakkanten av bolten for mindre intern slitasje/støy. Etter hvert kjøpte jeg en Promag 5.56 Archangel ARS case med integrerte 20mm rails. Lengen er 1.5 cm over minimumlengde på våpenet med stokken innfelt. Monterte en bushnell kikkert for å få den mer "tacticool". For de som ikke veit det, så kommer 10/22 carbine med løpsklemme.. Så dette var også en av grunnene til at jeg kjøpte Promag stokken for å få "frittflytende" løp. Fulgte også med magasinutløser i forlenget størrelse(aluminium) Plastic fantastic... Laget av Polymer.. overraskende solide saker! Etter hvert monterte jeg en comp m4 rødpunkt til 50m skyting. Dette er ruger'n pr dags dato. Montert munningsbrems i m14 stil.. Kikkerten er en Bushnell Banner 6-24x50 med 1/4MOA klikk. Tok av polymerstokken grunnet hendelsene i sommeren 2011: Videre planer blir å "herje" litt med originalstokken, hvilket vil si å korte ned på stokken, fjerne barrel band og friflyte løpet. Skal poste masse bilder fremover av presisjon før/etter inngrepene! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 10/22-prosjekter er gøy Etter å ha gåt nokså dypt inn i den konstruksjonen i forbindelse med mitt eget storprosjekt har jeg et par tips til deg: - Korte ned stokken og fjerne løpsbåndet er en utmerket måte å gi den et personlig preg. Løpsbåbdet har jeg aldri skjønt hvorfor de satte på. - Frilegging av løpet er ikke nødvendigvis en like god ide. Beholder du originalløpet er det ikke av stor betydning, men slik det er festet inn i låskassen vil vekten av løpet introdusere en belastning på låskassen som fører til slark hvis du ikke har et støttepunkt lenger fremme. Varmskyting er uansett ikke noe stort problem på en .22. Hvis målet er å forbedre presisjonen med minimale inngrep foreslår jeg følgende: - Bytt V-blokken til en som ikke er støpt, gjerne en med vertikal støttebolt, men først og fremst en i et materiale som tåler at du tighter boltene skikkelig. - Bytt kikkertskinnen til en som sitter på løpet og ikke på låskassen. Da eliminerer du utslaget av svikt mellom løp og låskasse, og dette gjør betydelig utslag på disse riflene. - I tillegg kan du ha godt utbytte av å sette inn et tuning-kit i avtrekket. Hvis du er nysgjerrig på hva jeg har gjort, finner du det her: http://kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=80&t=54598 Målsetningen med prosjektet var en annen enn din, men det viser at en 10/22 er en rifle man kan gjøre mer eller mindre til det man vil. Lykke til, og ikke glem å holde oss oppdatert på resultatet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted April 2, 2012 Author Share Posted April 2, 2012 Takk for tipsene, HighPower! Avtrekket skal vekk, uten tvil. Aldri vært borti noe så fryktelig noen gang.. Kult prosjekt du har gående! Noen flere bilder av børsa med den gamle kikkerten: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted April 16, 2012 Author Share Posted April 16, 2012 Gruppebilde av mine to .22lr.. CZ 452 lux & Ruger 10/22 Stor oppdatering. Ruger'n fikk på seg Archangelstokken nok en gang. Carbinen skal bare brukes til plinking, så rødpunkt ble mintert på skinna på toppen. Neste på innkjøpslista er en V-Block.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Rå rifle Har satt 10/22 på ønskelisten sjøl. Gleder meg til videre oppdatering Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krieghoff Optima Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Hvor fikk du tak i den stokken? AR greia? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted April 16, 2012 Author Share Posted April 16, 2012 Takker Ar22 stokken kjøpte jeg fra USA. Man trenger en importlisens for å kjøpe den, men jeg fikk det til uansett.. Når jeg får emailen til selgeren, så kan jeg sende den til dere på PM. Betalte ikke mer enn 700,- inkl frakt. Tok 13 dager å få den fra pengene ble overført. (trygt med paypal) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted April 16, 2012 Author Share Posted April 16, 2012 Testet forskjellig ammo.. Lapua HP er virkelig ikke noe Ruger'n likte.. ingen jam resten av dagen med CCI ammo (velocitor, stinger og standard). http://www.youtube.com/watch?v=F7ndERcirzw" target="_blank" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lozine Posted April 16, 2012 Share Posted April 16, 2012 Jeg har sansen for det kit'et. Er det noen som har noe formening av lovlighet av et slikt kit så lenge man ikke jakter med den? den har jo minimum lengde osv.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted April 17, 2012 Author Share Posted April 17, 2012 Våpennummeret er synlig på siden av kittet, så jeg tror polisen vil slite med å få bevis på at den ikke så sånn ut når jeg kjøpte den. Den er over minimumlengden med kolben innfellt også. Blir det mye styr pga stokken så setter jeg over trestokken! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted April 17, 2012 Share Posted April 17, 2012 Dette går under vesentlig endring mener nå jeg. Som skal søkes på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tunderbrd Posted April 17, 2012 Share Posted April 17, 2012 Våpennummeret er synlig på siden av kittet, så jeg tror polisen vil slite med å få bevis på at den ikke så sånn ut når jeg kjøpte den. Den er over minimumlengden med kolben innfellt også. Blir det mye styr pga stokken så setter jeg over trestokken! He,he! Ja, om du går ut fra at de er lettlurte og godtroende, så kanskje! Tror nok øvrigheta ville bli umiddelbart mistenksomme til denne, og det med god grunn. At den beholder sin originale totallengde, eller at den er over minimumslengden har neppe noe å si i dette tilfellet. Å håpe at de tror at den er kjøpt slik vil si at du antar at de har null peiling på hvordan en 10/22, verdens mest utbredte .22rifle ser ut. Jeg vil nok gå ut fra at det er vel optimistisk... Har du søkt om å kjøpe denne til jakt her du ihvertfall et forklaringsproblem. Selv om du skulle ha fått tillatelse til å bygge den om slik ville den med det bli ulovlig til jakt pga den berømmelige "millitær karakter"-dusteregelen. Er den tøff? Ja, utvilsomt! Men er den lovlig ombygd? Neppe! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted April 17, 2012 Author Share Posted April 17, 2012 hehe, ja du har helt rett. Den skal registreres for bane til sommeren, siden jeg bruker CZ'en til småvillt uansett Ikke noen hensikt i å ha to 22.lr til jakt! Ja den er tøff som bare det, så det er synd at et våpen blir "ulovlig" bare det er sort og har rails til å montere bipod og optikk. Her er forøvrig emailen til selgeren om det er flere som vil bestille stokken chiefcorpus@yahoo.com Denne hadde kanskje vært morsom å prøvd: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BenA Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 Kan man benytte en Target version med denne stokken? Kraftigere løp, litt mere tyngde og kanskje presisjon? Er det mulig å søke på denne type rifle til banebruk, og må man evt. være knyttet til en spesifikk organisasjon for å søke der, eller like greit å søke til jakt, selv om det nok primært blir til blink skyting i starten, evt. med en liten tacticool look om man kan kalle det det? Edit: "Use with standard barrels only" så da er target versionen uaktuell. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 tja, ett våpen blir ikke ulovlig bare man har det sort og mulighet for å montere ting på picatinny på det. dette våpenet ble ulovlig fordi det er gjort vesentlige endringer uten å søke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 dette våpenet ble ulovlig fordi det er gjort vesentlige endringer uten å søke.Det er jeg faktisk ikke i nærheten av overbevist om. - Endringen er innenfor regelverket mhp. minimumslengde. - Endringen er enkelt reversibel (som bildene i øvrige innlegg tydelig viser). - Stokken går nok over streken ved bruk på jakt, ref. formuleringen om militær karakter, men der er ingen slike restriksjoner ved øvelsesskyting, og det er tillatt å trene med jaktvåpen. Vesentlig endring går på at våpenet endrer type (f.eks. rifle til pistol) eller operasjonsmodus (f.eks. halvauto til fullauto). Denne riflen er fortsatt en halvautomatisk salongrifle med totallengde over 84cm i korteste konfigurasjon og løp lenger enn 40cm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lozine Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 jeg heller til highpower sin tolkning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
338Lap Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 Hvordan rammes denne av militær karakter ? Ref. definisjon av mil. karakter i rundskriv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lozine Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 da kan man ikke bruke den på jakt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doppelganger Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 Det der er en misforståelse. Det er mulig dirnat mener (ie synser) at en salongrifles stokk eller utseende har betydning for lovligheten ift jaktbruk, men begrepet "militær karakter" omhandler egentlig noe helt annet. For å si det med PODs rundskriv: Etter forskrift om utøvelse av jakt og fangst av 22. mars 2002 § 15 fremgår at det ikke er tillatt å bruke pistol/revolver, halvautomatiske våpen av militær karakter, eller helautomatiske skytevåpen. Med våpen av militær karakter menes hel- og halvautomatiske våpen som i utgangspunktet er konstruert, designet og produsert til militært bruk, herunder modifiserte utgaver av disse beregnet på det sivile marked. Således er Mini 14 tillatt på jakt, mens US-karabin er forbudt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lozine Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 det vil da også si at en 10/22 som er designet og produsert til jakt kan erverves og brukes på jakt. Derfor mener jeg highpower sin tolkning av lovligheten å bruke en slik ARS stokk eller tilsvarende på banen er riktig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 I rest my case. da har jeg tolket feil. gjorde det en gang tidlig på 90 tallet og. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tesla32 Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 mulig jeg tar feil men skal man ikke søke ved endring av våpenets karakter og utseende. ved montering av en slik stokk, endrer man jo våpenets utseende? forøvrig en kul stokk beklager manglende link til norsk våpenlov mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 Du kan jo prøve å lese litt lengre oppe.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tesla32 Posted April 18, 2012 Share Posted April 18, 2012 ja men det omhandler jo rifler av militær karakter. det er ikke forskriften som omhandler vesentlig endring av våpenets utseende eller karakter. ja stokken er ikke tillat på jakt, men det jeg tenkte var at for å kunne montere stokken til koseskyting på banen må man søke om å få lov å sette den på. eller er jeg heeeelt på jordet her? en annen vinkling: jeg eier en Mini 30. godkjent ervervet til jakt. original trestokk. kan jeg kjøpe og montere en stokk med pistolgrep, vertikalgrep og picatinny rails over alt, kun ment som en stokk jeg bruker kun til bane? uten å søke om å få lov å montere den? ( nå skal jeg ikke hore opp Minien, kun ment som et eksempel) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glenn_G Posted May 6, 2012 Share Posted May 6, 2012 (edited) Slettet innlegg. Edited January 30, 2014 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted May 6, 2012 Share Posted May 6, 2012 Ser trådstarter vil omregistrere til bane, under hvilket program?? Gjorde et forsøk på å få omregistrert en 22 halvauto til bane, men det finnes jo ingen programmer, snakket med Nsf og dfs men de hadde ingen program der 22 halvauto kunne benyttes. Nfps kanskje ? Min rifle ble avlevert på lokalt politikammer, men hva bør trådstarter gjøre?? Trening alene er vel ikke godkjennt bruksomeråde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glenn_G Posted May 6, 2012 Share Posted May 6, 2012 (edited) Slettet innlegg. Edited January 30, 2014 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted May 6, 2012 Author Share Posted May 6, 2012 Takk for mange svar.. Ingen som tror det skal være mulig å omregistrere den til banebruk? Er medlem av en klubb som har 22.lr skytetrening. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted May 7, 2012 Share Posted May 7, 2012 Problemet er at trening alene ikke er godkjennt bruksomeråde, og konkuranser innen f.eks NSF og DFS ikke tillater halvauto. Så da må du eventuellt melde deg inn i benkeskyteforbundet som Glenn G sier, de har egen klasse der 22 halvauto er lov. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted May 7, 2012 Share Posted May 7, 2012 Det er også tillatt med .22LR på jaktfelt i NJFF. Der er kravet våpen tillatt brukt på jakt, også .22LR. Og ad lovlighet på jakt, så gjentar jeg sitatet fra PODs rundskriv der begrepet militær karakter defineres. Med våpen av militær karakter menes hel- og halvautomatiske våpen som i utgangspunktet er konstruert, designet og produsert til militært bruk, herunder modifiserte utgaver av disse beregnet på det sivile marked. Ut fra dette er den IKKE ulovlig på jakt, men det gjelder selvsagt de samme reglene for fylling av magasin som for alle andre halvautoer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glenn_G Posted May 7, 2012 Share Posted May 7, 2012 MartinJ: Nå kan man stille med halvauto i flere klasser i benkeskyting, ikke bare .22lr. Skulle gjerne sett en slik Molot Vepr i aksjon på lange hold, lurer på hva de klarer å prestere. Når det er sagt så støtter jeg IKKE å melde seg inn i forbundet for å erverve på feil grunnlag, men greia er den at "alle" som prøver den type skyting med veiledning kommer tilbake for å skyte mer. -Iallefall i klubben jeg er med i. Vi har det rett og slett så moro at folk kommer tilbake og blir aktive benke/langholdsskyttere! Regner med det er slik i de fleste BR-klubbene Når det gjelder jakt med Archangelen så er det nok lov pr dags dato og om man bruker originalmagasin og setter på kikkertsikte så ser de ikke så veldig militære ut lenger heller. Er vel fargen som utgjør det største problemet tenker jeg. Jeg har selv tenkt at dette måtte være ulovlig på jakt og at det er for ille å jakte med slikt, men så slo tanken meg; jeg har selv ledd av de som protesterte mot lyddempere fordi det var nytt og skummelt, jeg har også humret litt av de som fnyser av rifler med rekylbrems eller som er skeptiske til annet enn de 3 nordiske kalibrene fordi det er nytt, annerledes og skummelt. Er vi "voksne" her på kammeret i ferd med å bli sidrumpa, kjedelige og dømmende mot alt som er nytt for oss, på samme måte som de mange av oss har ristet på hodet av tidligere?! Alt utvikler seg her i verden, også våpen! Så kanskje vi burde stoppe opp og tenke litt. (Selv om det er mer moro å komme i andre enn å gå i seg selv.. ) Kanskje framtidens jaktvåpen bør kunne se ut som de vil bare de gjør jobben! Og pistolgrep er jo mye bedre å skyte med da, iallefall for mange. Og om man skyter bedre så jakter man mer humant, det er jo fakta. Begynner jo å bli litt lei av at vi alltid skal trå så forsiktig og gå med lua i hånden i håp om at vi ikke mister rettigheter i framtiden. Når man følger loven så må det jo være godt nok? Hvorfor skal vi gå lenger enn det loven krever? Kjenner ikke en eneste person som donerer penger til staten for å unngå høyere avgifter neste år.. Blir litt det samme med våpen føler jeg, vi kan trå så forsiktig vi vil, det vil komme flere og strengere regler uansett om vi ikke protesterer underveis iallefall. Dette med å gå med bøyd hode for storebror har ikke gitt oss annet enn flere begrensninger mens når forbundene har gått sammen og satt foten ned slik som i halvautosaken så har vi fått beholde rettigheter. Burde være lett å se hva som er mest effektivt Ok, det ble et langt og muligens tidvis off-topic innlegg så jeg får runde av her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted May 7, 2012 Share Posted May 7, 2012 Er vel og forsåvidt enig i at den 10/22n med den stokken fin kunne vært brukt til jakt med orginalmagasin på det lille som kan jaktes med den, men jeg har ingen myndighet og det kommer vel i dette tilfellet an på øyet som ser dersom en skulle utsettes for kontroll av noe slag. I mitt tilfelle var det en Walther g22 (den er det jo ikke lov å selge) som endte som spiker / brusflasker, dette for å frigjøre plass i våpengarderoben, jeg visste da ikke om denne benkeskyttergrenen, men det hadde nok ikke gjort den helt store forskjellen da jeg per dags dato ikke har tid til flere forbund, og som nevnt blir det feil å melde seg inn bare for å ha et våpen, de skal jo brukes også, Jeg brukte aldri g22n, jeg hadde gått lei den . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted May 7, 2012 Share Posted May 7, 2012 men jeg har ingen myndighet og det kommer vel i dette tilfellet an på øyet som ser dersom en skulle utsettes for kontroll av noe slag.Stemmer ikke helt, du har krav på å få oppgitt en hjemmel hvis det påstås at den ikke er tillatt, og den finnes etter det jeg kan se ikke i gjeldende lov, forskrift eller rundskriv. I mangel på hjemmel bestrider du pålegget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted May 7, 2012 Share Posted May 7, 2012 Nei, hjemmel finnes kanskje ikke, men worst case, hypotetisk sett blir du "tatt" for å jakte med en opphora 10/22 og bestrider dette, la oss si dette havner i retten (dette er jo veldig satt på spissen) og børsa blir fremlagt som bevis for folk som kanskje ikke er like våpenintereserte som oss her inne, hva skjer da ?? Ved første øyekast ligner jo dette mest på en maskinpistol. Til trådstarter: Jeg synes børsa er grisegrom bare så det er sagt! Hadde ikke vært meg imot å ha en lik til plinkebruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted May 7, 2012 Share Posted May 7, 2012 @martinJ: På så tynt grunnlag havner ikke saken i retten, den blir avvist av politijuristen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted May 9, 2012 Share Posted May 9, 2012 That's it.... nå skal det søkest på en 10/22 Havesyken er på sitt værste nå... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glenn_G Posted May 9, 2012 Share Posted May 9, 2012 (edited) Slettet innlegg. Edited January 30, 2014 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted May 9, 2012 Author Share Posted May 9, 2012 Gratulerer! Søkt på en Baikal semi auto MP-153 jeg da Skulle laget en egen "Archangel Krangletråd" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted May 19, 2012 Author Share Posted May 19, 2012 I dag har jeg noen klipp fra dagens skyteøkt! Skyter på Aluminiumsplate på 30cm X 30cm på 100m. http://www.youtube.com/watch?v=3DoAZG9xfls Magasinbytte (rolig tempo) http://www.youtube.com/watch?v=Bb_MUsiRmmo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Ka rødpunkt sikte bruker du? Er du fornøyd med det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vektor Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Skyter på Aluminiumsplate på 30cm X 30cm på 100m. Er du som skyter i filler nummerskilt og sikkerhetsmerke på bjerke ja! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GM2 Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Noen her som vet om det er mulig og få tak i noe tilsvarende/liknende skjefte® til Remington 597 magnum(.22 WMR) med heavy barrel(21 mm)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted May 21, 2012 Author Share Posted May 21, 2012 Skyter på Aluminiumsplate på 30cm X 30cm på 100m. Er du som skyter i filler nummerskilt og sikkerhetsmerke på bjerke ja! Skøyt på et plate jeg brukte å legge over reservehjulet pga basskasse i bilen, men når kassa var ute og skivene lå igjen hjemme, så ble den skutt i stykker =) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted May 21, 2012 Author Share Posted May 21, 2012 Ka rødpunkt sikte bruker du? Er du fornøyd med det? Det er en Aimpoint comp m4 (forsvarets) kopi =) Klager ikke, men tviler på at det tåler like mye som originalen... =D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted May 21, 2012 Author Share Posted May 21, 2012 Noen her som vet om det er mulig og få tak i noe tilsvarende/liknende skjefte® til Remington 597 magnum(.22 WMR) med heavy barrel(21 mm)? Jepp, samme som mitt faktisk.. www.promagindustries.com Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted May 21, 2012 Share Posted May 21, 2012 Likte reima di der. Er det en 1-point festa til overgang upper/buffer, Picatinny eller er det noe som kan fikses på en standard 10/22? [edit]Med nærmere ettersyn så er den vel festa i stokken fra det jeg ser..[/edit] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted May 21, 2012 Author Share Posted May 21, 2012 Her er en link Tok 4 dager før den lå i postkassa! http://www.ebay.com/itm/BLACK-ONE-POINT ... _691wt_905" target="_blank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ei tohi varjata Posted May 21, 2012 Share Posted May 21, 2012 Takk! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ChristianMoe Posted May 23, 2012 Author Share Posted May 23, 2012 Til dere som har sendt meg PM'er om presisjonen, så skal jeg montere ny optikk og bipod så dere kan få se noen samlinger på 100-200m Forvent bilder innen to uker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.