Lette rifler, vekt på komponenter

Hadde egentlig lovet meg selv å ikke kjøre på med prosjekter på en stund, men.. Nå begynner det å bli en stund siden jeg har hatt noe større prosjekter på gang. Har alltid hatt lyst på en lett rifle, og lurer nå på om jeg skal gå i gang med et nytt prosjekt.

Bakgrunn:

Jeg jakter ganske mye (vel.. lever egentlig for å jakte..), og ofte involverer jakta mi at jeg har hagla i neven, og rifla på ryggen. Da blir fort mye ekstra vekt i våpen, da gjerne 6BRn på 4,45kg gjerne blir med. Joda, kunne kjøpt meg en kombi, men har ikke sansen for kombier. En drilling kunne jeg dog tenkt meg, men nå var det ikke det som var poenget da. Innimellom når det er snakk om ren riflejakt er det også veldig bevegelig jakt, som feks reinsjakt, og annen jakt som involverer mye gåing. En lett rifle, som også skyter tålig bra hadde dermed virkelig vært morsomt å ha.

For en tid siden fikk jeg tak på et 47cm 6,5løp, Ø18mm med A-tec teledemper. Denne pipa er tilpasset lakelander, og med denne pipa og High Tech skjefte veier rifla ganske akkurat 3kg. Men så tilkommer demperen og en conq 3-9x50 i montasjer, altså 1,2kg.. Denne rifla er god å skyte med, og ypperlig til "vanlig jakt". Demperen gjør at jeg kan skyte uten hørselvern, samt at den reduserer rekyl og munningsvipp. Dermed er denne børsa ypperlig for feks bukkejakt, bøjakt o.l. Men fortsatt altså tung nok om den skal bæres mye.

Alstå, kort løp med demper er et must..

Patron:

Vel... Ovennevnte løpsvalg gir ikke så mye valg. 308win er etter min mening en av de beste patronene man kan velge til et sånt våpen. 260 rem og 7-08 kunne også vært alternativer, og er gode patroner, men siden rifla må kunne brukes på elg i et knipetak velger jeg å eliminere disse. 260 rem er i grenseland hva lovlighet angår med 140grs prosjektiler med så kort løp. 7-08, vel den er noe bedre egnet, men fortsatt i grenseland, og ingen elgvelter. Noe større enn 308, som feks 338-08 kunne vært et alternativ, men børsa må også kunne brukes på fugl, feks rype innpå fjellet på vinterjakt. Dessuten har jeg et 358win løp til lakelanderen fra før. 308 har jeg bra med komponenter til allerede, dessuten har jeg gode erfaringer med 308 til fugl fra før. Det er riktignok ingen superpatron til elg i så kort pipe, men 165 grs kuler funker, og burde kunne fås i rundt 750-780m/s, og vil greie kravet.. med 150grs kuler i 800m/s vil det være godt egnet til mindre hjortevilt.

Så 308win it is...

Demper:

Her er det ikke så mange alternativ, heteste kandidat vil være A-tec's moduldemper i aluminium når den er klar. Pga antatt vekt, og demping.

Så over til det som er verre...

Montasje:

Noe lett, lavt noe. Her er jeg på tynn is da jeg alltid har brukt solide stålmontasjer, og trenger litt input..

Optikk:

Helt klart noe lett noe. Skal man tyne vekt er leupold ultralight 3-9x33 med 250gram,eller ultralight 2-7x28 med 231gram helt klart hete kandidater. Skal man ha bedre optikk blir swaro AV 3-9x32 neste alternativ med 330gram. Jakta vil stort sett foregå i dagslys, men optikken må være skarp nok til at man ser rypa. Det vil jeg tro man gjør med leupold'n også.

Fortsatt åpent altså, men noe lett noe med variabel forstørrelse.

Skjefte:

Noe lett noe. Har gode erfaringer med High Tech skjeftene. Liker formen og dimensjonene passer en gjennomsnittlig lang nordmann. Ferdig montert veier disse skjeftene fort 7-800gram. Vel.. om noen har vekten på andre skjefter (komplett med kolbekappe), eller andre vekter på HT skjefter er input prisverdig, men det må være et stabilt skjefte med dimensjoner som passer velvoksne karer!

Låskasse:

Her begynner de virkelige spekulasjonene. Det enkleste hadde vært å tilpasse en lett 308 pipe til lakelanderen. Kassa veier 1,14kg, og HT skjeftet veier 780g. Dermed veier kasse+skjefte nesten 2kg, og er egentlig litt tungt for en lett rifle, om man ikke vil tyne løpet... Det er ikke aktuelt å begynne å pirke i kasse for å å lette denne, og en mye lettere stokk til lakelandern tror jeg vil bli vanskelig å finne. Nå kunne jeg supplert ny pipe og skjefte til 6BR'n, men den brukes flittig som den er, så den får stå i fred. Så skal jeg først lage noe lett, hvorfor ikke dra'n hele veien, og gå for en seven kasse? Hvor mye veier denne kassa, og hvor mye vil det være mulig å slanke den med å frese ut hevarm, rispe litt i bolten, skifte til speedlock? Er det andre steder man kan ta av litt gods uten at det skader konstruksjonen? Hadde vært stilig med rustfri kasse, men er litt skeptisk til amerikansk rustfritt stål, så det beste er kansje å gå for en skikkelig overflate behandling på svart kasse, som pulverlakkering eller noe..

Pipe:

Her er det mye å velge i. Jeg vil ha rustfritt. Hvorfor? Fordi jeg vil slippe se rustroser i munningen på løpet etter noen dager i drittvært på fjellet. Er ikke alltid like lett å pusse våpen når man ligger i telt, annet enn utvendig. Heller litt mot LW pipe, men pac-nor, lilja og andre gjør vel også nytta. Pipa er viktig i en slik rigg. Målet er å lage en rifle som er tilstrekkelig lett, dvs en totalvekt på rundt 3kg, litt over er ok. Poenget med å spare vekt andre steder, er å kunne beholde litt i pipa, og dermed øke sjansene for at rifla er presis/stabil, eller hva jeg skal kalle det. lengde: minste lovlige, håper at forskriften går gjennom med 400mm løpslengde. Det hadde vært noe. Ikke for at det har så mye å si for vekta, men med 400mm løp vil totallengda være ganske ok med demper, dvs som en rifle med normallang (22") pipe. Hastighetsprognosene nevnt over er basert på denne løpslengde, her kan kansje noen sjekke med quickload?Diameter, helst rundt 15mm. For å få samme finish på løp og låskasse, ser jeg for meg at det kansje er stilig å pulverlakkere løp og låskasse.

Ofte blir man rakket ned på når man vil ha en lett rifle. Man får den der, ungdommen nå til dag, redde for å bære, svette og hele regla. Jeg bærer fort en del når jeg er i fjellet. Drar jeg på solo telttur i de kaldeste måndedene blir vekta på sekken fort 25kg. Har jakta rein de 4 siste åra, og det har blitt endel bæring, og har alltid vært glad for hvert gram jeg slipper å bære. I så måte toppet det seg i høst da jeg skjøt storbukk, simle og kalv inne i Åmotsdalen ca 1,5mil fra veien. Fikk fint ut kjøtt og utstyr på 4turer, men skal inrømme at det ble nok å bære på i steinura med en overtråkket ankel. Var sjeleglad for å ha skutt dyra i løpet av en helg, så jeg slapp å drasse rundt på rifla. Når det er sagt bærer jeg mer enn gjerne selvskutt kjøtt ut fra fjellet, men liker ikke bære mer enn nødvendig av hensyn til at undersåttene helst skal være i stand til å bære i lang tid framover.

Vel, her er det bare å fyre løs! Kunne selvsagt kjøpt en kimber, kappa pipa og sagt meg fornøyd. Nå har jeg såvidt prøvd kimberen, men synes huske jeg syntes den var i minste laget for meg. Men er jo mulig jeg skifter mening om jeg tafser litt mer på den. Men så er det noe med det å finne opp mer krutt da, og ha noe man har miksa til etter egne preferanser. Joda, det koster litt, men.. Har dessuten alltid ønska en lett rifle, var faktisk det første jeg diskuterte med børsemaker noen gang.

Jeg skal ikke ha blaser, så det er ikke noen diskusjon. Jeg får de ikke til å funke, eller hur DJT?

Om noen har kjørt lignende prosjekt, kommenter gjerne her erfaringer med her, og legg mer enn gjerne ut bilder!

På forhånd takk!

Du skal få detaljerte bilder og tips fra mine to bygde. Skal bare lage middag først Og det tar tid ser jeg

Går i ganske lignende tanker selv, men har litt andre prioriteringer. Er stuck med en kort Remington 700-kasse fra sent syttitall (ihvertfall inntil det eventuelt blir mulig å kjøpe storviltrifle nr 3 i Oslo). Videre er jeg barnslig/dum nok til å ville ha ganske lang pipe på den, for å se hvor høy hastighet jeg klarer å skremme opp en 7mm-08 Ackley i. Man kan jo alltids kappe pipen i etterkant...

Optikkmessig er jeg helt ubestemt mellom en Swarovski 3-9 og en lettvekts Leupold, men 100 % bestemt på at det blir en av dem.

Angående montasjer blir det viktigste for meg å finne en som er lav nok. Jeg er gammel nok til å huske hvordan en rifle designet for åpne sikter passer til kinnbenet med nettopp åpne sikter, og våken nok til å innse at det er pokker ikke mye de har forandret skjeftene for at de skal "passe" til optikk. Jeg er møkklei av å legge tenna der kinnbenet skal være, og samtidig sær nok til å ikke ville ha justerbar kolbekam -- ergo kikkert med lite okular og enellerannen "ultra low" weaver-montasje. Så får det heller hete Burris (forsåvidt helt OK) og veie 50 gram ekstra.

Ellers har jeg sett på Warne Maxima (ikke spesielt lette) eller Talley. Talley lager både superlette alu-greier hvor base og ring er i ett stykke, og sine egne litt mer tradisjonelle med baser og ringer, hvor ringene kan fås med hurtigmontasje.

Når det gjelder stokk, ender jeg på enten en Bansner Hi-Tech "Sheep Hunter", eller en McMillan "Hunter's Edge". Heller svakt over mot McMillan. Tittet lenge og hardt på Brown Precision Kevlar Pound'r på ca 500 gram, men syntes det ble latterlig dyrt og husker vagt å ha lest blandede kritikker.

Er det forresten noen i Norge som har peiling på å gjøre en Remington 700-kasse lettere?

Har, for ordens skyld, null erfaring med mesteparten av delene (bortsett fra Warne og den gamle låskassa).

Ikke no` pepper fra meg for å ønske en lett rifle, jeg har byttet ut våpengarderoben for noen år tilbake med tanke på vekt. Er veldig glad i Lakelander, men skjønte etterhvert at uansett hva søren jeg gjorde med den ville den veie minst 3,5kg (med optikk). Som er en halvtung rifle i min verden.

Min tyngste rifle i dag er .375`en på 3,85kg "klar for jakt". Det er greit nok for meg, men jeg går hele dagen på Elgjakt (bandhundfører) og foretrekker 7mm RM`en på 3,15kg. Og på f.eks. smygjakt med rifla i hånda flere timer i strekk er det kun denne som er aktuell, og for så vidt der hele jakten på grammene begynte for meg.

Jeg har gjort noen valg som er uaktuelle for deg, slik jeg oppfatter det, så jeg kan ikke gi deg noen konkrete "heite tips", men rabulere litt over prioriteringene jeg synes er vanskelige når en skal spare vekt, og som gjorde at jeg endte opp der jeg er. Mitt utganspunkt var som sagt å lette lakelanderen til den var brukandes, så siklet jeg lenge på (New) Ultralight Arms,men endte opp med tre, stål og aluminium og normale pipeprofiler.

Det første, og kanskje viktigste grunnen til at jeg bruker sære ting som enkeltskudds brekkvåpen og "det unevnelige tyske merket", er at virkelig god og pålitelig optikk veier. Minst 400gr. Jeg har hatt, og jaktet med, Leupold VXIII og Kahles "amerikanske" serie, begge lette og fine sikter. Men begge hadde små (10-15mm) treffpunktendringer ved endring av forstørrelse og dertil dårlige i virkelig vanskelig motlys. 7mm`ern min er lett med en 600gr S&B. Da må rifla ned i under 3kg, og helt ned i 2,3-2,4kg for å få en virkelig lett rigg.

Så liker ikke jeg synt. stokk, men det er jo meg. Et mer universelt problem er vel kanskje pipeprofil på en lettvekter med vanlig boltmekanisme, bedre med kort og ikke for tynt enn lang og tynn er vel en universell regel her i livet som passer her også. Sett i denne sammenhengen er jeg hjertens enig i patronvalget, .308w passer perfekt. Gir god hastighet i kort pipe, kan lades til bever/fugl og til elg, spiser ikke piper i rasende fart. Men korte piper begrenser da patronvalget en del.

Før jeg ga opp ultralette boltrifler og gikk over på noe helt annet sto jeg lenge ved ULA, og jeg tipper det er i hvert fall mange løsninger der som kan være aktuelle for deg. Lettmetallmontasje med base og ringer i ett stykke, blindmagasin og veldig lette skjefter. En rem. seven med blindmagasin? Det er nok minimalt å spare på å frese kassa, men teller man hvert gram er vel USA stedet å søke info. Brownell katalogen har du kanskje? Hvis ikke hadde jeg bestilt den eller knotet meg igjennom nettsiden, veldig mye deler der og sikkert ikke umulig å importere ringer, magasinløsninger etc.

Demper har jeg ingen erfaring med, og kommer til å følge spent med tråden av den grunn, det er aktuelt for meg også. Håper det dukker opp tips om gode teleskopdempere som ikke veier så veldig mye, vurderer å begynne å spare til .308w pipe med demper til R93`en....

Tron

Når det gjelder Lette teleskopdempere så bør du holde ann litt og se hva som kommer fra A-tec om ikke alt for lang tid

hvor mye vil det være mulig å slanke den med å frese ut hevarm

Jeg har kanskje landets tyngste Model Seven, men har lettet den på ett punkt. Ryggen på hevarmen er for tykk og har lett for å ta i okularet på kikkerten. Ved å ta av litt gods på hevarmen har du nok klaring selv til Leupold Super Low ringer. Dette gjelder vel å merke med Leupoldkikkerter, som har slanke okularer. Den Swarovskien du nevner har noe tykkere okular. Jeg er ikke sikker på om jeg ville tatt av nok gods på hevarmen til å få denne i Super Low ringer. Lykke til!

Her var det kommet litt innspill, flott! Tanken fra min side er å ha dette som en åpen prosjekttråd om lette rifler, så her må dere gjerne poste ideer, lufte tanker med mer, så vi får samlet relevant info.

ang lakelander, så regna jeg litt på det tidligere, og kom fram til at det nok er fullt mulig å komme ned i 2,6-2,7kg, men da synes jeg løpet begynner å bli sterkt slanket, men altså fullt mulig. Som sagt veier lakelander med 18mm, 47cm 6,5 pipe ganske nøyaktig 3kg... Litt lettere er den med 358pipa, og vekta stanser på 3,4kg med en leupold euro 30 1,24-4. Kort og greit og våpen, som er godt å skyte med, men ingen direkte lettvekter.

Min motivasjon for lett rifle er selvsagt ønsket om lyddemper. Her har jeg snakket litt med A-tec, og vet litt hva som er på trappene, men er usikker på hva resultatet av dette blir enda, så det avventes litt. Men regner med det kommer noe som er lettere enn moduldemperen i stål. Om dette så blir teleskopisk eller frontmontert demper er av underordnet betydning for min del, så lenge den gjør jobben, og er lett.

Med tanke på dette så ser jeg gjerne at våpenvekta blir lav, og det vil si omtrent så lav som mulig Setter evt maks vekt på 2,4kg, men håper det lar seg gjøre å komme et stykke under. Synes huske rifla til Peders er rundt dette, så venter spent på hans kommentarer. Som Tron sier, så veier litt bedre optikk som regel mer, og hvis jeg skulle finne på å sette på en Zeiss 2,5-10x42 (med ret 42 ), kan det gjøres uten at rifla blir for tung av den grunn. Ellers har jeg kikket endel på swaro av, og disse kikkerten er bra; de veier lite, er mekanisk solide, og gir ikke treffpunktforandring ved zoom. Men spørs om det ikke startes med en leu. ultralight.

Har såvidt vært i kontakt med rafdal, og han mente det burde være mulig å få vekt på skjefte rundt 600g, alt etter hvor tungt emnet man får er.

Når det gjelder hastigheter og kort pipe har jeg vært å rota i en haug, og fant en test av ruger MKII compact. Denne rifla veier 2,6 kg med 41,9cm pipe, Ø13,5mm i 308win. Vel er opgitt noe data fra testskytinger her, og det er ganske oppløftende lese:

-Norma oryx, fabrikk : 767 m/s

-Hornady 180grs SP: 765m/s

-Nosler ball.tip, 165grs: 820m/s

-Barnes X, 150grs: 835m/s

-Norma match HP, 168grs sierra HP fabrikk: 740m/s

Dette betyr at mine hastighetsprognoser ikke er helt på¨viddene, og at virkeligheten kansje gir litt mer enn jeg forventet. Altså blir hastighetene ganske ålreite selv om det skulle vise seg at pipa blir 40cm lang :)

Har så noen spørsmål:

-Noen som vet ca hvor mye seven kassa veier, og evt hvor mye det er å slanke på den? Er interessert i vekt både med og uten underbeslag.

-Noen som har erfaringer med dette muffe systemet? Synes det ser ganske besnærende ut, om det gir lite treffpunktforandring. Dessuten vil det være ypperlig om man skal fly med våpen, da man kan benytte en kort koffert, og reise med børsa delt. Dessuten kjenner jeg meg selv såpass godt, at jeg forventer at det tilkommer flere løp (er håpløs sånn...).

-Noen som har forslag til montasjer? Legg gjerne ut evt erfaringer og linker.

-Noen som har tips til hvor man kan finne seven kasser?

Det beste tipset må vel være å kjøpe en brukt remington seven billig og da kommer er vel J&F et godt tips siden de gjerne har endel forskjellige bruktvåpen inne. Når messe-sesongen begynner blir det gjerne utskiftninger og det kan fort komme inn ei seven rifle eller to som innbyttevåpen.

Siden du kun skal bruke kassa ville jeg prøvd å finne en så billig som mulig da løse kasse er vanskelig å skaffe annet enn fra privatpersoner og evt børsemakere som måtte ha noe rester liggende i hyllene.

Seven kassa er ca 0.5" kortere enn ei normal kort 700 kasse og med godstykkelse i fremre ring på ca 5mm, ytre diameter på 35mm og vekt på ca 0.0077 gram pr mm^3 ender du vel etter noe kjapp regning ut på 55 grams besparelse hvis jeg har regnet riktig .. Ikke rare greiene med andre ord, men alle monner drar.

Dette er noe forenklet siden forkortelse ligger på bakre låskassebro, men forskjellen er nok ikke dramatisk i vekt i forhold til å regne med diameterne som er oppgitt.

Den totale vekten på kassa med bolt vet jeg ikke, men om noen har en vanlig 700 kasse liggende kan de jo veie denne komplett og trekke av 55 gram for kassa og 25-30 gram på bolten så er du ikke langt unna. Skulle jeg slanket denne kassa ville jeg gjort det så langt bak som mulig og evt flutet den langs sidene og bakover for å opprettholde styrken i ringen fremme. Det går jo også an å bytte ut hevarmen med Aluminium om man ønsker det og bytte avtrekk til et lettere design enn remingtons egne, men det har du vel allerede tenkt på. 2.4 Kg er LITE vekt på rifle med låskasse i stål og til info kan jeg nevne at Remingtons nye Alaska med lang 700 kasse og bolt i slanket utførelse i Titan veier dette, men da med lengre flutet pipe på 61 cm, dog med en rimelig lett glassfiberstokk fra Bell & Carlson eller HS..

Baser kasse og baser i titan hadde jo vært det beste, og det beste hadde kanskje vært å kjøpe en brukt vanlig 700 Titan i kort kasse og fått den pipa du ønsker for å være sikker på akseptable hastigheter.

Ankepunktet er jo selvfølgelig prisen, men jeg vet ikke hva du ønsker å bruke på denne rifla totalt sett.. (?)

sakotrg

Når det gjelder stokk til rifla så har Manner en Ultralighthunter stokk som veier mellom 24 -26 ounces

http://www.mannersstocks.com/UltralightHunter.html

Kunne det vært en tanke

Her kommer litt info fra den ene min. Bilder og mer detaljer kommer.

Seven SS kasse med moffe for løpsbytte 585 gram.

Bolt 332 gram.

Beslag med skruer 98 gram.

Magasinbrønn 38 gram.

450 Marlinløp 20" og 730 gram.

AWR stokk 620 gram

Leupold QR skinne 100 gram.

Kahles 3-12*50 CT med ringer 530 gram.

Denne er ikke bevisst slanket, men er bygd for å være relativ lett.

308 løpet blir dreid ned til 600 gram (om det er forsvarlig) som en test.

Har lengre 300 rsaum og 260 løp til denne samt kortere 350 RM løp

Det er store muligheter for å spare vekt på denne børsa. kortere pipe, slankere pipe, slanke kasse og bolt, slanke stokk og ultra light montasjer. Jeg tror det skal være mulig å se 1900 tallet på vekta. Går en for stokk med blindmagasin sparer en 100 gram der også. Dæven, det hadde vøri noe Viiiiiinkelsliiiiiper

xxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxx

Interessant det som kommer frem her! Xylan ja leon, det er et godt forslag!

Hadde dette vært et "vanlig" prosjekt hadde jeg ikke vært i tvil, hadde gått for lakelander/KV393 tvert på bakrunn av min erfaring med disse kassene. Faktisk er ikke disse tyngre enn en std remington 700. Å skifte løp og kikkert på disse går som en lek, er gjort på kort tid da kassen ikke tas ut av stokk. I tillegg er kassene svært rette fra fabrikk, relativt rimelige, og har rette baser.

Grunnen til at jeg nå heller mot seven kassen er at den er svært kort, og lett. Nå vet jeg ikke hvor mye av kassevekta moffa til peders utgjør, men vil for tro at det blir en 80-100g. Med blindmagasin og avtrekkerbøyle av aluminium eller plast, burde det være mulig å få kassa ned mot 850g, og kassen kan nok slankes til å komme under 800g.

En pipe som leon skisserer her vil komme ned mot 500g. Husker ikke tallene helt, men satt og regna litt på det tidligere i dag, og om man virkelig er raus med godset vil pipa komme rundt 600g. Er endel å spare på å kutte ned på sylindrisk parti i låseområdet. Vektene skissert her er basert på 40cm pipe.

Mulig alt dette er litt optimistisk, men sett at ting klaffer begynner man altså å krype ned mot 2000gram, ren riflevekt, så tilkommer montasjer ++. Da har man faktisk fortsatt ei ganske lett rifle om man inkluderer demper og europeisk optikk..

Tilsvarende for lakelanderen vil ligge 250+g mer, alt etter hvor mye man greier å slanke kasse, samt at man greier å få stokken like lett. Min HT stokk til lakelanderen er ikke i nærheten av 600g engang. Men med et lettere emne, kunne man sikkert kommet ned mot noe det samme her og.

Det som taler til lakelanderens fordel er at det er ekstremt lett å skifte pipe. Hvilket medfører praktiske fortrinn om man skal ut og reise. Man kan benytte en kort og lett koffert, og sparer mye vekt her og. Dette er grunn til at om jeg går for seven kasse, så vil jeg vurdere moffeløsning. Selv om jeg i utgangspunktet synes systemet innfører en ekstra usikkerhetsgrad mtp retthet i kasse/løp systemet, ser jeg klart fordelen med å plukke ut pipa for hånd, og skru den i. Lage stokken rom nok til at løpet kommer av uten å ta kassa ut av stokken, og voila...

xxxxxxxxxxxxxxx

Det er nok mulig å ha en meget slank overgang mellom moffe og pipe. Da trenger du egentlig bare en litt romslig løpskanal for å slippe å ta av stokken. Jeg tilpasser en Hansen laminatstokk om dagen og denne gjør jeg så romslig at systemet skal sitte fast under løpsbytte. Denne er jo ikke lett, men jeg vil se hvor treffpunktstabilt det er mulig å få børsa med alle løpene og dertilhørende optikk.

Mulig moffa også kan gjøres i lettere materiale.

Vekta på moffa ville jo sittet på pipa om det ikke var moffesystem, så jeg tror ikke børsa blir lettere uten moffe.

Leon, den kifarun hadde jeg helt glemt. Correct me if I'm wrong, men hadde ikke den stokken en liten tapp, som stakk ut som en forlengelse av unsersiden av stokken der den var kappet, for å holde i. Trodde den derre karbongørra rundt pipa var for å stive av, og ikke for å holde i. Okke som var det stygt som F... Noe sånt tror jeg ikke jeg gidde å søle med, men går jo fint å kappe av litt foran på stokken, og montere remfeste i radien der i stedet for på undersiden av stokken, da sparer man jo noe, både vekt og lengde. Er det nok gods i sevenkassa til å frese ut spor til rekylklakk? Dette synes jeg er et meget godt forslag, som burde la seg gjennomføre. Er ikke rare anleggsflaten som trengs heller, om man sammenligner med systemet på lakelanderen i std. utførelse. Burde være en kurant sak.. Det med sylindrisk føring har jeg også sansen for, som burde borge for at skuddene havner på tilnærmet samme sted ved montering/demontering og omvendt...

Om man kan lage moffa like slank som man kan lage et løp, vil ikke denne tilføre noe ekstra, det burde forsåvidt være mulig å gjennomføre også, men er avhengig av et visst arel å bryste pipa på i moffa, så noe vil den nok tilføre av vekt, men det er ikke mye. Det eneste med denne moffa er at det er et ekstra moment på veien til presisjon.. Det jeg har gjort av utrengninger er så lett det går an å gjøre løpet. Evt moffe får komme inn under dette. Hvis man ser på en profil a'la featherweigth til winchester, så går pipa i en radie like foran låsen..

Tro meg, skal det brukes til jakt, vil ikke presisjonen by på noe problem. Til BR bruk holder det ikke. Mine løp kryper godt under 20 mm med tilpassede ladninger.

Kifaruen ser vel slik ut:

Sluttstykket ser jo ut som en sveitserost!

Godt å se at jeg ikke er den eneste som som tenker i retning lett rifle.

Jeg pleier stort sett å ha med meg min sako vixen .222 når jeg går etter fjellrypa. Men i høst "byttet" vi terreng, og jaktet i et mye mer kupert område. De ekstra kiloene rifla utgjorde, fikk meg til å begynne å tenke litt på å slanke den ned. For etter noen mil med bare opp-og-ned er hvert eneste unødvendige gram en forbannelse..

Så hva lar seg gjøre?

Først har jeg veid alle komponentene. Rifla med kikkert ligger på 3480 gram. Med A-Tec 4020 gram. Så her er et visst potensiale.

Orginalstokken klokker inn på 950 gram. Underbeslag 160 gram. Demper 520 gram. Kikkerten veide jeg ikke separat, men mener å huske at den lå mellom 550 og 600 gram. Minst.

What to do:

Ny stokk: Kevlar Pound'r Stock . Vekt ca 430 gram.

Ny kikkert: Leupold ultra light 3-9X33. Vekt 250 gram.

Timney avtrekksmekanisme aluminum: Vekt ukjent. Men lettere enn orginalen.

A-Tec CMM 2 moduler: 266 gram.

Nytt underbeslag: 60 gram.

Med disse komponentene vil jeg ende opp på en totalvekt, rifle med kikkert og demper, på et sted mellom 2600 og 2700 gram.

Blir det tillatt med 40 cm pipe, kan det være at jeg klarer å presse vekta på hele riggen ned mot 2500 gram. Det begynner å bli akseptabelt

Foreløpig er dette bare tanker på et papir. Men dette er et prosjekt som skal gjennomføres før høstjakta starter igjen. Vil da prøve å lage en tråd med bilder og det hele.

Dette er også et prosjekt som koster noen høvdinger. Men her er følelser som rår, og jeg vil fortsette å bruke den lille vixen-kassa, som er så søt atte

Kansje på tide å oppdatere litt her...

Papirer gled smertefritt gjennom hos den alltid like blide og trivelige dama på politikontoret, og en rem7 med kasse i blått stål står nå i skapet.. Så hva skjer nå? Har tenkt litt..

Kassen skal slankes litt, der det er forsvarlig å fjerne litt gods.

Stokken blir antakeligvis en HT, den har en geometri som passer meg, og med lite gummi i kappa, og lett emne burde dette bli akseptabelt.

På løpssiden gjenstår litt tenking enda, men det blir rustfritt, antakeligvis LW eller lilja, har ingen personlig erfaring med disse, men begge skal etter det jeg hører levere varene med tanke på presisjon, og det er det som er viktigst, om løpet hyrer 4000 eller 8000 skudd før det er "utskutt" kunne jeg nesten ikke brydd meg mindre om. Avventer lengde litt i forhold til hva som skjer med forslag til tolking av forskriften.

Det er to alternativer jeg vurderer ang innfesting, siden løp skal være lett å plukke av ifb transport. Det ene er å lodde fast en rekylklakk under kassa, og lage gode pasninger mellom kasse og løp. Det andre er rett og slett dette muffesystemet, som visstnok også funker bra. Ser dog for meg at treffpunktforandring ved demontering/montering av løp vil være mindre med første, men skal har ikke prøvd muffesystemet.

Tanken er at løpet skal ha såkalt featherweigt profil, og gjenges for demper. Demper blir antakeligvis en frontmontert sak i aluminium fra A-tec. Vekten på denne er anslått til <250g. Siden løpet sikkert blir ganske slankt må det vurderes om diameter ved munning skal økes litt for å få tilstrekkelig areal å bryste demperen på.

Montasjer er jeg fortsatt ganske blank på, men vil ha en weaver type montasje, fortrinnsvis en lett en i stål, tips mottas med takk.

Angående montasje, så stod det om en veldig lett montasje i siste Vapentidningen. Mener bestemt fabrikatet var S&K Industries, og at baser og ringer til en Rem 700 ikke veide mer en 96 gram.

Jeg skal komme tilbake med riktig navn når jeg kommer hjem på søndag.

Her er nettsida til ovennevnte kikkertmontasje http://www.scopemounts.com/

Hadde hivd på en Swarovski 3-9x36 med tommerør jeg Vannebo.. det må være den perfekte lettvektskikkertsiket til reinsdyra dine

Hadde hivd på en Swarovski 3-9x36 med tommerør jeg Vannebo.. det må være den perfekte lettvektskikkertsiket til reinsdyra dine

Ja, hadde nok ikke vært dumt det.. Men skal faktisk ikke love at jeg ikke slenger på en victory 2,5-10x42 med #42. Etter min mening noe av det bedre til litt variert jakt, som jo blir det rifla skal brukes til. Har forresten gått litt bort fra superlettvekter, da de ble litt vel mange kompromisser, rifla må garanteres bra skyteferdigheter og. Riggen er forresten under bygging, og tror/håper det blir en ganske tøff sak i mellomvektsklassen.

Skal ikke påstå for mye angående montasje, men de få grammene en Leupold PRW montasje veier hadde jeg tenkt litt på om jeg var deg. Toppringen er i aluminium mens festeanordningen er i stål.

En solid montasje som duger til det meste. Vekta aner jeg ikke, men de holder godt på en lett fin kikkert.

Spennende prosjekt forøvrig, du får poste litt bilder av vidunderet etterhvert så vi kan følge med..

Det blir weaverbaser ja trg, problemet har bare vært å finne noe som passer, men tror det ordner seg mednå Vil ha det pga fleksibilitetet det gir. Lurer på om jeg bare går for 47cm pipe også, i stedet for å vente på forslaget til tolkning..

Har forresten gått litt bort fra superlettvekter, da de ble litt vel mange kompromisser, rifla må garanteres bra skyteferdigheter og.

Du trenger ikke gå på kompromisser for å bygge en virkelig lettvekter. Du må bare ta vekt ALLE steder. De fleste som bygger lettvekter på "hurtigmåten" setter på en lett stokk, og tynnt løp. Greit nok, men balansen lider ofte og dermed skyteegenskapene.

Skytemessig er balanse et nøkkelord. Hvis du bare passer på den fella er det bare å frese alle tenkelige steder.(bolthendel. bolt etc. etc.)

Kort tjukkt løp som flutes kraftig i en låskasse ala mod. seven. Speedlock kit som sparer vekt i tillegg til raskere lukketid(pose og sekk) Plast schroud el. alu. Lette stålmontasjer. En grei demper for igjen få i pose og sekk; vekk med rekyl og tilbake med balansen, kolbekappe i et annet materiale enn alt som lages. eks. isolasjon av passe slag.(min kappe veier 10 gram...og demper bedre enn de fleste jeg har prøvd)

Kaliberet (hvis storvilt er i bruksområdet) bør være 308. Grunnen er enkel; I to like løp veier et 6,5 hull mye mer enn 308. sistnevnte er fabelaktig effektivt selv med lovlig korte løp og er en meget presis kreasjon i tillegg.

Min rifle veier 1,8 kg før demper og kikkert er på, og med kikkert og demper skyter jeg skremmende bra også over 100 meter, både i teori og praksis.

jeg har en Remington mod seven 308win med rødpunkt sikte. veikke hva den veier med den er hvertfall den letteste jeg bøssa jeg har.den har 47cm langt løp. går godt gjør den og.. klarer 37mm... på 100 med rødpunkt uten forstørrelse, det skal jeg ikke klage på..

Takker for innspill HS!

Kassa blir slanka litt ja (dreid ned), bolthåndtak freses, men mulig fresing av bolt nå vente litt, da børsemaker ikke visste om han hadde utstyr for jobben. Skal også bytte shroud, speedlock mener jeg forrige eier har montert. Løpet blir Ø15mm med slank profil, og fluta kraftig. Får optimalisere litt etter hvert som jeg ser hvor det er mulig å spare litt. Basene blir skikkelig stålbaser, når det gjelder ringer er jeg åpen for forslag. Alt som passer på weaverspor og er relativt lett er av interesse.

Du har vel bygd på en 600 kasse HS? denne er vel i utgangspunktet en del lettere enn en 7 kasse, og således et bedre utgangspunkt. Helst burde vel jeg brukt en 700titan kasse for å virkelig dra den ut, men slike er ikke det letteste å finne.

Demper skal på. Er i mine øyne nesten et must om man skal være i stand til å skyte bra med lette våpen, så her blir det noe lett noe fra A-tec, feks CMM demper i alu.

Er som sagt spent på hvordan resultatet blir

hadde akkurat børsemakeren på tråden. Pipe var tilpasset og kassa var dreid ned,så nå venter bedding kassa veide forresten under 300g etter dreiing, uten bolt riktignok, men virker lovende:)

Da har jeg hatt rifla en god måneds tid, kommer tilbake med litt tilbakemeldinger og bilder i egen tråd her når jeg får testa litt mer om det skulle være av interesse

Hepp Vannebo...Takk for sist, det var ei utsøkt og lekker rifle du hadde iallefall, har aldri klådd på ei rifle, som var så lett og smidig som det der..

Korleis har det gått i jakta då ?

det var ei utsøkt og lekker rifle du hadde

All den tid jeg ikke kan se at fyren har postet bilder av børsa, synes jeg at den kommentaren der var litt ufin overfor oss andre som sitter og lurer, men som ikke har fått klådd på vidunderet

(ja, det var et hint! )

Jepp.....

Håper at han poster eit bilde av den snart, det har den fortjent.

Takk for sist mauser:) Skal se om jeg ikke får slengt ut bilde når jeg kommer meg på land igjen. Bilde av samlinger kommer i alle fall ikke med det første, da må evt vidvinkel linse kjøpes inn først...

Jakta har egentlig gått rett i dass, om man ser bort fra jakta på vossarypene på tidligvåren. Har aldri hatt så mange jaktdøgn uten reelle skuddsjanser på noe som hittil i år.

Lurer fortsatt på dette med montasje, så om noen har tips å komme med her tas det hjertelig imot. Er for tiden en i overkant kraftig pic skinne på den, som bygger alt for mye i høyden etter min mening.

S&K montasje er i vurderingen, men har en liten ulempe i at den ikke kan tas lett av for transport.

Vil helst ha weaver kompatible baser, eller tilsvarende stabilt system med lett avtakbare ringer. Noen som har erfaring med systemet til Talley ?

For ordens skyld er kassen av typen med et hull på bakre bro i låskassen.

Vannebo skreiv :

Takk for sist mauser:) Skal se om jeg ikke får slengt ut bilde når jeg kommer meg på land igjen. Bilde av samlinger kommer i alle fall ikke med det første, da må evt vidvinkel linse kjøpes inn først...

Jakta har egentlig gått rett i dass, om man ser bort fra jakta på vossarypene på tidligvåren. Har aldri hatt så mange jaktdøgn uten reelle skuddsjanser på noe som hittil i år.

Hepp. Jo takk for sist, det var hyggjeleg å ta ein prat med deg. Hmm, så du slit med presisjonen på den der, det var ikkje kjekt å høyre. Men det må du vel klare å ordne til om ikkje så lenge.

Ja det har blitt sin del med bomturer på meg også. Men fekk støkt ut dyr sist helg, som han på post hadde sjanse på, og i går så gjekk eg åleine på smyg. Brukte vel ca 2.5 time på under 1 Km, med stille og veeeldig rolig gange, før eg var i området dyra var, men sneik meg innpå ei einslig kolle, på ca 30-40 meter, desverre så såg eg ikkje at den låg, før eg støkte den, så den for som ein rakett inni for tett skog. Men eg fekk opp adralin nivået til et passelig fint nivå og eg fekk i det minste den in i kikkerten, så var i grunn fornøyd med turen alikevel.

Ja, ja, du får snakke til om du er i området igjen, så veit du kva som står på menyen neste gong...

Bumpebump! Har du noen oppdateringer du vil dele med oss, sånn ved inngangen av et nytt år? Bilder vil bli satt særlig pris på.

Bumpebump! Har du noen oppdateringer du vil dele med oss, sånn ved inngangen av et nytt år? Bilder vil bli satt særlig pris på.

hmm.. Ja, forsåvidt, har vært litt fram og tilbake så det har tatt litt tid. Mangler egentlig å få skutt noe særlig med for å finne ut hvor bra presisjonen ble til slutt. Noen bilder kan jeg vel alltids få slengt ut.

Jeg har bygd meg skjefte selv, av karbonarmert polyester med skumkjerne. Vekta på skjeftet med Pachmayr decelerator og remfester ligger under 600 gram. Dessverre hadde jeg bare en M98 kasse å bygge på, slik at det blir ikke en ekte lettvekter. Men med denne kassa, hylse for verktøyfritt løpsbytte og 54cm 6,5-55 løp fra Lothar-Walther pluss elendigkikkert ligger vekta fremdeles på 3,5 kilo. Dette merke jeg godt i jakta, da lettskjeftet var ferdig midt i hjortejakta. Skjeftevekta uten decelerator og remfeste er rett under 350 gram. Og med lærdommen fra dette skjeftet vet jeg at neste skjefte blir endel gram lettere.

Schult & Larsen har kommet med en veldig lett demper, men jeg hører litt ymse om hvor solid den er.

trykket feil ja...

Oppdatering.

Mener huske rifla endte på 2.4kg ca med baser, og 3.15kg komplett med swaro av 3-10x42 og cmm6 alu demper. Pga ræva presisjon ble den levert tilbake en gang og fikk skifta pipe. Felte 3 rein med den men ble fortsatt ikke godvenner med den av grunner som ikke trengs nevnes på åpent forum..

Ble solgt med gigatap og kjøpte en haenel jaeger 9 i stedet - denne klokker inn på 2120g snau rifle. Forbedringsmuligheter finnes såklart her også men er totalt sett mye mer fornøyd med denne, så har ikke orket begi meg ut på vesentlige forbedringer enda - annet enn montering av demper og weaverskinne.

Lesson learned - vokt dem for dine forventninger. I etterpåklokskapens navn ville jeg testa original rifle først og dersom presisjon var akseptabel bare kappa og gjenga pipe og montert HT skjefte selv. Det hadde gitt like funksjonell rifle til en mye rimeligere penge. Remington er og blir remington uansett hva man gjør med det