Lawman Posted March 22, 2015 Share Posted March 22, 2015 Vi var på banen i dag og prøvde en akustisk kronograf, Steinert Superchrono. Denne viste konsekvent ca 40 m/s mer enn min gamle gode Chrony. Ut fra ladningene så mener jeg Chronyen må være (mest) riktig. Feks. tviler jeg på at 74 grs N150 bak 250 grs TTSX i 375 H&H gir oppunder 900 m/s i ei 65 cm pipe. Nærmere 850 m/s virker derimot mer riktig. Er det noen med erfaringer eller fornuftige synspunkter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HSN Posted March 23, 2015 Share Posted March 23, 2015 Det er vi som produserer og selger SuperChrono. For å få korrekte målinger må du sette måleren under kulebanen og sikte den inn under treffpunktet. Korrekt siktebilde er vist i bruksanvisningen. Du finner bruksanvisningen her: http://www.steinertsensingsystems.com/n ... kronograf/ 40 m/s tilsvarer en siktefeil på ca 2m på 100m. Du kan regne ut feilen selv her: http://www.steinertsensingsystems.com/p ... alculator/ Ring gjerne hvis det er noe vi kan hjelpe med Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted March 23, 2015 Share Posted March 23, 2015 Den sto sikkert vinklet ørlite oppover. Da måler den for raskt. Lyden går i 340 m/s. Lys går i 300 millioner m/s. Derfor er syperchrono ekstremt mye mer følsom for at kulebane og sensorer er 100% parallelle enn tradisjonelle chronoer. edit: ser produsenten kom meg i forkjøpet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
350 Rem mag Posted March 23, 2015 Share Posted March 23, 2015 Kalkulatoren virker ikke. Prøvd både FF og IE. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAB Posted March 23, 2015 Share Posted March 23, 2015 Før du bytter ut Chrony'en ville jeg lest lest litt her http://appliedballisticsllc.com/Articles/ChronographChapter.pdf. Ikke nødvendigvis bedre selv om den er nyere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lawman Posted March 23, 2015 Author Share Posted March 23, 2015 Mange takk for gode tips. Dårlig inn-/oppstilling var nok årsaken ja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
glock35 Posted March 28, 2015 Share Posted March 28, 2015 har akkurat kjøpt meg en steinert superchrono , ser der er bilder ute på nettet der noen er med vater på den og noen uten vater , er dette gammel og ny modell eller hva er forskjellen ?? , supert hvis noen vet dette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NessePrinsen Posted March 29, 2015 Share Posted March 29, 2015 Har brukt Superchrono en stund og er veldig godt fornøyd. Oppsett er alfa og omega (slik tidligere innlegg viser). Bruk litt ekstra tid når du setter den opp slik at du får parallelle linjer så er den veldig enkel i bruk. Selv har jeg et eldre fotostativ med kulehode på hvor kronoen er festet. Dette gjør oppsettet mye enklere. Min erfaring er å ikke sette den for nært munningen - selv bruker jeg ca 4 meter. Jeg mener at de første modellene ble levert med vater, men at dette ble fjernet siden mange misforstod. At cronoen er i vater betyr ikke at du får riktig avlesing. Min crono har ikke vater og det har jeg heller ikke savnet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.