Krav til kjøp av pistol

Jeg bare lurer på, hvilke krav stilles hvis man skal kjøpe pistol?

Må man være så så mange måneder i pistolklubb eller må man være over 20? osv.

Aktivt medlem i klubb tilsluttet forbund med aktuelt våpen på programmet.

Medlemsskap i minst 6 måneder før ervervelse, og så lenge pistolen/revolveren er i ditt eie.

21 år (ufravikelig).

God vandel.

For å erverve pistol eller revolver er kriteriene at må man være over 21 år, ha vært aktiv medlem av en pistolklubb i minst 6 mnd (min 12 oppmøter) og fått opplæring i sikkerhetsregler for skyting i følge Justisdepartementet.

For ordens skyld: forkjellen mellom gevær (til øvelse/konkurranse) og pistol er at for sistnevnte er 21 års ufravikelig aldergrense og minst 6 måneders medlemsskap. Alt snakk om opplæring og minimum antall oppmøter er uhjemlet synsing (som visstnok også bedrives hos enkelte våpenkontor).

@Jaktgal95

Politidirektoratet skriver ganske urførlig om vandel og karantenetid i rundskrivet sitt (side 17-18):

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/politidirektoratet/Vedlegg_476.pdf

Fra direktoratets praksis kan nevnes følgende:

 

En karantenetid på fem år skal som hovedregel settes for personer som blir domfelt for legemsbeskadigelse eller legemsfornærmelse med skadefølge. [...]

Kan og nevnes at polititjenestemenn får tillatelse noe lettere

En ferskere versjon av PODs rundskriv finnes her:

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_ve ... gg_998.pdf

Hva er siste nytt her.

Ikke noen endringer.....

For å erverve pistol eller revolver er kriteriene at må man være over 21 år, ha vært aktiv medlem av en pistolklubb i minst 6 mnd (min 12 oppmøter) og fått opplæring i sikkerhetsregler for skyting i følge Justisdepartementet.

Her ser jeg forskjeller hos de forskjellige klubbene, noen krever 15 oppmøter i løpet av rekrutt halvåret, noen vil ha 18 oppmøter. Andre vil ha det anneledes.

Som jeg ser det så setter de lokale Pistolklubbene sine egne kriteria som de mener er høvlige for oppmøte og aktivitet, deltagelse på event. lokale stevner teller også, og dugnad så vidt jeg vet,

mulig klubbene opererer forskjellig der også.

Grunnen til forskjellene er karnsje forskjellig aktivitetsnivå rundt om i landets skytterklubber.

Kravet burde være interesse.

Nå kan man slenge innom et par ganger i måneden og bli ansett som kvalifisert. Er man da interessert nok i våpen og skyting? Svar: Nei.

Jeg gikk selv to ganger i uken når jeg holdt på, kunne ikke vente på neste trening og fikk med et par stevner også.

Men, hvis man bor 20 mil fra banen eller andre forhold som for eksempel:

....Grunnen til forskjellene er karnsje forskjellig aktivitetsnivå rundt om i landets skytterklubber.

Kravet burde være interesse.

 

Nå kan man slenge innom et par ganger i måneden og bli ansett som kvalifisert. Er man da interessert nok i våpen og skyting? Svar: Nei.

 

Svar: Ja

POD sine krav til våpeneiere er mer enn strenge nok, og du vil ha enda strenger krav? Hva oppnår du med det? La folk skyte så mye eller lite de ønsker...

For å si det slik: Jeg mener at man skal kvalifisere til å eie våpen. Våpeneierskap skal være drevet av interesse, helst lidenskapelig interesse. Om man så velger å skyte 20 skudd bak utedassen på hytten eller konkurrerer til krampen tar en er en annen skål.

Og hvem sier at POD sine krav er mer enn strenge nok? Er det du? POD sine krav er differensierte, og man kommer innpå laveste nivå uten forutsetninger overhodet.

POD setter ingen krav til sikkerhetskurs. Det er klubbene selv, og muligens NSF, som bestemmer hva de vil kreve for at de skal gå god for at søkeren har vist seks måneders aktivitet. Kravene fra POD gjelder først når man skal ha seg mer enn fire våpen, og spesielt når man ønsker et våpen i en klasse der man har ett fra før. Egentlig burde man vel heller fokusere litt mer på de som bare skaffer seg en 9mm og stopper der...

Kravet burde være interesse.

Nå kan man slenge innom et par ganger i måneden og bli ansett som kvalifisert. Er man da interessert nok i våpen og skyting? Svar: Nei.

Svar: Ja

POD sine krav til våpeneiere er mer enn strenge nok, og du vil ha enda strenger krav? Hva oppnår du med det? La folk skyte så mye eller lite de ønsker...

Er det ikke ofte slik da? At når man selv har fått tilgang til noe, så skal det så mye restriksjoner til for andre...for de er jo ikke i nærheten av deg selv...

(merk: dette er ikke linket mot noen av innlegg jeg har quotet til. Det var kun for å vise hvor jeg hoppet inn i diskusjonen)

Hvis man mente at viktigheten var å ha minst våpen i drift, så tror jeg at man skulle brukt ressurser på de som sitt med våpen uten å opprettholde aktiviteten i stedet for å prøve å begrense lengst mulig de som kommer motiverte med pågangsmot og skal ha våpen for første gang.

For å si det slik: Jeg mener at man skal kvalifisere til å eie våpen. Våpeneierskap skal være drevet av interesse, helst lidenskapelig interesse. Om man så velger å skyte 20 skudd bak utedassen på hytten eller konkurrerer til krampen tar en er en annen skål.

 

Og hvem sier at POD sine krav er mer enn strenge nok? Er det du? POD sine krav er differensierte, og man kommer innpå laveste nivå uten forutsetninger overhodet.

Og jeg mener at med mindre noe tilsier at du IKKE bør eie våpen (kriminalitet, psyke, alder, rus o.l.) så bør man selv kunne vurdere behovet. Er du typen som vil sitte i sofaen og polere ditt smykke av et våpen, uten noen gang å skyte det, så har ikke jeg noen problemer med det. Og det burde ikke du heller ha...

Sent from my iPhone using Tapatalk

Hadde det vært slik som siste taler ønsker det, så hadde jeg også vært happy.

For min del er det jo egentlig det samme ettersom jeg er relativt aktiv, men terskelen for å bli en aktiv skytter hadde vært "litt" lavere for nybegynnere om man ikke må gjennom eks. 2 år karantene for å skyte med rifle i NROF/DSSN.

Tror ikke rekrutt/juniorsiden til DFS hadde vært like stor som den er i dag om de hadde hatt de samme kravene til ervervelse av våpen som enkelte andre forbund.

Når det er sagt har jeg også et spørsmål som er relatert til tråden:

Hvordan er egentlig kravene for ervervelse av enhåndsvåpen dersom man melder seg inn i nye forbund?

Jeg har jo vært med i NROF og NSF en del år, og har nylig meldt meg inn i DSSN, og jaggu var plutselig Classic et gyldig ervervelsesgrunnlag.

Må man da ha 6 nye måneder med aktivitet, eller kan man "flyte" på aktiveteten fra de andre forbundene?

Som pistolskytter med litt varierende aktivitet er jeg kanskje litt forutintatt, men jeg ser ikke hvorfor det skal være et poeng i seg selv at det er minst mulig våpen i samfunnet. Jeg mener at er man funnet skikket til å inneha ett våpen, så kan man inneha flere våpen. Det er mange idioter som flyr rundt med softgun eller plombert våpen. Noen av de kan ta steget opp til illegale våpen, enten fordi de er involvert i kriminalitet eller fordi de synes det er kult, men "gidder ikke maset" med å gjøre det lovlig. De utgjør nok en betydelig større sikkerhetsrisiko for samfunnet enn de som legger ned litt innsats i å oppfylle lovens krav til våpeneierskap.

Det er nok mange som har funnet noe i skuffer eller skap hos en i "krigsgenerasjonen", der man har funnet det enklere å låse det inn i et skap og holde kjeft, enn å prøve å få det registrert og risikere å få beskjed om å levere det inn til destruksjon. Jeg har selv en lommepistol der jeg søkte om å få den på arv/affeksjon, men fikk beskjed om at det at min bestefar, som var politi, hadde beslaglagt den fra en tysk offiser i maidagene -45, ikke var god nok grunn. Jeg måtte kunne dokumentere at den var blitt brukt av en i arverekken bakover under siste krig, dette var ufravikelig. En uregistrert hagle jeg fant på hytta etter min morfar derimot, var ikke noe problem, selv uten jegerprøve.

POD har selv i sitt rundskriv eksplisitt sagt at å oppleve drapstrusler mot både seg og sitt barn, fra en voldelig ex, ikke er nok til en gang å få skaffe seg pepperspray. Hva er da poenget med at lovverket oppgir selvforsvar som mulig ervervsgrunn i spesielle tilfeller?

Jeg overtok en Walther P38 fra min far, ervervet på vanlig måte til militærfelt. Jeg fikk aldri "dreisen" på den, traff litt overalt og den kastet hylser på sidemannen både til høyre og venstre, og av og til på meg selv. Jeg hadde ikke lyst til å kvitte meg med den fordi den har affeksjonsverdi. Likevel måtte jeg stille i ti stevner som listefyll i nedre halvdel, og jevnlig bruke den på trening, før jeg kunne skaffe meg en 9mm som jeg treffer brukbart med.

På hvilken måte bidrar dette, eller strengere regler, til økt samfunnssikkerhet?

Hvordan er egentlig kravene for ervervelse av enhåndsvåpen dersom man melder seg inn i nye forbund?

 

Jeg har jo vært med i NROF og NSF en del år, og har nylig meldt meg inn i DSSN, og jaggu var plutselig Classic et gyldig ervervelsesgrunnlag.

Må man da ha 6 nye måneder med aktivitet, eller kan man "flyte" på aktiveteten fra de andre forbundene?

Du er innenfor, kravet om seks måneders aktivitet gjelder vel bare for første våpen.

Off, 2017 blir et altfor dyrt år for meg.

Hvordan er egentlig kravene for ervervelse av enhåndsvåpen dersom man melder seg inn i nye forbund?

 

Jeg har jo vært med i NROF og NSF en del år, og har nylig meldt meg inn i DSSN, og jaggu var plutselig Classic et gyldig ervervelsesgrunnlag.

Må man da ha 6 nye måneder med aktivitet, eller kan man "flyte" på aktiveteten fra de andre forbundene?

Du er innenfor, kravet om seks måneders aktivitet gjelder vel bare for første våpen.

Oppfyller nok lovens krav, men du kan slite med å få anbefaling fra klubben før det har gått 6 mnd. Jeg har hvertfall aldri vært borti å få "godskrevet" aktivitet i andre klubber (selv innenfor samme forbund).

Kravet burde være interesse.

 

Nå kan man slenge innom et par ganger i måneden og bli ansett som kvalifisert. Er man da interessert nok i våpen og skyting? Svar: Nei.

 

Jeg gikk selv to ganger i uken når jeg holdt på, kunne ikke vente på neste trening og fikk med et par stevner også.

 

Men, hvis man bor 20 mil fra banen eller andre forhold som for eksempel:

....Grunnen til forskjellene er karnsje forskjellig aktivitetsnivå rundt om i landets skytterklubber.

spiller inn, så er man måske etter min mening til en viss grad unnskyldt.

Må si jeg spør meg hva slags "klientell" man da skal si er/fortjener å bli pistolskyttere... Hvis man må skyte minimum 8 ganger i mnd i dine øyne for å lovlig erverve våpen....? For min del som familiefar, jobber skift i industri, og skyter i en klubb som faktisk kun har trening én gang i uka... (der jeg kun har anledning til å delta hver 2de uke pga skiftplanen) så er jeg da ikke interresert nok, og dermed ikke "verdig" å inneha mitt eget våpen til å skute stevner og evnt NM...fordi jeg er avhengig av å få låne et våpen HVER gang jeg evnt skulle vært med på et feltstevne utenfor klubbregi...???

(jeg hadde forøvrig ikke mer enn 38 starter fordelt på 13stevner ifjor, så du får unnskylde min svake interesse, det ble tross alt avholdt ca260 stevner innenfor 2.5timer kjøring fra meg som jwg kunne deltatt på...)

Helt ærlig! Få hue ut av sanden.... Det er sånne meninger, synsing og oppgulp, som bremser rekruttering og ståpåvilje hos de som faktisk har lyst og interesse for skyting, men som ikke er pensjonister,trygdet eller av andre grunner sitter hjemme hele dagen, og bare venter på banen skal åpne, men har familie og et liv utenom som også trenger litt oppmerksomhet....

Beklager folkens... Jeg sier ting rett ut, og blir provosert...

"hipshot".... Dette var mitt hofteskudd til deg...på ingen måte personlig, kun min mening om hvordan jeg tolket ditt innlegg/bidrag...

Sent fra min D6503 via Tapatalk

Jeg tror du misfortso hva hipshot skrev.

Slik jeg tolket det argumenterer hipshot for at antall oppmøter på trening/stevner er et dårlig mål for interresse, og at det er interresse som burde avgjøre om du får erverve våpen eller ikke. Det første kan jeg si meg enig i, men jeg er mer skeptisk til sistnevnte.

Når det er sagt har jeg ingen vel gjennomtenkt alternative vurderingskriterier.

Jeg ser kanskje hva du mener, men jeg kan ikke se for meg hvordan enn evnt skulle måle "interesse" i annet enn nettop aktivitet... Mitt innlegg til "hipshot" ér satt veldig på spissen vdr formulering og jeg er meget åpen for å diskutere alternativ til dagens praksis, dog må det isåfall tenkes helt nytt tror jeg...

Sent fra min D6503 via Tapatalk

Tror ikke rekrutt/juniorsiden til DFS hadde vært like stor som den er i dag om de hadde hatt de samme kravene til ervervelse av våpen som enkelte andre forbund.

 

Å kjøpe våpen for bruk i DFS er det samme krav til fra myndighetene som for alle andre forbund.

Og det er ikke 2 års karantene for å skyte praktisk rifle.....

Kravet burde være interesse.

 

Nå kan man slenge innom et par ganger i måneden og bli ansett som kvalifisert. Er man da interessert nok i våpen og skyting? Svar: Nei.

 

Jeg gikk selv to ganger i uken når jeg holdt på, kunne ikke vente på neste trening og fikk med et par stevner også.

Vår klubb har bare trening en gang i uka. Skulle da ingen av oss få kjøpe våpen? Det ville jo virkelig hjelpe på rekrutteringen til sporten... Kanskje vi må levere tilbake NM-medaljene våre også?

Jeg tenker at 10-12 oppmøter i en seksmånedersperiode bør være et rimelig krav. Vi krever i tillegg at våre nybegynnere skal delta på minst ett approbert stevne for å få godkjent nybegynnerkurset. Da lærer de i tillegg at det ikke er farlig å skyte stevner.

Å kjøpe våpen for bruk i DFS er det samme krav til fra myndighetene som for alle andre forbund.

Og det er ikke 2 års karantene for å skyte praktisk rifle.....

Er ikke karantene for å skyte, men for erverv:

"Det gis ikke anledning til erverv av våpen til DSSN rifleprogrammer før medlemmet

har minimum 24 måneders medlemskap i DSSN.

Hvert karanteneår må medlemmet opptjene 12 matchpoeng (LII eller høyere),

hvorav ett stevne må være minimum LIII. Aktivitet kan kun opptjenes ved deltakelse

i IPSC sine skyteprogrammer."

jeg kan ikke se for meg hvordan enn evnt skulle måle "interesse" i annet enn nettop aktivitet...

Antall innlogginger på kammeret?

De siste par årene har jeg vel skutt fire- fem stevner i løpet av året og stort sett trent på egen hånd, ikke minst pga store barns aktivitetsskjema som ikke har passet med klubbenes treningstider.

Det går jo over med tiden. Håper jeg får beholde pistolen så lenge.

Må si jeg spør meg hva slags "klientell" man da skal si er/fortjener å bli pistolskyttere... Hvis man må skyte minimum 8 ganger i mnd i dine øyne for å lovlig erverve våpen....? For min del som familiefar, jobber skift i industri, og skyter i en klubb som faktisk kun har trening én gang i uka... (der jeg kun har anledning til å delta hver 2de uke pga skiftplanen) så er jeg da ikke interresert nok, og dermed ikke "verdig" å inneha mitt eget våpen til å skute stevner og evnt NM...fordi jeg er avhengig av å få låne et våpen HVER gang jeg evnt skulle vært med på et feltstevne utenfor klubbregi...???

Helt enig!! Jobber selv turnus. Treninga i klubben er på mandager og jeg jobber 8 aftenvakter på mandagene på 12 ukers turnus...Selvsagt er jeg der på de 4 kveldene jeg har mulighet. Så mange som har slike rare ekskluderende holdninger.

Alle mot meg. Som sedvanlig. Nei faktisk var det en som hadde skjønt det, det var Tor87.

Jeg står på mitt. Hvis du er lunken til våpen, hva skal du så med dem? La være å skyte?

Jeg har lest her på forumet en røys med ganger om folk som skal ha reservevåpen uten aktivitet og som lurer på hvordan de kan omgå reglene. Dette er bare tull. Skyt! Så får du det du vil ha.

Forøvrig les hva jeg skriver - det gjelder spesielt Domino, som siterer noe av det jeg skriver men ikke alt. Og går dermed glipp av poenget, som er: Hvis du har problemer med å møte opp pga force majeure (unger, sur kjerring, skiftarbeid og alt alle ellers klager på) så kan vel ingen si noe på det? Heller ikke jeg. Når det er sagt så kan mye prioriteres.

En trenger ikke være lunken til våpen for at det er skralt med skytingen. Det er faktisk skyttere som sliter med langtidssykdommer som midlertidig hindrer dem fra å delta i aktiv skyting.

Tråden startet vel med hva som er de nyes krav til kjøp av pistol og nødvendig aktivitet. Den handlet vel ikke om veletablerte skyttere som pga sykdom får en kortere eller lengre periode borte fra skytebanen.

En liten observasjon: Alle ser ut til å definere minimum aktivitet ut fra sin egen

Å sette en enkel, klar grense for aktivitet er vanskelig, folk har allverdens forpliktelser som kan kræsje med faste treningskvelder. Men at man er mer enn litt interessert er det vel bred enighet om. Tidligere var kravet hos oss vært 3 treninger i måneden (kjenner ikke dagens praksis), det er ikke et helt urimelig krav. De som ikke kan dette pga jobb etc finner man som regel en løsning for, feks at man stiller opp på regulær trening og låner et våpen av noen der. Jeg låner gledelig bort våpen til en som er i den situasjonen, og jeg er neppe alene om det.

Når det gjelder aktivitet etter erverv mener jeg at man må være mer fleksibel. Jeg har selv hatt lange opphold, faktisk perioder på flere år hvor jeg knapt har vært på banen. Skal jeg virkelig måtte selge våpnene mine av den grunn? Våpen som er mekket på, tunet og tilpasset til mine ønsker og behov. Bruktverdien er lik null, men praktisk og sentimental verdi er enorm. Så lenge jeg oppbevarer de riktig og ikke veiver med de i fylla bør ikke det være noe problem.

Om det er en ting jeg er uenig i så er det kravet til konkurranse. Jeg var aktiv der en stund, nå synes jeg det er totalt pyton. Hvorfor skal det være så høyverdig å konkurrere?

For å gjøre kort prosess angående dette med aktivitet etter erverv, så kan de som har hatt etterkontroll av aktivitet rekke opp handa.

Jeg har skutt lite med håndvåpen den siste tida og heller ikke kjøpt håndvåpen på lenge . Når jeg skulle søke på rifle nettopp gikk jeg en melding fra politiet om å vise medlemskortet i pistolklubb pga det var lenge siden sist de hadde oppdatering på mitt medlemskap. Viste medlemskortet og alle var fornøyde.