viper_block_50 Posted February 14, 2017 Share Posted February 14, 2017 Noen som vet om Raufoss 7,92x57 produsert i 1950 har korrosive hetter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SteinP Posted February 14, 2017 Share Posted February 14, 2017 All Raufoss-produsert 7,92 hadde korrosive hetter, også de som ble produsert på -50 tallet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
viper_block_50 Posted February 14, 2017 Author Share Posted February 14, 2017 Takk for svar da blir det å banke ut kuler å lade på de på nytt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jas Posted February 14, 2017 Share Posted February 14, 2017 Er det ikke bare å skylle med varmt vann etter skyting? Og så pusse selvfølgelig. Har en uåpnet kasse (1500 stk) med disse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted February 14, 2017 Share Posted February 14, 2017 Irriterende mye klikk, selv om de tilsynelatende har vært godt lagret, med de jeg har prøvd av disse i M 98en opp gjennom tiden. Bryr meg ikke å ta over mer av sorten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted February 15, 2017 Share Posted February 15, 2017 Mulig jeg har vært heldig, men har kjørt ca 1000 smell med 1949-1950 årgang gjennom min bergjegerkarabin uten et eneste klikk, eneste å anmerke er at 49 årgangen hadde hinsides mye munningsflamme. Har fortsatt noen 1000 igjen av samme årgang og regner med at disse vil smelle de også. Er korrosive hetter, men det kan jeg tåle når det er ammo til ca 50øre/smell. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
torulf Posted February 15, 2017 Share Posted February 15, 2017 Bare å skyte i vei, de fleste smeller og er gode til trening. Mye klikk på en årgang, 48 eller 49. Det skyldes feilproduksjon da tennhettelommene var litt for dype og derved svake anslag i tennhetta med Mauser, ikke problem med MG. Løste det på min jaktrifle, Husqvarna 640, ved å sette på ei Tubbs tennål. Den er lettere og litt lengre og anslaget blir mye raskere, omtrent som ei moderne rifle. 1950 årgangen fungerer bra etter min erfaring. At den er korrosiv er ikke noe problem, gjør det enkelt med å pusse med wd40. Ikke rust i min snart 70 år gamle pipe. Betalte 1 krone smellen for mine patroner, men det er det verdt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mas-36 Posted February 15, 2017 Share Posted February 15, 2017 Bruker å avslutte med 5-10 skudd av nyere dato etter skyting med slik ammo. Pusser så som normalt. Ikke noe rust i mine piper heller(om det ikke var der fra før ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vaquero Posted March 12, 2017 Share Posted March 12, 2017 Raufoss 1952, 7,62x63: Jeg var på banen i går, NROF og mye morsomme våpen, flere koste seg i solen med gode gamle Mausere. Mannen ved siden av meg hadde fått noen pakker av disse patronene. Han fikk en del sprut i ansiktet et par ganger. Han viste meg hylsen som jeg fikk. Som han selv sa: Det var jammen godt at jeg hadde på meg briller, jeg kjente spruten rundt glassene. Klok som han var avbrøt han og fortsatte med patroner av nyere dato. Jeg vet jeg gjentar meg selv fra flere tråder her på Kammeret, det er en lagringstid for alt. Vi bør vel ha økonomi til å bruke ferskere varer enn dette. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.