Dempertesten i Vapentidningen

Siste nummer har en omfattende test skrevet av Eirik Moen (på svensk???), som etter hvert er i ferd med å etablere seg som en av våre fremste våpenskribenter, med solid innsats i Ladeboken, ser det ut til at vi har en kar som kan fylle skoa etter Svein Solli......

Testen og bladet anbefales på det varmeste, vår tids Våpenjournalen.

Har et par SP, som jeg tror Lopez kan svar litt på ett i allefall:

Hansen demperen ser ut til å være en bra kandidat for en som ikke er ute etter teleskop-demper, leveres den også i grovere kaliber : .338, .375 og grovere? Hansen demperen har bra demping også.....

Så var det Alm og Hausken, som var de første norske på markedet: i følge målingene er de små demperne hektet av med for dårlige måleresultater. Noen som har kommentarer til det?

Og kommentarere til testen i det hele tatt?

Da har også jeg fått somla meg til å lese denne store lyddemper-testen.

Flott test som gir mer informasjon om dempere som selges her til lands enn attenhundreogsnørrogførti sider i nesten like mange tråder i diskusjonsforum på internett.

Denne kan i sannhet brukes som et oppslagsverk hvis det er noe man lurer på om lyddempere. Være seg lengde/vekt, balanse på våpnet, muligheten for å legge til eller fjerne moduler osv.

Eller rett og slett finne ut hva slags materiale demperne er laget av, konstruksjonen, og hvilke gjenger det er på de forskjellige.

Det fine syns jeg er også at prisene ikke påvirker testresultatet som det så ofte gjør ved produkttester.

– ” Denne var ikke den beste, men prisen gjør den best i test” liksom… Det sier lite om kvalitet og funksjon.

På denne testen er cirkapriser oppgitt i egen rubrikk som man kan titte på etter at man har funnet sin demper. Så kan hver og enkelt vurdere selv om den ekstra desibelen i minus er verdt de ekstra hundrelappene.

Da jeg først hørte hvem som hadde utført testen og hvilke demper som kom best ut, tenkte jeg i mitt stille sinn at testeren så frem til noe nytt og blankt som kommer med budbil, og som gjør seg godt på bokhylla.

Så feil kan man ta..

Blir spennende å sammenligne denne testen med testen Villmarksliv skal ha i mars bilaget. Så får man et sammenligningsgrunnlag - hvis det ikke er samme testpersonal da? Kan jo være spennende å se om de kommer frem til de samme verdiene og resultatene.

Blir spennende å sammenligne denne testen med testen Villmarksliv skal ha i mars bilaget. Så får man et sammenligningsgrunnlag - hvis det ikke er samme testpersonal da? Kan jo være spennende å se om de kommer frem til de samme verdiene og resultatene.

Det ville forundre meg MYE hvis ikke resultatene ble nøyaktig de samme......

Dette skjønner du, når du ser på hvem som har laget testen.

Blir spennende å sammenligne denne testen med testen Villmarksliv skal ha i mars bilaget. Så får man et sammenligningsgrunnlag - hvis det ikke er samme testpersonal da? Kan jo være spennende å se om de kommer frem til de samme verdiene og resultatene.

 

Det ville forundre meg MYE hvis ikke resultatene ble nøyaktig de samme......

Dette skjønner du, når du ser på hvem som har laget testen.

Hehe, da kan man jo like gjerne droppe å kjøpe bladet, men tar meg vel en tur til bladhyllene likevel...

Kjipt viss det ikke er bredere og større "forsknings-/testpersonell blant jakt- og våpenmagasinene i Skandinavia enn at de bruker samme testen og testresultatene. Dog; jeg har vel allerede bestemt meg for A-Tecs nye modullære teleskopdemper...

Kjipt viss det ikke er bredere og større "forsknings-/testpersonell blant jakt- og våpenmagasinene i Skandinavia enn at de bruker samme testen og testresultatene.

Kan forøvrig være enig med deg i det, at det er for få som driver med dette. Dette er nok ikke det feteste du kan drive med, og det er manko på folk som både vet, kan, og som i tillegg kan skrive og ta fine bilder.

Ta pennen fatt!

Tabellen for testen er den samme i begge bladene, men teksten er noe lenger og utfyllende i Vapentidingen.

Til mitt forsvar, så er det et fåtall som leser både Vapentidningen og Villmarksliv. Sverige er også nesten uland når det gjelder dempere, det er også litt av grunnen til at de har gitt testen så mye plass.

Du behøver ikke ta forsvar.. Det er to forskjellige land, mann!

Tabellen for testen er den samme i begge bladene, men teksten er noe lenger og utfyllende i Vapentidingen.

 

Til mitt forsvar, så er det et fåtall som leser både Vapentidningen og Villmarksliv. Sverige er også nesten uland når det gjelder dempere, det er også litt av grunnen til at de har gitt testen så mye plass.

Artikkelen er en fryd å lese, SPESIELT med tanke på at den er publisert i det politisk korrekte Sverige!

Jeg leser den med samme glede som rifleboka di og en god del annet du har skrevet gjennom tidene.

Det er ikke noen spøk eller forsøk på uthenging når jeg sammeligner med Svein Solli, som jeg vil tro du kjente og respekterte...... Fortsett som du stevner!

Glimrende test! Spesielt dette med at det var beregnet hvor mye fremover balansepunktet ble flyttet. Et viktig moment, og noe å kikke på når man vurdere teleskopisk demper eller ikke

Tabellen for testen er den samme i begge bladene, men teksten er noe lenger og utfyllende i Vapentidingen.

 

Til mitt forsvar, så er det et fåtall som leser både Vapentidningen og Villmarksliv. Sverige er også nesten uland når det gjelder dempere, det er også litt av grunnen til at de har gitt testen så mye plass.

Jeg klager absolutt ikke på testen eller troverdigheten til testresultatene. Jeg synes også at Du har en god penn som viser at Du faktisk har et godt grep om hva Du skriver og tester. Så dette var ikke en kritikk av Dem!

Det eneste jeg syns er leit er at det ikke er større variasjon blant testutøverne slik at vi som forbrukere kan få et best mulig og objektivt bilde av hva som faktisk er det beste. Altså; man får en større troverdighet til forskningen/testingen når det er flere aktører som bedriver forskning/testing - spesielt viss ulike tester av samme produkt gir samme svar av de forskjellige aktørene.

Helge

Er ikke så sikker på at tanken din holder mål Helge, med tanke på endel av kniv"testene" jeg har lest i de forskjellige jaktbladene.

Dersom man setter i gang en "test" med for lite penger og for kort deadline, kommer det bare noe halvtygget drøvel ut.

Igjen med referanse til kniv: når kvaliteteskriteriet på knivblad var "rustmotstand" og man teste ved å dyppe i sjøvann, tørke litt av og la det ligge litt, hva sier DET om kvaliteten på en kniv. Om bladet ruster viser det bare at eieren ikke har vett og gir faen, ikke noe problem å holde et godt gammel karbonstål reint!

Så om man ser bort fra sidesporet mitt her:

Hvem ANDRE skulle ha skrevet noe like fornuftig om dempere som Eirik? (bortsett fra noen som jobber med mye annet, men som poster her da.......) Kinersene snakket om å la "hundre blomster blomstre" under kulutrevolusjonen, det ble hverken kultur eller noe annet fornuftig av det.

Testen var flott, og testmetoden flott, om det var posta i Kammeret ville det ha vært en Instant Sticky.

Altså; man får en større troverdighet til forskningen/testingen når det er flere aktører som bedriver forskning/testing - spesielt viss ulike tester av samme produkt gir samme svar av de forskjellige aktørene.

Det er ikke antallet testinstitusjoner som bestemmer troverdighet, men kriteriene som settes for testen(e), og gjennomføring/dokumentasjon. Etterbrenner har drevet med dette lenge, og uten å ha lest noen av testene det her er snakk om (jeg MÅ innom bladsjappa snart!), vil jeg anta at han redegjør for disse på sedvanlig ryddig måte.

Det er ikke gitt at alle som tester samme produkt eller produktspekter vektlegger de samme kriteriene, så med mindre testene normeres, vil ikke antallet testinstitusjoner si noe som helst om troverdigheten. Den hviler på hvordan den enkelte redegjør for testforløpet, og hvilke kriteriesett testen baseres på - hver enkelt gang.

Med normerte tester er saken en annen - DA er det plutselig interessant om det oppstår avvik i en eller flere identiske tester. Men så har man til gjengjeld alle muligheter til å undersøke hvor avvikene oppstår. Svaret finnes som regel i dokumentasjonen, og ikke i konklusjonen.

Igjen; dette var ingen kritikk mot Etterbrenner eller av testen!

Til Keith og Morten Vinje:

Ser poengene deres her og må si meg enig! Er nok litt for mye farget av Blindern! Likevel, det er vel ikke å forakte for oss som forbrukere at det kommer flere dyktige testaktører på banen? Det er jo en trist sannhet at mange tester vi ser i ulike blader/magasiner i dag - enten det er jakt-/våpen-/villmarksrelaterte eller pc, interiør, etc, er såkalte "betalte tester". Der et produkt "ingen har hørt om" blir scora som det beste kjøpet/valget. Det er sånne tester jeg vil til livs og det tror jeg skjer ved at man får flest mulig seriøse testaktører på banen. Men det kan vel være at jeg er noe naiv!

Men nå er jeg helt off-topic her, beklager trådstarter!