Jump to content

ragnarn

Members
  • Posts

    52
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

ragnarn's Achievements

Contributor

Contributor (5/17)

  • 10 years in
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • One Month Later

Recent Badges

2

Reputation

  1. Takk for svar. aner meg at kommunen som antyder flytting av valg ikke er helt sikker på gangen i dette.
  2. Hei. Bestandsplanområde der flere kommuner er involvert krever en samarbeidsavtale mellom kommunene der den kommumnen med størst areal er «administrende». Men spørsmålet er, må vald i den samarbeidende kommunen med minsta areal melde flytting over til «administrerende«kommune? er den noen som har erfaring med slikt og kan svare på dette?
  3. Til dere som leier ettersøkshund på storviltjakt. Deler dere på kostnader for ettersøk eller bærer den som skadeskyter kostnaden / største del av kostnaden? Et er det at man kan være uheldig å skadeskyte, da mener jeg laget deler kostnaden. Men hvis det skadeskytes som følge av dårlig vurdering av skuddplass og skuddhold mener jeg skytter / skyttere skal ha minst en vesentlig del av kostnaden Takker for innspill
  4. Fikk akkurat en At One via Jetcarrier Gikk som smurt
  5. Hvordan godtgjøres grunneier for elgjakt? Det vanlige er vel at grunneier(e) får halvparten, men de har vel strengt tatt ikke rett på iht lovteksten Vi har i alle år godtgjort grunneiere etter ønske Lurer på hvordan dette løses rundt om Det er privat vald
  6. ragnarn

    M67

    Saken er den at jeg har mauser tilgjengelig til en fordelaktig pris, kikkert inkl. montasje liggende Som sagt er det ikke sikkert dette blir realisert, vi får sette oss ned å lage et kostandsoverslag så får man se:) Har selv en T3 til elgjakt som jeg er godt fornøyd med, men er litt skeptisk til å kjøpe billige rifler til rundt 5000. uten at jeg har noe stor erfaring som tilsier at det er grunn til å være skeptisk. Har en oppfatning av at du får hva man betaler for
  7. ragnarn

    M67

    Nå var spørsmålet knyttet til vekt og hva som er mulig å oppnå ikke økonomi i et slikt prosjekt. Har fortsatt ikke bestemt meg om dette blir realisert, men med en utgangsvekt på 4,5 kg og etter å ha snakket med børsemaker som har bygd disse ned til rundt 3 kg er det noe som vurderes.
  8. ragnarn

    M67

    Børsa er fra sist på 70 tidlig 80 . Usikker på type pipe. Tanken var å bygge en førstegangsbørse til svigersønn slik at han kan blir med på jakt. Men blir den uforholdsmessig tung er det en vurdering om man skal legge penger i noe annet Har selv en M98 i 22-250 med boydsstokk og den er tung nok
  9. ragnarn

    M67

    Først før dette slettes Vet at det er skrevet opp og i mente om M67 her inne men finner ikke noe om vekt. Stemmer det at M67 er rundt 6,5 kilo i 6,5x55? Hvis ikke, hvor tung er den? Hvor mye kan vekt reduseres med på bytte av stokk og dreing av løp? Har sett 300 gram på fluting. På forhånd takk
  10. Takk for svar. Litt utfyllende info. I utgangspunktet jaktet vi på en eiendom og grunneier fikk grunneierpart i kjøtt. Etter at kommunen reviderte kartgrunnlaget og fant at valdet vårt var for lite fikk vi med tilgrensende eiendom for å få valdet godkjent. Sist tilkommende grunneier deltar ikke i jakta, og ønsker heller ikke kjøtt. Disse to eiendommene er hvert sitt jaktfelt med en valdansvarlig
  11. På elgvaldet er det iår kommet inn en ny grunneier. Tildeling av dyr er for hele valdet under et Valdet er delt inn i jaktfelt . Den nye grunneieren ønsker å leie ut sitt terreng til oss, men har ikke fastsatt pris. Siden tildeling er for hele valdet , ser jaktlaget et problem hvordan oppgjør med ny grunneier skal oppgjøres. Er ikke selvsagt at dyr felles på dennes eiendom Det er tildeling av to dyr på valdet. Noen som har tilsvarende elgvald som kan gi tips om hvordan dette kan løses? Kan nevnes at den andre grunneieren får grunneierpart på kjøtt På forhånd takk
  12. Vurderer også stone glacier solo. bortsett fra vektforskjell. Hva gjør den bedre enn recon og powerframe? Sent from my iPad using Tapatalk
  13. Denne støtten lagt av støtteben til campingvogn var genial syns jeg viewtopic.php?f=31&t=18523
  14. Takk for det. Tar det med meg videre som en erfaring rikere
  15. RagnarO : tanken bak tråden " storviltprøve" er god den.... Men første pri.... Når en skal starte en tråd er å ordlegge på en opplysende..... informativ.... måte.... Og ikke slenge ut påstander å håpe på flest mulige " like".... På den måten legger du premissene for " tråden"... F eks. Hadde du startet denne tråden på en annen og ikke så " fordømmende" måte hadde du nok fått en mere konstruktiv tråd.... Ordlyden burde kanskje vært mer i denne gaten...." Er det momenter med dagens storviltprøve som burde vært endret for at flere hadde klart " oppskytingen" på første forsøk " her har du lagt premissene for en opplysende tråd... At en trådstarter ender opp med å være fornærmet fordi ikke alle er enig med seg.... Tja... Hva skal en si til det da....? Kanskje det, meningen med tråden var på ingen måte fordømmende. Er ikke fornermet for at ingen er enige med meg, men går fort lei når ingen tar det innover seg at enkelte til kan forbedres men heller går i angrepsposisjon. Har etter mitt syn ikke gått til angrep på noen og føler noen seg truffet så får det stå for deres regning
×
×
  • Create New...